In den Niederlanden wurde bzw. wird seit März 2008 ein Kleinwindanlagen-Vergleichstest gemacht.
Die Ergebnisse sind zum Teil wirklich erschreckend und für so manchen Hersteller eine schallende Ohrfeige.
Natürlich ist das alles nicht sicher und es gibt etliche sicherlich auch berechtigte Kritiken an den Testbedingungen, dem Aufbau und die Messwerterfassung, aber bei aller Rücksichtnahme und Relativierung bleibt es eine recht pauschale Abrechnung.
Das in dem Test ganz auffällig die Vertikalen so schlecht abgeschnitten haben, liegt sicherlich auch in der Natur der Technik, allerdings konnten Sie im Freifeld vielleicht auch nicht wirklich alle Vorteile (zB. Nachführung) ausnutzen. Unter anderen Testbedinungen würde das ergbnisse vermutlich etwas anders ausfallen, aber die eindeutige Tendenz bleibt davon sicherlich unberührt. Insbesondere die untersuchten Gestehungskosten pro kWh sind ernüchternd.
http://kreeft.zeeland.nl/zeest…0786_1.pdf
Insbesonder der Vergleich der angegebenen Leistungskurven der Hersteller zu den vermessenen Kurven ist ein Hammer an sich und zeigt mal wieder deutlich, das es nicht alle Hersteller wirklich gut mit Ihren Kunden meinen und die tatsächlichen Kurven nichts mit der Realität zu tun haben. Es bringt halt nichts, sich nur die Generatorkurve als Wunschgrafik auszudrucken.
Peinlich !!!
Hier geht es zu den Windturbinen im Testfeld mit Fotos:
http://provincie.zeeland.nl/mi…e_turbines
u.a. im Test:
Ropatec - 6,0kW
Ropatec - 3,0kW
Skystream - 1,6kW
Swift - 1,5kW
Energyball - 0,5kW
Turby - 2,0kW
Montana - 5,0kW
Passaat - 1,4kW
AirDolphin - 1,0kW
Ampair 600 - 0,6kW
Der Test läuft noch !!!! und die aktuellen Messergebnisse incl. August 2009 lassen sich hier finden:
http://kreeft.zeeland.nl/zeest…1257_1.pdf
Gruß Uwe
Die Diskussion ist eröffnet:
Die Ergebnisse sind zum Teil wirklich erschreckend und für so manchen Hersteller eine schallende Ohrfeige.
Natürlich ist das alles nicht sicher und es gibt etliche sicherlich auch berechtigte Kritiken an den Testbedingungen, dem Aufbau und die Messwerterfassung, aber bei aller Rücksichtnahme und Relativierung bleibt es eine recht pauschale Abrechnung.
Das in dem Test ganz auffällig die Vertikalen so schlecht abgeschnitten haben, liegt sicherlich auch in der Natur der Technik, allerdings konnten Sie im Freifeld vielleicht auch nicht wirklich alle Vorteile (zB. Nachführung) ausnutzen. Unter anderen Testbedinungen würde das ergbnisse vermutlich etwas anders ausfallen, aber die eindeutige Tendenz bleibt davon sicherlich unberührt. Insbesondere die untersuchten Gestehungskosten pro kWh sind ernüchternd.
http://kreeft.zeeland.nl/zeest…0786_1.pdf
Insbesonder der Vergleich der angegebenen Leistungskurven der Hersteller zu den vermessenen Kurven ist ein Hammer an sich und zeigt mal wieder deutlich, das es nicht alle Hersteller wirklich gut mit Ihren Kunden meinen und die tatsächlichen Kurven nichts mit der Realität zu tun haben. Es bringt halt nichts, sich nur die Generatorkurve als Wunschgrafik auszudrucken.
Peinlich !!!
Hier geht es zu den Windturbinen im Testfeld mit Fotos:
http://provincie.zeeland.nl/mi…e_turbines
u.a. im Test:
Ropatec - 6,0kW
Ropatec - 3,0kW
Skystream - 1,6kW
Swift - 1,5kW
Energyball - 0,5kW
Turby - 2,0kW
Montana - 5,0kW
Passaat - 1,4kW
AirDolphin - 1,0kW
Ampair 600 - 0,6kW
Der Test läuft noch !!!! und die aktuellen Messergebnisse incl. August 2009 lassen sich hier finden:
http://kreeft.zeeland.nl/zeest…1257_1.pdf
Gruß Uwe
Die Diskussion ist eröffnet: