envergate

Habe Kenntnis erlangt von einer Firma, die derzeit eine ganze Palette sog. gesteuerter Darrieus-Läufer auf legt. Diese sind zumindest anhand der gerade fertig gestellten 10KW-Anlage augenscheinlich so gut gelungen, dass ich meine, dass es eine Notiz wert ist. Funktionieren übrigens genau so wie das Modell, welches Bruno alias Soderica mal gebaut hat: http://www.myvideo.de/watch/17…us_Turbine
Durch eine Excentersteuerung wie beim Voith-Schneider-Propeller, ursprüngliche Form, wird der Anstellwinkel der Flügel während des Umlaufes um einige Grad verändert. Das vermeidet partielle Strömungsabrisse bei geringeren Schnellaufzahlen, unter denen der ungesteuerte Darrieus sonst oftmals leidet. Außerdem verbessert es das Anlaufvermögen, was noch dadurch verstärkt wird, dass man sich größere Flächen leisten kann, ohne damit in der Schnelllaufzahl zu tief zu rutschen.

Hier aber der Link zur eigentlichen Firma: http://www.envergate.ch/produkte/windkraftwerke
Man konzentriere sich auf den Bereich der Seite rechts unten. Da überblenden sich nach einiger Zeit verschiedene Images.
Wer beim Design der Flügel vermutet, dass die Entwickler etwas mit der Fliegerei zu tun haben, irrt sich nicht. Die fliegen alle. Der Initiator war auch schon bei der Entwicklung von Gleitschirmen und Hängegleitern dabei. Interessant auch das Video vom Schweizer Fernsehen.
Ich habe das Team auf einer Messe kennen gelernt. Da hat sich der gute Eindruck der Webseiten bestätigt. Im Preis ist übrigens, zumindest bei den größeren Anlagen, bereits ein Mast und der Wechselrichter dabei.

Ich meine, die haben viel richtig gemacht, bis auf das Design der Windfahne vielleicht. Aber das lässt sich schnell ändern.
Der Vollständigkeit halber soll erwähnt werden, dass die Verstellung des Excenters grundsätzlich auch ohne Windfahne allein durch die Luftkräfte der Flügel funktioniert. Allerdings muss die Anordnung der Gelenke am Flügel dafür so geändert werden, dass ein Großteil der Fliehkraft dann von der Steuerstrebe aufgenommen werden muss. Ich habe das durch gerechnet und Sorge, die Konstruktion nicht dauerfest zu bekommen.

Auch wenn der Eindruck bisher recht seriös ist und solide Partnerfirmen mit gewirkt haben, so ist das hier natürlich kein Testbericht.
Bleibt zu hoffen, dass die Gelenke möglichst lange halten. Gut, die sind gekapselt, und immerhin gibt die Fa. 3 Jahre Garantie. Zertifizierungen sind in Vorbereitung.
Am Ende wäre noch zu erwähnen , dass ich mit diesem Artikel keine finanziellen Interessen verfolge.

Bleibt natürlich immer die grundsätzliche Frage, was man mit dem geernteten Windstrom machen will.
Wer viel davon selbst verbrauchen kann, schreibt bei ausreichender Windlage bald schwarze Zahlen. Wenn er seinen Zähler rückwärts laufen lassen kann, wird’s richtig Klasse. Nur ist zu befürchten, dass das bei größeren Leistungen nicht toleriert wird.
Wer ausschließlich auf die Vergütung nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz an gewiesen ist, mit 7,71ct/kWh ab nächstes Jahr, ganz ohne Steigerung, braucht nach meiner Rechnung 5,9m/s Mittelwind, um nach 15 Jahren eine schwarze Null zu erreichen. Zusätzliche Kosten wie Wartung noch gar nicht mit gerechnet.
Persönlich übrigens verstehe ich jeden, der lieber seinen überflüssigen Strom verheizt, anstatt ihn den Energieversorgern in den Rachen zu schmeißen. So kann er immerhin noch die Kostensteigerung der Primärenergieträger für sich verbuchen.

Grüße vom Windfried

@windfried & Bruno:
Der durchströmte Flügel, den man der Einfachheit halber und auch weil es von der Ähnlichkeit mit der schematischen Skizze des Profils ebensogut gut C-Rotor nennen kann, hat meines Erachtens den Nachteil, dass er bei grösseren Flügelabmessungen nicht so torsionsfest gebaut werden kann wie ein ummanteltes Profil.
Für kleinere Rotoren hingegen, nicht viel größer als unser anfaengliches Versuchsmodell von 50cm X 50cm Größe scheint es mir jedoch ein recht lohnendes Bauprinzip zu sein, weil es so noch mit wenig Aufwand recht stabil gebaut werden kann, recht einfach ist und ein sehr hohes Drehmoment hat. Es ist ein gemütliches und starkes Baumodell!
Für den Gartenfreund z.B. , der nur seinen Schuppen mit einem hellen Led beleuchten will oder mal den Akkuschrauber aufladen will, reicht das und ist auch deshalb gut, weil man in Bodennähe bis vielleicht 2m Höhe (so dass man nicht versehentlich mit dem Kopf in den Rotor kommt) auch die mit dem Savonius vergleichbare Turbulenzverträglichkeit nutzen kann. Ein 50cm x 50cm Savonius ist da schon etwas aufwendiger weil er für ruhigen Lauf 2 Punktgelagert werden müsste, auch schwerer ausfällt und deshalb nicht einfach so ohne weiteres auf einem Nabendynamo als Lager und Träger befestigt werden kann ohne das sich dadurch Unwuchten, die sich bei einer Einpunktlagerung, die nicht genau im Schwerpunkt des Rotors liegt, aufschaukeln.
Insofern ist es tatsächlich keine schlechte Idee, sich mit einer kleinen leicht herzustellenden Pappkonstruktion (Klorolle) zunächst erst einmal eine real gefühlte Vorstellung von dem guten Drehmoment dieser Flügeltechnik zu machen.
Man kann dies auch mit nur einem Flügel mit entsprechendem Kontergewicht tun, wenngleich dann das Drehmoment etwas abgeschwächt wird.
Ich selber habe ja auch schon einen grösseren Einflügler mit 2,40m Durchmesser und 1m Flügelhöhe erprobt (5 Jahre lang), war damit aber auch schon nahe an der Grenze der
Baufestigkeit angelangt, weil der Flügel nur einen Tragarm hatte. Der Flügel hätte bestimmt nicht höher sein dürfen als 1m, sonst wäre er oben und unten - durch Winddruck und Fliehkraft bedingt - nach aussen abgeklappt.
In der Hinsicht lassen sich feste oder ummantelte Profile problemloser weiter in die Länge ziehen, wenngleich auch hier Grenzen gesetzt sind bzw. die Konstruktion entspechend versteift werden muss.
Ein grosser Freund von Steuerungen zur Nachführung der Flügel am Darrieusrotor bin ich trotz der höheren Energieausbeute und dem besseren Anlaufverhalten nicht.
Ich habe dabei immer die Bedenken, dass es sich hierbei um mechanisch bewegliche Teile handelt, die besonderem Verschleiss ausgesetzt sind und auch je nach Aussenbedingungen vereisen oder verschmutzen können, letzteres mit erhöhter Verschleissgefahr. Auch macht eine solche Vorrichtung den Bau etwas aufwendiger.
Dennoch sollten solche Rotortypen durchaus ihre Chance in bestimmten Anwendungsgebieten und an passenden Standorten haben.
Es ist ja tatsächlich so, dass man an einem vorgegebenen Standort diejenige Windkrafttechnik nutzen kann, die mit den vorgegebenen individuellen Windverhältnissen und anderen Bedingungen am besten zurechtkommt.
Trotz der Viellzahl der inzwische bekannten Techniken ist kaum eine überflüssig oder als Konkurrenz anzusehen, die meisten decken irgendeine Anwendungsnische ab, die von den anderen nicht so gut genutzt werden kann.
Gruss, Carl

editiert: Beitrag nach Durchströmter Flügel, Testgebnisse, Bauanleitung, Bemassung verschoben - XXLRay

Bei Durchsicht des Videos bezüglich Testwagen bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass es einen speziellen Link wert ist. Soviel konzentriertes Wissen der Fachwelt bekommt man nicht gleich wieder.
Für Liebhaber von eher gepflegten Platt: Untertitel sind leider nicht vorhanden. SF heißt eben Schweizer Fernsehen. Aber Bilder sagen auch Einiges.
Die Anbindung der Flügel ist natürlich inzwischen verfeinert. Auch baut man solche Flügel, die aus 2 Halbschalen bestehen, natürlich mit Holm, und wenn es nur eine Holzleiste ist. Ganz klar, dass die das wissen. Zu guter Letzt die Bemerkung: Wirkliche Geheimnisse behält man für sich.
http://videoportal.sf.tv/video…66c2a7071a
Gruß vom Windfried

Hallo

Mich würde schon mal interessieren wie mechanisch der Exzenter aufgebaut ist um solche Bewegungen zu bekommen

Das Video ist leider für mich nicht ausreichend hat einer ein Lösungsansatz für mich.



Mit freundlichen Grüßen / Best regards,

Tron

Hallo in die Runde,

konnte bei dieser Anlage inzwischen auch der Wirkungsgrad verifiziert werden?
Der sollte ja bei 50% oder mehr liegen und wäre ja das zentrale Argument für den Einsatz / das Interesse an dieser Anlage.
Neben der Emissionsproblematik - die hier ja gelöst zu sein scheint - krankt die Verbreitung von Kleinwindanlagen ja vor allem daran, dass Angaben zu Leistung / Effizienz intransparent / nicht nachprüfbar sind und von den Herstellern vielfach nicht tragfähige Angaben hierzu gemacht werden.

Gruss - GW

Hallo Zusammen!

Erstmals freut es uns, dass hier so viel positives über unserer Kleinwindkraftanlagen gesprochen wird!
Wir tun alles dafür dass dies auch so bleibt

Allerdings muß ich hier einen Punkt klären.

Der exklusiv Vertriebspartner in Deutschland und Teilen Österreichs von envergate ist die Firma Envento GmbH www.envento.de
Die Firma winDual ist Vertriebspartner der Firma Envento.

Viel Vergnügen noch bei der Diskussion

Envento-Vertrieb

Hier nochmal die beiden gesuchten PDFs direkt:

html/bruno.html


Gruß Uwe

Diverses/Bruno/Darrieus_Windrad_Dokumentation_von_Bruno.pdf nach RFC Standards gehts so bei allen

Wow, geht ja weg wie warme Semmeln. 60 Downloads in 24h!
Falls der Korrekturfaktor unter PS.: 2. überlesen wird doch noch mal in Reinschrift:

Bei Profil gleicher Breite nach Rechnung 420mm, eher sogar 400mm, da die 2000mm im Bild wegen leichter Abweichung von der exakten senkrechten Draufsicht auch etwas kürzer ausfallen würden.
Korrigierte Vorzugs-Wölbung um 2,5%.

Soliditie ist nicht wichtig, da eh nicht mit Ungesteuertem vergleichbar.

Gruß, A.