Guten Tag Forumskollegen!

Beim suchen und forschen habe ich folgende Anlage entdeckt! Laut Suchfunktion vom Forum steht hier noch nichts drüber!

Es handelt sich um den Dela-Rotor. Es ist eine 2,7KW Anlage und soll sehr wirtschaftlich arbeiten (41%). Ich wollte es noch mal selber nach rechnen, aber ich weiß nicht, wie ich genau die überstrichene Fläche hier berechne.

Hier sind die Daten usw hinterlegt.

Ich habe mit der Firma telefoniert, und hörte sich recht gut an! Im Netz habe ich noch dazu gefunden:
Ein vorstrag über die Anlage bei Youtube.

[url=service.mvnet.de/_php/download.php?datei_id=39107]Die PDF Datei die im vortrag gezeigt wird.[/url]

Was haltet Ihr von der Anlage?

Ein etwas "vermurkster" normaler Horizontalläufer
Gut ist das sie Leistungstests gemacht haben.
Bauartbedigt läuft er als Horizontalläufer wo sich der Hersteller erhofft durch rückseitig gekehrte Flügel die doppelte Leistung rauszuholen was aber nicht möglich ist.
Egal. Er läuft und könnte etwas besser wie ein normaler Horizontalläufer anlaufen durch den Versatz der hintere Repellerenden, aber das wars dann schon.
Aber dadurch das das Ding 490 KG hat wird eine Anlaufverbesserung nicht bemerkbar sein, ev sogar eine Verschlechterung.
Daher Anlauf erst bei 3,5 m/s was man bestenfalls als durchschnittlichen Wert bezeichnen kann.
Das die Flügelenden rund gebogen sind verschlechtert wiederum die Ausbeute denke ich da der Wind leicht nach außen abgelekt wird.
Der äußere Teil normal sehr wichtig, dieser bietet aber viel mehr Luftwiderstand und weniger Windeffizienz wie bei einem normalen Horizontalläufer.
Aber die Zielgruppe werden halt Käufer sein die unbedingt eine andere Bauart wie herkömmlich wünschen und dem optischen den Vorzug zu geben (Haupsache anders) statt den Gesamtkosten und der Rentabiliät.
Der Repeller hat 4Meter Durchmesser, die hinteren Hälfte ist mehr Deko die mitläuft und unnötige Masse bietet .
Der Bügel tut sein übrigens um eine saubere Anströmung noch mal zu verschlechtern und ein Strömungsloch reinzubringen das jedes Repellerblatt bei passieren leicht einbremst und ist normal ein "No-Go"
Ist zumindest meine Einschätzung.
Gruß Hans

Habe mal nachgesehen wie der Leistungschart eines sauberen Horizontalläufers selber Größe (4 Meter) aussieht:


Hier zum Vergleich der Dela:



Also wenn der Dela 41 % Wirkungsgrad hat (=2700 Watt bei 10m/s) muss die Braun Antaris über 60 % haben da hier 3600 Watt bei 10 m/s anfallen
Und diese hat nur 57 Kg statt 490 Kg...

näheres http://www.braun-windturbinen.com/antaris-45-kw.html

Gruß Hans

Als "Standbild" finde ich die Anlage eigentlich schöner als im Betrieb:

http://www.youtube.com/watch?v=LmzEdSwRxlQ

Ich finde, das zeigt ein hektisches, unruhiges Erscheinungsbild. Und damit wird eigentlich eines der Hauptargumente für einen eventuellen Kauf - die ästhetische "Andersartigkeit" - auch gleich wieder eingeschränkt. Wobei die Anlage bei der herrschenden Windrichtung angesichts hoher Bäume da wohl auch nicht besonders günstig steht...

Bisher habe ich noch keinen Preis gesehen. Ich vermute mal, dass der sich oberhalb des Niveaus von Anlagen gleicher Leistung bewegt.

Den ganz oben verlinkten Vortrag des Firmeninhabers finde ich allerdings sehenswert. Die knapp 40 Minuten sind keine verlorene Zeit...

Dieter

Nabend;


@ Hans : Aber die Antaris vom Diagramm hat doch 4,5 KW und die Dela nur 2,7KW, oder habe ich da einen Denkfehler? Bezieht sich das auf den Rotordurchmesser? Ich glaube ich habe es mir gerade selber beantwortet! Ich hätte es wohl mit der Antaris 2,5 verglichen die hat da nicht ganz 2000Watt.



@Dieter: Ja das Video finde ich auch ganz gut! Ich habe da angerufen und nachgefragt, wie teuer so ein Rotor ist! Er hat sich mit dem Ertrag mit der Wespe verglichen, das fand ich recht Mutig!! Der Preis ist auch ähnlich.

Was mich interssieren würde ob derjenige aus dem Vortrag recht hat mit den Windyboy im vergleich zu seiner Steurung!
Was mir gefällt an der Anlage ist die Lautstärke und sein eingebauten GPS mit Lichtsensor. Das gibt bestimmt frieden in der Nachbarschaft. Sowas kenne ich bisher von den Megawatt-Anlagen.

Falls du dir den "Wobbel" zulegen willst bdenke das knapp 500 KG auf einem hohen Mast zu bringen auch nicht so einfach ist.
Aber das wird dir bewusst sein, wird er (sie?) in Bodennähe eingesetzt ist der Ertrag wieder flau.
Gruß Hans

Ich denke eher nicht, das ich mir den Wobbel zu legen möchte! Die liefern ihn mit einen 8 m Mast aus. Und meinen das es den selben Ertrag wie die 5kw Anlage von Wes-Energy, die in 16m Höhe arbeitet!

moin!

Folgende Jahresdurschnitts-Angaben habe ich bekommen:

4 m/s: 3967kwh
5 m/s: 7184kwh
6 m/s: 10456kwh
7 m/s: 13086kwh

nur mal so als Info
Gruß

Und du glaubst diese Werte ?
Gruß Hans

Ich glaube nur was ich selber gesehen habe!

Ich würde mir so ein Ding nur hin stellen. Wenn der Preis stimmt. Und wenn sie mit dem Ertrag garantieren! Wenn meine Windmessung die 5 oder 6 m/s im jahresschnitt ermittelt, dann muss die kWh stimmen. Sonst Kohle zurück! Aber das wird wohl keiner machen!
Gruß

Nein, das wird wohl niemand tun. Allerdings gibt es Anlagen, wie etwa meine Skystream 3.7, bei denen die vom Hersteller ermittelte Leistungskurve mehrfach und in verschiedenen Ländern von unabhängigen Institutionen überprüft wurde. Bei der Skystream ergaben sich da nur marginale Abweichungen. So lässt sich also relativ zuverlässig sagen, bei wieviel Wind welche Ausbeute zu erwarten ist. Und im Umkehrschluss wohl auch, welche durchschnittliche Windgeschwindigkeit in einem bestimmten Zeitraum geherrscht hat.

Ob ein Preis "stimmt", ist natürlich immer Ermessenssache. Er stimmt auf jeden Fall, solange ihn jemand bezahlt...

Dieter

Ich finde auch, das eine Anlage immer eine im Freiland "unabhängig" vermessene Leistungskurve vorweisen sollte. Da stecken ja schon zwei Details drin: a) vermessen und b) unabhängig. Selbst mit der vermessenen Leistungskurve tun sich etliche Hersteller sehr schwer. Für eine unabhängige Vermessung sollte eine anerkannter und eben vom Hersteller unabhängige Einrichtung herhalten. Bei der Gelegenheit sollte dann auch gleich die Schall-Emmissions-Messung mit durchgezogen werden.

Für den Wind Vorort ist dann der Kunde selbst verantwortlich bzw. diesen richtig und korrekt auch gemessen zu haben und nicht mit den berümten zwei nassen Daumen.

Gruß Uwe

Diese Anlage wurde vor kurzem bei uns in Rostock aufgestellt. Wenn es gewünscht wird kann ich ja mal ein paar Fotos machen und mich nach Ertragsdaten erkundigen.

Bitte gerne. Wäre ne super Sache.

Vielleicht auch mit einer genauen Standortbeschreibung.

Danke Uwe

Oder vielleicht sogar Fotos in alle vier Richtungen. Ich mache gerade erstaunliche Erfahrungen, wie sehr die Rauhigkeit des Umfeldes, selbst wenn sich die Hindernisse weit unterhalb der Turbinenhöhe befinden, einen Einfluss auf die Leistung haben. Ich werde später genauer darüber berichten.

Dieter

Also die Google Maps Position ist 54.101866,12.066
Der Dela Rotor steht an einer Schule, die grade zu einer Plusenergieschule umgebaut/saniert wird.

Für mich sieht das so aus, als würde sie von den Dächern ordentlich Windschatten oder zumindest Verwirbelungen abbekommen. Da kann aber auch die Perspektive täuschen.

Danke für die Bilder!

Ich muss XXL-Ray recht geben. Und es sind nicht nur die Dächer, die für Windschatten sorgen. Wenn ich Google Earth richtig interpretiere, dann steht die Baumreihe in Richtung Westen/Südwesten und damit in der Hauptwindrichtung. Die Bäume sind deutlich höher als die Anlage. Sie sorgen auch für einen Windstau, wenn der aus Ost/Nordost weht. Insgesamt kann man an dem Standort wohl keine guten Ergebnisse erwarten. Vielleicht hälst Du uns auf dem Laufenden, welche Resultate erzielt werden...

Dieter

Folgendes "neues" gibt es zu berichten.
Ich habe bei der Herstellerfirma angefragt ob es Ertragsdaten gibt. Antwort: Leider noch nicht. Der Besitzer (die Schule) will aber noch einen Datenlogger installieren. Die Bäume sollen wenn ich es richtig verstanden habe auch noch gefällt oder zumindest gekürzt werden.