Klimawandel – ?!?

Behauptung: Doch die Geschwindigkeit ist schon recht deutlich , noch nie in der Weltklimageschichte stieg die Temperaturen so schnell wie in den letzten 20 Jahren

Dies stimmt nicht, seit Bestehen der Erde hat es nach heutigem Wissensstand in sehr viel kürzerer Zeit einen höheren Temperaturanstieg gegeben. Entsprechende Verweise und Links hatte ich in diesem Thread bereits hinterlegt. Der Normalzustand der Erde ist von den Forschern als eisfrei ermittelt worden, wir befinden uns also in einer kühlen Phase der Erdklimageschichte.

Nachfolgend eine sehr interessante Arbeit von von PD Dr. habil H. Kehl von der TU Berlin. Der Autor weißt in seiner Arbeit ausdrücklich darauf hin, dass er seine eigene Position vertritt und nicht die der TU Berlin. Mit dieser Arbeit möchte er der Öffentlichkeit die Gelegenheit geben, sich umfassend über das Thema Klimawandel zu informieren. Die Seiten werden immer wieder aktualisiert und dem Wissensstand angepasst:

http://lv-twk.oekosys.tu-berli…rblick.htm

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ein Zitat aus dem Abschnitt „Relevanz von sogenannten Globaltemperaturen“:

Die Berechnung von mittleren Globaltemperaturen bzw. Temperaturabweichungen, oder -anomalien von einem willkürlich bestimmten Mittelwert für eine bestimmte Zeitspanne (als Normalität, die es nicht gibt, da das Klima immer dynamisch und nie statisch war und ist) ist extrem wirklichkeitsfremd und nicht nur ökologisch unsinnig. Der gefundene Index ist ein Kunstprodukt und eine oberflächliche "Wahrheit". Die Genauigkeit von 0.6 ± 0.2 K "globaler Temperaturerhöhung" (als Abweichung vom Mittelwert) seit etwa 1850 soll wissenschaftliche Seriosität suggerieren, die in diesem Kontext überhaupt nicht möglich ist. Auch wenn gebetsmühlenhaft von sogenannten Experten das Gegenteil behauptet wird.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zitat Ende

Für Interessierte:

http://lv-twk.oekosys.tu-berli…globaltemp

Teil 2 Erkenntnisse /Interpretationen, nur ein „Sturm im Wasserglas“?

http://lv-twk.oekosys.tu-berli…-twk-a.htm

Grüße von Sandy (Rainer)

Frank,
wenn falsche Hypothesen zu falschen Rückschlüssen und anschließend falschen Maßnahmen führen, kann dies fatal für uns und die Zukunft unserer Kinder werden. Beispiel: Die Atomkraft wird wieder ins Spiel gebracht, weil die ja CO2 einsparen würde. Den größten Fehler, den die Menschheit gemacht hat, ist die Nutzung der Kernenergie, ohne sich über die Folgen für die nächsten Generationen Gedanken zu machen. Will man jetzt, nachdem vielen Menschen dieser Fehler klar wurde, die Kernenergie wieder populär machen?
Die Veränderung des Klimas wird heutzutage sehr schnell als Ursache allen Übels herangezogen. Wie ich bereits in vorhergehenden Beiträgen schrieb, möchte auch ich alles was raucht und stinkt in der Zukunft reduzieren, wenn möglich ganz abschalten. Dies möchte ich, weil es unsere Atemluft verpestet. Neulich schrieb mir ein Kumpel, dass er so schön klimaneutral mit Holz heizt. Daraufhin schickte ich ihm einen Bericht vom Bundesumweltamt, wonach die sogenannten Kleinfeuerungsanlagen in Deutschland im Jahr 2016 etwa doppelt so viel Feinstaub rausgeblasen haben, wie sämtliche Pkw und Lkw. Siehst du nicht, wie fatal vermeintlich richtige Schritte sein können?
Das Artensterben auf den Klimawandel zu schieben ist natürlich mal wieder klar, aber nicht nachzuvollziehen. Möchtest du lieber eine Eiszeit, in der das Sterben von Lebewesen so sicher ist wie das Amen in der Kirche? Wenn aktuell Arten sterben, so haben wir Menschen sicher einen großen Anteil daran, darüber wurde bereits diskutiert. Die Umweltverschmutzung wird hier eine große Rolle spielen. Interessant finde ich auch, dass viele Insekten und Vögel in die Städte umsiedeln, einen entsprechende Vortrag hatte ich vor einiger Zeit mal angeschaut.
Den Rest deines Beitrags kann ich, so wie er dort steht, unterschreiben.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

@All
Schaut euch mal dies Youtube Video an (15 Min.). Es zeigt Dr. Sebastian Lüning (Geologe, erstellt auch Gutachten für das IPCC) am 3. April 2019 bei einem öffentlichen Fachgespräch vor dem Umweltausschuss des Bundestags. Schaut den Film bitte bis zum Schluss, damit ihr seht, wie ein Vertreter der Partei der Linken reagiert und schließlich durch die Vorsitzende zur Ordnung gerufen wird.

https://youtu.be/ElADRqjmDeY


Einige von Euch werden eventuell vom Climategate im Jahr 2009 gehört haben. Hier in Deutschland wurde von der Presse nicht sehr viel berichtet, anders als z. B. In Finnland. Der staatliche finnische Sender YLE hat eine Dokumentation (30 Min.) veröffentlicht, die es lohnt, angesehen zu werden (mit deutschen Untertiteln). In dem Film zeigt auch sehr gut die Problematik der Temperaturerfassung bzw. Temperaturermittlung für die Vergangenheit auf und ist nicht einfach nur eine Anklage gegen das IPCC.

https://dotsub.com/view/5f8d2e23-2a7d-48c6-bc71-2e4dedba9675

Der Film zeigt auf, wie wichtig Transparenz in der Wissenschaft ist. Wollt ihr euch einer Klimadiktatur unterwerfen? Auch wenn unsere Demokratie gelegentlich mal wackelt, so können wir doch dankbar dafür sein, hier zu leben. Meine größte Sorge ist, dass blinder Klima - Aktionismus uns in die Irre führt.

Grüße von
Sandy (Rainer)

Na ja, das Leben der Arten - unseres inklusive - ist sehr wohl in gewisser Weise vom Klima abhängig. Wenn z.B. der Borkenkäfer durch milde Winter explosionsartigen Zuwachs bekommt ist das nur eines von vielen Beispielen für klimabedingte Entwicklungen.

Dennoch - das Artensterben hängt wahrscheinlich weniger vom Klima ab als von einigen anderen vom Menschen verursachten Faktoren.

Das System möglichst lange für uns nutzen, das ist eine sehr interessante Position! Momentan werden Bodenschätze im Raubbau vergeudet wohl auch so gesteuert um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Dass dies extrem kurzsichtig ist wissen wir alle die an der Windkraft - unter anderem - interessiert sind.

Bodenschätze sind endlich und solange technisch kein Ersatz steht ist das für die nähere Zukunft - 100 Jahre - bedrohlich!

Doch wie stoppt man den Missbrauch ohne dabei die Fehler vergangener Geschichtsabläufe zu wiederholen?

Ich hatte schon daran gedacht, für eine Demokratie zu plädieren in der ähnlich wie in der Schweiz jeder Bürger eines Landes Entscheidungen, die das Volk direkt betreffen, durch Abstimmung herbeiführen soll.

Doch das würde auch bedeuten, dass die Bürger Selbstständigkeit und Eigenverantwortung in unserem von generationenlangen Abhängigkeiten, Verboten und pauschalen Regelwerken überladenen Land neu erlernen müssten.

Carl

Wenn ein Feld gepflügt und gesäht wird, es bleibt am Rand immer eine Vertiefung, Furche ringsum die ungenutzt ist. Den Landwirten könnte vom Staat oder EU vergütet werden wenn sie diesen Freiraum mit Trachtsaat als Bienen und Insektenweide zusätzlich noch nutzen. Das wäre vielleicht besser als die vielen Panikreaktionen der Politik mit oft sinnlosen Verboten. Landwirte die sorgsam mit Chemie umgehen richten weniger Schaden an. Zumal viele - vor allem im Obstbau - auch auf intelligente Weise mit Pheromonfallen u.Ä. Schädlinge bekämpfen. Die riesigen Flächen bei Getreide und Futteranbau lassen sich mit menschlicher Arbeitskraft (z.B. Unkrautjäten) nicht bewältigen. Die Menschen sollen ernährt werden und was am schnellsten wächst ist beim näheren Hinschauen das Unkraut, Schädlinge und Fungus.
Beispiel auch der Umgang mit Wildbestand. Wölfe sollen wieder angesiedelt werden obwohl Deutschland durch die landschaftlichen Kulturen kein ideales Habitat bietet. Und bei Schäden wie Riss von Schafen oder andere Nutztiere bürokratisches Hindernislaufen für die Schäfer oder Landwirte denen man eigentlich schon bevor etwas passiert hinreichend Schutz durch Elektrozäune oder Schutzhunde finanzieren sollte. Dass Die Bauern jetzt "Friday für Landwirtschaft" einfordern geschieht nicht ganz ohne Grund. Wir haben auf der einen Seite Insektensterben, andererseits aber auch explosionsartige Vermehrung von Schädlingen. Es ist garnicht so einfach.

Nur der mächtigste in der Nahrungskette - der Endverbraucher - könnte eine Veränderung herbeiführen.

Carl, deine Ansichten kann ich teilen, dem ist nichts hinzu zu fügen. Erwähnen möchte ich noch, dass bei uns in Schleswig - Holstein schon viele Landwirte an den Feldrändern Blumen säen, gerade 2019 konnte ich sehr viele Anpflanzungen beobachten:

https://www.schleswig-holstein…t_auf.html

In dieser Hinsicht kann auch der Hobbygärtner viel gutes machen. Was mich angeht, warte ich z.B. im Frühling mit dem ersten Rasenschnitt bis zum Verblühen der Frühlingsblumen. In der Folge kann ich auch sehr viele Insekten bei mir finden, und in der Folge nisten auch sehr viele Singvögel in meinem Garten.

Grüße von Sandy (Rainer)

Carl, was die Windräder angeht, so müssen wir einige Dinge bedenken, auch wenn wir als Freunde der Windkraft es nicht immer sehen wollen. Die Windkraftanlagen sind mittlerweile so gewaltig geworden, da muss es zwangsläufig beim Aufbau an Land zu Problemen führen.
Hier in meiner Nähe wurde 2017 ein alter Windpark mit 3 x 600 kW Tacke Anlagen durch einen mit 5 x 2300 kW Enercon E 92 ersetzt. Folgender Artikel erschien 2015 bei Bekanntgabe des Projekts:
https://www.shz.de/lokales/sch…73361.html

Stellen wir uns vor, wir würden im Schlagschatten dieser Anlagen wohnen. Im Sommer ist es relativ problemlos, aber bei tief stehender Sonne im Winter ist es nicht mehr spaßig, den Schattenwurf zu ertragen. Wir haben Anlagen hier im Norden, deren Schlagschatten über Bundesstraßen läuft. Ahnungslose Autofahrer kriegen einen Schreck, wenn ihnen auf der Straße plötzlich ein Schatten entgegen kommt, ohne zu wissen woher. Nächster Punkt ist der Verlust an Vögeln. Selbst mit meinen 2 kleinen Anlagen wurden inzwischen 3 Vögel getötet. Dies ist in 12 Jahren zwar relativ wenig, aber was wird mit den Großanlagen vernichtet?
Weiter muss erwähnt werden, dass die Großanlagen entsprechende Leitungsverbindungen erfordern. Es wird sicher Netzbetreiber geben, die dazu auch neue überirdische Hochspannungstrassen bauen, um Geld zu sparen. Hier bei uns werden vom Netzbetreiber inzwischen sehr viele Erdkabel verlegt und sogar überirdische Hochspannungsleitungen zurück gebaut.
Positiv
Was die Geräuschkulisse angeht, ist eine deutliche Verbesserung gegenüber den kleinen Anlagen zu verzeichnen. Auch optisch ist der langsame Lauf der riesigen Anlagen angenehmer als der Anblick vieler kleiner, hektisch drehender Anlagen.
Positiv muss zu o.g. Anlage noch gesagt werden, dass durch vernünftige Anbindung ans Netz die Windgeneratoren so gut wie nie von einer Zwangsabschaltung wegen Energieüberschuss betroffen sind. Im Jahr 2017 wurden insgesamt 2824 Gwh (2018: 2355 Gwh) aus Onshore Windkraftanlagen in Schleswig-Holstein abgeregelt (Quelle: Energiewendeministerium + Netzbetreiber).
Trotz allen Nachteilen ist die Akzeptanz von Onshore Windkraftanlagen hier im Norden doch recht groß. In den vergangenen Jahren sind viele Bürgerwindparks entstanden. Sowieso muss der Bürger mit eingebunden werden, wie du schreibst, die Motivation ist wichtig.

Hobbygärtner: Wenn man die Nistkästen über Winter nicht säubert, entdeckt man bei der Säuberung im Februar/März (je nach Witterung) sehr viele krabbelnde Bewohner.

Grüße von Sandy (Rainer)

Carl und Sandy,

ihr seid sicher auf dem richtigen Weg,, ich bin aber sicher chon länger drauf,

nichts für ungut

Gruß

Frank,
deinen sehr gut recherchierten Beitrag möchte ich noch um folgende Dinge ergänzen:

Die durch meine Anlagen getöteten Vögel fand ich jeweils nach einem Sturm. Wer mal größere Vögel im Sturm beobachtet hat kann erkennen, dass sie zwar ihren Flug kontrollieren, aber nicht unbedingt steuern können. Deshalb gehe ich davon aus, dass Vögel nicht grundsätzlich blind in eine Windkraftanlage fliegen, sondern dass sie sehr oft auch hinein gedrückt werden.
Im Jahr 2016 konnten ein befreundeter Imker und ich zeitgleich etwas kurioses beobachten: Um unsere Kleinwindanlagen (bei mir nur um den Black 300) hatten sich Bienen versammelt, die dann immer wieder den Rotor anflogen und dabei zerstückelt wurden. Nach unserer Einschätzung hat das von den Rotorblättern erzeugte Geräusch die Bienen in der Zeit in der sie schwärmen angelockt. Wir haben beide unsere Anlagen für einige Tage abgeschaltet, danach war Ruhe. Das Phänomen ist bisher nie wieder aufgetreten.

Leitungen: Durch den Bau von großen Anlagen ist es kaum noch möglich, die Energie örtlich einzuspeisen. Besonders hier in Schleswig – Holstein ist die Anlagendichte inzwischen sehr hoch:

https://www.foederal-erneuerba…eanlagen_p

Durch Anklicken der einzelnen Bundesländer könnt ihr die entsprechenden Daten aufrufen.
Unser Netzbetreiber arbeitet fieberhaft daran, durch Schaffung neuer Querverbindungen und Hochspannungstrassen den gewaltigen Energieüberschuss zu verteilen bzw. weiterzuleiten. Durch den Aufbau der großen Windparks werden jetzt immer mehr kleinere Anlagen hier in meiner Umgebung wegen Energieüberschuss abgeschaltet. Die ortsnahe Einspeisung gelingt dadurch natürlich nicht. Möglicherweise ist dies ein spezielles Problem hier in Schleswig – Holstein.

Grüße von Sandy (Rainer)

Ah Ja Erdorf!

So recht hast Du! Alte Strukturen wollen keine Veränderung und suchen verzweifelt nach Argumenten um in ihrer bequemen Lethargie verharren zu können.

Man sieht das nicht nur bei Windkraft, auch das kleine Mädchen Greta mit ihrem Pappedeckel wird seit ihrer (unverschuldeten) Berümtheit als Zielscheibe genommen um Ängste und Befürchtungen, ja Panik abzubauen. Denn zu fürchten haben einige was. Die Kleine hat sich bestimmt nicht in den Schnee vor dem schwedischen Parlament gehockt weil sie schon vorher wusste, welche Lawine sie damit lostritt.

Sie hat da was ins Bewusstsein der Menschen gebracht und das haben zur Schande der Gesellschaft Wissenschaftler mit aller Fachkenntnis nicht erreichen können. Ich unterstütze die Friday for Futur Bewegung vor allem deshalb denn Bewußtmachung ist der erste Schritt zur Erkenntnis. Man darf nicht ungeduldig sein, der Mensch hat lange gebraucht um sich seine schlechten Konsumgewohnheiten anzugewöhnen und wird genauso lange brauchen um sie sich wieder abzugewöhnen. Wenn alles gut geht.