Moin,

ich bin der Neue
Mein Name ist Jan, bin 40 Lenze und wohne in Heiligenhafen an der Ostsee.
Seit neustem bin ich Besitzer eines Schrebergartens ohne Stromanschluss
Da ich hier in der Gegend mit Wind handeln kann, liegt ja nicht näher als ein kleines Windrädchen zu bauen. Da ich in der Angelegenheit noch ein Newbie bin, dachte ich mir, ich fang mal mit einem H-Rotor an. Ich hab schon hunderte Threats gelesen über Profile etc. Wie lautet aber die optimale Anzahl der Rotorblätter? Meistens sieht man zwei oder drei.
Hier auch mal fünf:
[url]http://cgi.ebay.de/Windrad-Windturbine-Rotor-Savonius-Flettner_
W0QQitemZ330239043745QQihZ014QQcategoryZ125070QQssPageName
ZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem[/url]

Keine Ahnung :? Könnt ihr mir helfen?

jan

Ein H-Rotor ist meiner Meinung nach nicht für Anfänger geeignet. Ich hab das auch erst gedacht, aber jetzt, wo mein Projekt schon relativ weit fortgeschritten ist, denke ich doch, dass ich besser zuerst einen Savonius oder einen Horizontalachser als Rohrflügler gebaut hätte.
Prinzipiell gilt (wie auch bei Horizontalachsern) je mehr Rotorblätter, desto mehr Anlaufdrehmoment hast du, aber desto langsamer läuft dein Windrad auch. Meist sind drei Blätter der beste Kompromiss.

Willkommen

Du solltest dir zuerster Gedanken darüber machen was du mit der Batterieanlage versorgen möchtest. :roll:
Interessant wäre auch was vielleicht anderen Schrebergärtner dazu sagen. ops:
Wenn du freie Sicht auf die Ostsee hast kommst du bestimmt auch mit einer "mittelgroßen"
horizontalen WKA zurecht.

Hi,

ich finde es wesentlich einfacher einen Vertikaldreher zu bauen, als einen horizontal drehenden
Ich habe zwar keinen freien Blick auf die See, aber die Gärten liegen sehr hoch, wenn man die Seegegend als hoch bezeichnen kann
Betreiben möchte ich zunächst etwas Licht und ein Radio. Dazu kommt dann in Zukunft ein kleiner Kühlschrank, Fernseher und Sat-Receiver.
Ich habe mir so gedacht 130 Ah sollten reichen.
Den Generator bau ich selbst. Bin zufällig staatl geprüfter Techniker, also E-Technik ist nicht das Problem, ich weiß aber mit Sicherheit auch nicht alles :roll:
Den hier finde ich auch ziemlich genial:
http://youtube.com/watch?v=DMDRc4ALi48&feature=user
http://youtube.com/watch?v=DMDRc4ALi48&feature=user
Ich kann nur nicht erkennen, ob das halbe Rohre sind, oder schräg gestellte Bleche.

Jan

Das mit den Links klappt noch nicht so richtig...

Für einen Savonius trifft das auch zu.
Der Nachteil an so einem Gerät ist, dass du durch die Vielzahl an Flügeln keine besonders hohen Drehzahlen erreichen wirst und dadurch auch keinen hohen Wirkungsgrad. Das ist übrigens kein H-Rotor und sollte deswegen auch einfacher zu bauen sein (eben weil nicht so hohe Drehzahlen erreicht werden).

I know, aber in anderen Videos von dem Typen scheinen die gut zu drehen, kann aber auch täuschen. Ein Savonius dreht aber nicht so hoch, oder?

Jan

Doch, oder anders herum ausgedrückt wird sich das Windrad etwa genauso langsam drehen wie ein Savonius, nämlich mit einer Schnelllaufzahl von 1 bis 1,5. Der Erbauer hat ja auch Videos mit einem Savonius zum Vergleich, bei denen der "Versuchsaufbau" deutlich zu ungunsten des Savonius ausfällt. Er ist nur halb so groß wie das Wunderwerk und kann deswegen auch nur halb so viel Energie aufnehmen. In dem einen Video steht der Savonius sogar nach vorne versetzt, um das zu verdecken. In einem anderen Video steht der Savonius komplett im Windschatten des anderen Windrades. Außerdem ist dessen Profil alles andere als günstig gewählt und die Verarbeitung, positiv ausgedrückt, unter aller Sau. Wenn das noch nicht ausgereicht hat, um sein, ach so tolles, Windrad gut dastehen zu lassen, hat er dem Savonius vielleicht noch nen Satz verrostete Lager verpasst (wenn er die nicht ganz weggelassen hat).
Alles in allem ist das Windrad bestimmt nicht unfunktional, aber so gut, wie es dargestellt wird, ist es auch nicht.
Ich denke für den Anfang bist du mit nem Savonius am besten bedient, wenn es ein Vertikalachser sein soll. Wenn der läuft, kannst du gut darauf aufbauen. Vielleicht hat der Rest hier dazu haber eine andere Meinung.
Das Profil von Hamid Rahai soll sehr gut sein: http://www.energy.ca.gov/2005p…05-084.PDF ("DEVELOPMENT OF OPTIMUM DESIGN CONFIGURATION AND PERFORMANCE FOR VERTICAL AXIS WIND TURBINE")
Auf Seite 22 (Figure 14) sieht mal das Profil der beiden Flügel von oben. Das schwarze sind die Flügel alles andere stellt den Luftstrom dar. Auf Seite 19 (Figure 11a) hat man nochmal den Vergleich zu einem Benesh-Profil.

Ich will dir im Übrigen auch gar nicht ausreden, ein Windrad zu bauen, wie du es möchtest, aber ich bin der tiefsten Überzeugung, dass du mehr Spaß und Erfolg an der Sache hast, wenn du zunächst einfach anfängst. Ich hasse das ja selbst, wenn man in nem Forum den Rat zu einer bestimmten Sache sucht und man vorgeschlagen bekommt, was ganz anderes zu machen. Frei nach dem Motto - Ich möchte einen Kuchen backen <- Back doch lieber ein Brot ;)

Keine Panik, ich bin für jeden Rat dankbar und wenn ihr der Meinung seit, ich sollte das lieber lassen, so nehme ich den Rat an. Besser einmal zu hören, als Stunden und Euronen verschenken.

Jan

.....und wenn ihr der Meinung seit, ich sollte das lieber lassen, so nehme ich den Rat an......

Auf keinen Fall :!:
Wir wollen dir doch nur entmutigende Erfahrungen ersparen
und aufzeigen worauf man so achten sollte.
Sonst bezahlt man viel "Lehrgeld" und hat evtl. noch Ärger am Hals.
Ich persönlich kann mir kein interessanteres Hobby vorstellen

Stimmt, ein schönes Hobby.
Ist es eigentlich besser einen zweistöckigen Savonius zu bauen mit 90° verdrehten Schaufeln?

Jan

Hallo Jan,

Ein Tipp, halte mal nach dem Buch: "Der Savonius-Rotor" von Heinz Schulz Ausschau.
Und zu deiner Frage: ja

Ich würde sogar zu einem dreistöckigen mit 60° verdrehten Schaufeln raten. Dadurch verringern man Vibrationen enorm.

Moinsen,

alles klar, ich hatte einen Wert von 1,04 ausgerechnet.
Ich hab mir gerade diesen Beitrag von Barnee durchgelesen:
Forum/phpBB2/viewtopic.php?t=2….php?t=275
Schade das der Bericht nicht weiter geführt wurde.
Hat jemand ´ne Formel zur Spulenberechnung?

Jan

Was willst du denn an der Spule berechnen?

Hallo zusammen,
auch ich fand es schade, das Barnee leider sein Projekt nicht weiter
verfolgt hat, jedenfalls hat er nichts mehr berichtet.
Er hat sich damals ja nochmal kpl. durch die Grundlagen geackert,
bestimmt für viele Mitleser sehr interressant.

Er ist ja wohl der Meinung gewesen, die otherpower Generatoren wären
abenteuerlich und etwas primitiv gestaltet. So wie ich ihn verstanden habe
hatte er den großen Wurf vor, er wollte nämlich seiner Meinung nach
eine entscheidende Verbesserung an diesen Scheibengeneratoren
vornehmen. Er hat damals die Nachteile des großen Luftspaltes zwischen
den Magnet- Rotorscheiben aufgeführt. Und wenn ich ihn richtig
verstanden habe, hatte er vor, durch Einbringen eines Eisenpaketes den
magnetischen Kraftfluß zu verbessern.

Nun war es aber so, daß Idee und Ausführung schon mehrfach getestet
wurde. Es hat sich da aber gezeigt, daß zwar die Nachteile des
Rastmoments hierdurch eingebracht wurden, aber keinerlei Verbesserung
gegenüber den "eisenlosen" erzielt werden konnte.

Dieses war mir damals schon bekannt und ich habe deshalb immer mit
Spannung auf die Fortsetzung seiner Abhandlung gewartet. Leider
vergeblich.

Hier ist er leider nicht allein. Es gab viele Diskussionen im Vorfeld wenn
einige Leute vorhatten, ihren Generator bzw. ihr Windrad auf diese oder
jene Art auszustatten. Leider gibt es nur einige wenige Windradfreunde,
die bereit sind von Ihren Ergebnissen im Detail zu berichten auch wenn es
negatives zu berichten gibt, vor allen Dingen mit brauchbaren
Meßergebnissen. Wenn jemand dann noch einen Bildbericht hinzufügt,
so ist das dann schon eher ein Schmankerl für uns Selbstbauer.

Aber vielleicht gibt es ja auch zwingende Gründe, die Barnee veranlasst
haben sein Projekt nicht weiter zu verfolgen, wir wissen es nicht.
Mir wächst mein "Rentnerdasein" auch langsam über den Kopf, der Bau
meines "neuen" ist auch zunächst erstmal auf Eis gelegt (Wegen
dem "Neubau" meiner Kinder ).

Gruß
Günter
Westerwald

Hallo,

ich bräuchte eine Grafik, indem das Drehmoment (Drehmomentbeiwert) in Abhängigkeit von der Rotorblattzahl bei einem VAWT dargestellt wird. Hau hat in seinem Buch 2 und 3 Blattrotoren verglichen. Mich interessiert die Rotorblattanzahl danach auch? Für Literatur oder Grafiken bin ich dankbar.

Liebe Grüße

Schwierig, ist doch je nach Rotorgröße, Profil und Windgeschwindigkeit (im Windkanal) verschieden. Eine Relation zur Blattzahl wäre imme nur auf das jeweilige Profil, die Windgeschwindigkeit und den Rotordurchmesser beschränkt.
Du kannst aber generell davon ausgehen, dass geringere Blattzahlen ebenso wie schnelllaufende schmale Profile erst bei hohen Windgeschwindigkeiten ihre maximalen Leistungsbeiwerte erreichen während es bei schwachem Wind und mehreren und/oder gemütlicheren Flügeln genau umgekehrt ist. Bei denen reißt die Strömung bei starkem Wind früher ab. Ergo? Damit läßt sich grob abschätzen, was am eigenen Standort am aussichtsreichsten wäre.