Hallo an Alle !

Hier können Sie die Technischen Daten der russischen Kleinwindkraftanlagen (Vertikale) "STRIBOG" 3,0(6) nachschauen, die bis jetzt nur in Amerika verkauft wird.
Im Jahr 2013 planen wir die Windenergieanlagen in Europa zu verkaufen.
Wenn Sie noch Fragen haben, wenden Sie sich gerne an mich :
prestila.ltd@gmail.com

Viele Grüße

STRIBOG

http://www.eng.src-vertical.com/nodes/496/
http://www.eng.src-vertical.com/products/wind-turbines/
https://www.youtube.com/result…VAcI9UqrTc
https://www.youtube.com/result…VAcI9UqrTc
https://www.youtube.com/watch?v=BbHWakgEYP0
https://www.youtube.com/watch?v=jK2qGbFTAv0

Hallo Stribog,

Jeder Händler kann sich hier gerne VORSTELLEN und seine Anlage beschreiben, es ist aber nicht erwünscht einfach nur Links in den Raum zu flettern und auf diese Art und Weise Werbung zu hinterlassen. Bitte stellen sie sich vernünftig vor, beschreiben ihre Anlage und ggf. auch was neu daran ist oder wie die leistungsdaten ermittelt wurden, ansonsten wird der Threat wieder gelöscht. Mit so dürftigen Angaben kann hier keiner etwas anfangen und die Resonanz wird entsprechend ausfallen....

Gruß
Max

Wie kommt Ihr blos auf 43% Wirkungsgrad ?

Mit was wollt Ihr das denn gemessen haben ? Immer wieder erstaunlich mit was für fiktiven Werten hier so einfach rumgeworfen wird ......


Gruß Uwe

@STRIBOG: Witzig solche posts.... *kopfschüttel* völlig daneben...
Versteht wer von den Wissenden, was das Histogramm eigentlich aussagen soll?? Ich glaube ich hab mir in der vergangenen Zeit etwas Wissen über die Thematik angeeignet, aber was uns gewisse Wunderheiler erklären wollen, versteh ich teilweise nicht....

Bitte löschen, das ist doch unseriöser Quatsch. Genau wegen solchen Angeboten ist der Markt für Kleinwindanlagen so unübersichtlich. 43% für einen Vertikalachser, wo doch der maximal erzielbare (theoretische!) cp-Wert für solche Anlagen bei 40% liegt. http://www.elite.tugraz.at/Jungbauer/pics/Image272.gif

Edit: Nachgerechnet komme ich zB bei v = 8m/s und laut Leistungskurve auf der Website angegebenen 1700W bei dieser Windgeschwindigkeit auf einen Wirkungsgrad von 0,45, der cP-Wert liegt dann wohl bei über 0,5 und übertrifft mal eben locker die aerodynamisch perfekt ausgelegten Großanlagen. Das ist [automatisch zensiert] und sonst gar nichts!

@aiorn: die Grafik, die du verlinkt hast wird zwr häufig verwendet, ist aber ungenau und teilweise wurde die Kurvenbeschriftung auch vertauscht. Dennoch hast du prinzipiell aber Recht.

wenn vom Threateröffner bis heute Abend nichts mehr gekommen ist, kommt das ganze in den Müll...

Gruß
Max

Manchmal habe ich wirklich das Gefühl, das der Wirkungsgrad bei solchen Kanidaten nach folgendem Verfahren bemessen wird:
Ohne Rotor lief es nicht = Wirkungsgrad= 0%, jetzt läuft es mit Rotor zwischendurch 43x mal so schnell, das müsssen dann ja 43% sein oder

Noch weiterhin viel Spaß
Uwe

nun frag ich mich dann doch eher ob man sowas als abschreckendes Beispiel stehen lassen sollte oder wirklich entfernt...hat beides seinen (Brecht)-Reiz
Ich finde es schade wie sorglos mit solchen Daten umgegangen wird denn am Ende steht da ein enttäuschter Käufer der sich auf die Anlage gefreut hat und nun die WIndkraft scheiße findet und zurecht gefrustet ist

Gerade deshalb sollte es auch hier drin bleiben. Nur so findet jemand mit dem Suchwort auch die entsprechende Kritik

Gruß Uwe

Hallo an Alle !

Etwas Geduld.
Dieses Jahr wird "STRIBOG" 3,0(6) an einer deutschen Hochschule getestet werden.
Dann erhalten Sie die genauen Daten von den Experten.

Viele Grüße

STRIBOG

Wer hat ein echtes Interesse an neuen Entwicklungen VAWT russische Wissenschaftler "South Ural State University" (National Research University) Chelyabinsk - siehe hier:

https://www.dropbox.com/s/m2h9…43%20..doc

https://www.dropbox.com/s/ybsp…tation.ppt

https://www.dropbox.com/s/wns7…20Ltd..doc

https://www.dropbox.com/s/hkh3…202013.MTS

Ich würde wie Max auf Rausschmiss wegen unlauterer Eigenwerbung plädieren. Die hier vorgestellten Darrieusläufer sind für mittlere SLZ ausgelegt, eine Flügelsteuerung ist nicht zu erkennen, die höhere Wirkungsgrade erklären könnte, genausowenig wie eine Erklärung aufgrund von höherer Vektorgeschwindigkeit bei Schnellläufern.

Wenn jemand Wert darauf legt, krame ich das Datenblatt von dem H-Rotor von der Neumayer Station der Antarktis hervor, der nach schätzbarer SLZ in der Flügelauslegung annähernd ähnlich ist: Wem es genügt, der kann sich aber liebend gern damit zufrieden geben, dass der mittlere Leistungsbeiwert des Neumayer-Rotors über die gesamte Messzeit von 18 Jahren bei den dort doch nun wirklich idealen Strömungsbedingungen bei ganz normalen Cp 0,31 liegt.

Gruß, Carlemann

Wirkungsgrad 43% ? Ich tippe auf Vodka...

Nastrowje !

Dieter

Also lästern hin und her, weiter führen tut es nicht.


hat sich jemand die mitgeschickten Unterlagen genauer angesehen und kann direkt offenbaren wo der Fehler liegt ?

Nur weil jemand schöne Tabellen drucken kann muß es nicht stimmen, aber ich wüste gerne eher an welcher Stelle der Fehler zu finden ist.

Gruß Uwe

Hallo Uwe,
findest Du in den Tabellen irgend einen Hinweis, dass es sich bei den dort vorgenommenen Messungen um Vertikale) "STRIBOG" 3,0(6) handeln könnte?

@Dieter: Nostrowje!

Nö,... aber siehst. Geht doch

Ich wage keinen Widerspruch.