... es ist einfach unglaublich, wie meine Ausführungen (aus der realen Praxis) interpretiert und kommentiert werden - und das von (vermeintlichen) Experten ...

Ich bin sicher, dass die "Experten" wieder eigene Interpretationen haben bzw. mit solchen Prognosen relativ wenig anfangen können (wollen)

Hier nun Zahlen (siehe Prognose) -
alle Investitionskosten zzgl. Mwst (incl. 20 Jahre Wechselrichtergarantie, 10 Jahre Produktgarantie auf Unterkonstruktion, Leistungsgarantie Module 12 Jahre -10%, 25 Jahre -20%schlüsselfertige Montage incl. Netzanschluss, Speicherförderung (30% der Mehrkosten berücksichtigt, Finanzierungskosten - Zinsen (2,84% vernachlässigt da individuell und Laufzeitabhängig) - Standort mit 0,22% > 4 Beaufort -
Strompreis 28,0 Cent - Steigerung 3%
alle Garantien und Lebensdauerprognosen sind Hersteller(Industrie)zertifiziert und dokumentier (KfW-Richtlinien bzw. Zulassung)

Strom ertrag am Standort nach PV-Sol 923 KWh/ KWp
Stromertrag LWS ca. 800 KWh / Jahr (Summe aus PV und LWS : 5,2 KWp macht ca. 1.076 KWh / KWp)

alle Prognosen sind konservativ

1.) normale PV Anlage - 9.600 EURO (Eigenverbrauch ca. 25% - Rest Netzeinspeisung)
2.) normale Speicheranlage - 14.300 EURO (16.800 EURO abzl. 2.500 KfW-Förderung) - Eigenverbrauch 60% - Rest Netzeinspeisung - 3.200 Ladezyklen Lebensdauer Batterie 7-10 Jahre
3.) Speicher-Hybrid-Anlage - 16.000 EURO (18.720 EURO abzgl. 2.720 KfW-Förderung) - Eigenverbrauch 90% Rest Netzeinspeisung - 5.400 Ladezyklen Lebensdauer Batterie 12-14 Jahre

[quote]
Nicht einmal online kann man sich darüber informieren... Diese Internetseite ist so nichtssagend wie mein Hausaufgabenheft in der 12. Klasse

Dein Hausaufgabenheft ... stimmt - da hat bei Dir bestimmt nicht so viel "dringestanden" Unsere Internetseite ist ja auch nicht für die "Propellerexperten" sondern für "normale" (und kaufinteressierte) Kunden
Die kommen ganz gut damit zurecht. (Tipp: Vor dem Anschauen vielleicht mal die "Propellerbrille" abnehmen ... !)

www.godeckenergie.de/referenzen

Danke für den Hinweis - Downloadbereich wird repariert

Morgen,

ich habe mir das jetzt mal durchgelesen und stelle eines fest:

Der Tonfall und die Ausdrucksweise mit der hier vom Threadsteller aufgetreten wird ist nicht unbedingt dazu förderlich eine konstruktive Diskussion über die "Systeme" zu fördern.
Mal alle technischen Ungereimtheiten aus- uns vorgelassen: es gibt doch das Angebot von Uwe ein solches Modul zu montieren und zu vermessen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe soll das Teil nicht geschenkt sein sondern ganz regulär bezahlt werden...

Da laut Threadsteller ja alles super funktioniert sollte dem Verkauf eines solchen Moduls wohl nichts im Wege stehen, dann kann ja die Praxis überzeugen...

Dieses Rumgehacke auf den "beschränkten und engstirnigen" Propellerfans finde ich langsam aber sicher kindisch.

kopfschüttelnd Papahorst

Das " ... Rumgehacke auf den beschränkten und engstirnigen Propellerfans ..." ist deren "in Stein gemeißelten" (Fehl)Einschätzungen und den absolut inkompetenten "Fern"Diagnosen und die strikte Weigerung von Propeller auf "Windströmung" "umzudenken und einigen weiteren echt bösartigen Kommentaren, auch aus dem vorherigen Thread, geschuldet ...

Auf sachliche Fakten wird hier grundsätzlich mit Zweifel reagiert - es besteht hier im "Expertenforum" nicht einmal die Möglichkeit, dass es funktionieren könnte ... Die Argumente, die hier angebracht werden, sind eben "propellerlastig" und nicht mit unserer Technologie vergleichbar. Grundsätzlich wird der Systemnutzen außer acht gelassen und sogar bewusst negiert ...

Zum Test von Herrn Hallenga: (mit der "... kleinstmöglichen Einheit ...")
So ein Test kann und wird nicht funktionieren, da die Skallierung, Positionierung und Auslegung (immer und grundsätzlich) standort- und gebäudeabhängig ist.
Ich benötige dafür den Lageplan (Giebelausrichtung) und den ca. am Giebel vorliegenden Wind und die vorherrschende Hauptwindrichtung (mit ca. Angaben)

meine bisherigen Informationen:
Meßstation Lübecke: 4% > 4 Beaufort - West - absolut ungeeignet für LWS
Meßstation Diepholz: 23% > 4 Beaufort SSW - sehr gut geeignet
Stemwede ist genau "mittendrin" und ich kann dazu auch keine Aussage machen ...

Standardauslegung (80%) sind bei unseren Kunden 3 LWS Module und 200W Coreless-Generator (Stromerträge von 800 KWh (Dannhof in Brandenburg) bis 1600 KWh (Husum))
(Kundenpreise (systemgebunden) möchte ich hier gar nicht nennen - (warum auch) da wir ein Händlernetz haben bzw. erweitern und das einige Kollegen eben nicht wollen)

Bei Systeminstallation (PV, Speicher, Batterien, ...) werden alle Nebenkosten (Montage, Kabelweg, Verschaltung, Gerüst-, Fahrtkosten, ...) auf das Gesamtprojekt "umgelegt" und davon getragen.
Bei einer Einzelinstallation (und nur zu Testzwecken ohne reales Kaufinteresse) sind diese Kosten nicht umlegbar und die "Analyse", dass es unwirtschaftlich ist, steht damit schon vorab fest - ist also sinnlos.

DIE WIRTSCHAFTLICHKEIT von LWS ergibt sich aus vielen individuellen Daten:
1.) STANDORT, GIEBELAUSRICHTUNG, regionales WETTER (SONNENEINSTRAHLUNG und WINDSTÄRKE, HAUPTWINDRICHTUNG)
2.) Lastprofil des Kunden, Strompreis, Strompreissteigerung
3.) Auslegung und Verschaltung, Speicherkapazität, Lastspitzen, gewünschter Autarkiegrad, und, und, und, ...

Die Ertragswerte und Leistungsdaten der LWS-Komponenten sind im Volumenstromkanal (von Strömungsexperten) ermittelt, obwohl dies hier einfach ignoriert wird.
Den Systemnutzen habe ich in den Beispielkalkulationen (auch diese sind standort- und strompreisabhängig) ausführlich dargestellt ...

Auf die erneuten Interpretationen und Beurteilungen bin schon mal gespannt ...

NEU ab Intersolar - größere und noch wirtschaftlicher LWS-Strömungsmodule für Gewerbe und Agrarhallen - Vorstellung auf der Intersolar am LWS Stand mit 300 oder 500W Coreless-Generatoren
Alle Zweifler und "Schlechtmacher" sind herzlich eingeladen, sich persönlich davon zu überzeugen !

Mein "Friedensangebot" an ALLE - Jeder Interessent erhält von mir persönlich eine Freikarte

NACHFRAGEN !!!

Wir haben keine Kunden - mittlerweile haben wir "FANS" ...
Seit Dezember 2013 haben wir über 30 Systeme installiert und für Kaufinteressenten schalte ich die "Fan-Hotline" frei ...
(Einige Kunden haben Anrufen von interessierten Käufern zugestimmt)

Wie häufig ignorieren sie denn meine Frage nach den Windertragsdaten noch? Die müssen sie doch allein schon für die unterschiedliche Vergütung von PV und Wind ohnehin erheben. So langsam sieht das mutwillig aus und da muss man sich über kritische Töne nicht wundern.

Ich kann nur erneut wiederholen, dass keiner bezweifelt, dass sie eine leistungsfähige PV-Anlage auf die Dächer bringen. Bezweifelt werden die versprochenen Leistungsdaten für die Windernergieanlage.

Hier wird einfach nur der gute Ruf des Forums missbraucht und kostenlose Werbefläche genutzt. Belastbare Zahlen zur Leistung der Winturbinenwerden hier zu unseren Lebzeiten ebenso wenig auftauchen, wie ein Testgerät auf Eurem Testgelände. Ich finde, dieser Thread sollte erst weitergeführt werden, wenn die Turbine von Euch getestet worden ist...

Dieter

Es ist erschreckend wie hartnäckig Herr Goedeck hier absoluten Unfug verbreitet und die allgemeine Ablehnung durch die "Propellerbrille" begründet, die wir nicht ablegen können. So einen Quatsch kriegt man nur selten zu lesen. Ohne Leistungskurve und technische Daten macht die weitere Diskussion keinen Sinn, das weiß wahrscheinlich auch Herr Goedeck. Der einzige Grund weshalb uns belastbare technische Daten vorenthalten werden, ist in meinen Augen, dass Herr Geodeck genau weiß, dass seine Anlage, außer aufm Flyer und in seiner fiktiven Gesamtbetrachtung nichts taugt.

Scheinbar gibt es Dinge im Leben die zwar der ein oder andere Achtklässler versteht, aber von dem einen oder anderen Erwachsenen schlicht nicht verstanden werden wollen. Was machen? Wieder zurück in die Ute Klasse schicken? Keine Ahnung.

Erstaunlich, das Sie immer wieder schreiben das es hier um Windströmung geht und nicht um Windgeschwindigkeiten, nun aber unbedingt wissen wollen wie hoch die Windgeschwindigkeit an dem Versuchsstandort den ist. Irgendwie scheinen Sie ja über einen besonderen Trick zu verfügen, wie das eine geht, das andere aber nicht; Sie zwar nur Windströmung brauchen, aber mit der Windgeschwindigkeit rechnen (die ja eigentlich nur was für so verbohrte"Propeller-Fans " sein soll).



Ursprünglich ging es nie unmittelbar um die Wirtschaftlichkeit Ja oder Nein, sondern ausschließlich darum, ob die Anlage auch nur im entferntesten das Leisten KANN was Sie versprechen. Sie reden und schwafeln sich hier um Kopf und Kragen anstatt einfach zu schreiben wie wir eventuell gemeinsam eine Vermessung durchführen können. Wenn schon nicht bei uns, dann eben woanders in unserer Nähe.



Eigentlich ist das alles nur noch Unfug, nichts desto trotz werde ich Ihnen die genauen Daten der letzten Monate schicken (immerhin haben wir dort seit einigen Monaten eine perfekte Windmessung laufen mit kalibrierten Sensoren). Auch die genauen Daten zur Dachfläche und Ausrichtung gehen Ihnen nächste Woche zu.


Ich werde den Thread hier schließen und auch keinen neuen zum Thema LWS zulassen bis wir die Möglichkeit hatten so ein Wundergerät selbst zu testen. Hat jemand wirklich substantielle neue Informationen, so erbitte ich eine Nachricht.

mfg Uwe