kann, muss aber nicht!
Ich verstehe nicht so ganz worauf du hinaus willst, ist gar keine Zertifizierung besser als die der Osiris...?!

Zumindest iyt es ein Anhaltspunkt fuer Qualitaet und Kontrolle sowie Leistungsnachweis. Ich kenne genug Anlagenhersteller deren Produkte wir hier als deutsche Qualitaetsware bezeichnen die GAR KEINE Zertifikate haben. Das ist natuerlich insofern praktisch da man sie dann auch nicht schlecht reden kann...

Der Testbericht der SEPEN, der kein Zertifikat im eigentlichen Sinne ist, steht als PDF hier:

https://www.google.fr/#q=windspot+3.5+sepen&safe=off

Dort findet sich auf Seite 4 der Hinweis:

NOTE : l’exemplaire de la Windspot testé au SEPEN était un prototype qui ne correspond à aucun modèle commercialisé. Quelques améliorations ont été apportées pendant la période de test, un nouveau modèle est en cours de préparation et sera testé dans les mois à venir.

Das besagt, dass die getestete Anlage ein Prototyp war, die keinem Modell im Handel entspricht. Ein neues verbessertes Modell sei in Vorbereitung und werde in den nächsten Monaten getestet. Der zweite Test fand dann offensichtlich irgendwann statt. Wenn man die SEPEN autorisiert, werden die Testberichte veröffentlicht. Hier die Liste der getesteten Anlagen, angekreuzt diejenigen, die eine Veröffentlichung autorisiert haben. Zu denen gehört die Windspot 3.5 im zweiten Test nicht.

Hier die Liste:

https://www.google.fr/#q=Liste…n&safe=off

Was so etwas wert ist, mag jeder selbst für sich einschätzen. Wie gesagt, bei den ersten verkauften Modellen gab es danach große Probleme...

Dieter

Meine Absicht ist es keinesfalls grundsätzlich alles schlecht zu reden, ich versuche hier nur etwas mehr gesunde Skepsis zu etablieren. Ein Zertifikat sagt z.B. nicht besonders viel mehr aus als das was der Auftraggeber gerne drinnen stehen haben möchte. Das ist wiederum ein ganz anderes, wenn auch interessantes Thema (hier ein Beitrag aus dem NDR http://smashpipe.com/news/vide…a_NDR.html ). Ich glaube nicht das sich jeder im klaren ist, dass ein Zertifikat a la SEPEN nichts über die Ermüdungsfestigkeit bzw. überhaupt eine Festigkeit aussagt. Wenn ich den französischen Bericht richtig entschlüssele wurden während des Prüfzeitraums (der übrigens, nicht wie von Sonkyo angepriesen 7 Monate dauerte, sondern nur vom 15. Januar bis zum 26. Februar 2010) kaum Windgeschwindigkeiten über 16 m/s erreicht. Welche Aussagekraft hat solch ein Zertifikat also? Für den Interessenten werden diese Details natürlich weg gelassen und die zahlreichen Zertifikate so angepriesen als wenn jede Komponente bis in Detail, über sehr lange Zeiträume und unter härtesten Umständen geprüft wurde. Nicht nur mein erster Eindruck von z.B. der Windspot war "flötig". Dieser Eindruck hat sich bestätigt, als ich das abgerissene Rotorblatt betrachten durfte. Genauso kritisch betrachte ich auch andere Anlagen, aber gerade die deutschen Fabrikate können meinem Blick deutlich länger stand halten. Ein letztes Beispiel: Alleine dieser drittel Flansch der Rotorblattbefestigung ist laut dem Dubbel und Roloff / Matek bei Maschinen nicht zulässig!

Gut, ich habe das jetzt nicht alles nachgeprüft aber wenn dem so ist, dann bedarf das vielleicht doch etwas Klärung, wird es sicherlich auch geben so wie ich Preistip kennengelernt habe!

Letztlich hat die Anlage auf der Messe auf mich einen soliden Eindruck gemacht - deutlich solider als manch anderen Kram den man dort sah und der sich auch ohne jegliche Zertifikate verkauft und im Endeffekt wird die Zeit zeigen ob sich das System bewährt oder ob erneut Probleme auftreten - ich gehe jedoch einfach mal gutgläubig davon aus dass man hier deutlich weniger Überraschungen erfahren wird da an den offensichtlichen Schwachstellen nachgearbeitet und verbessert wurde. Ob das nun ein Blatt Papier bestätigt interessiert mich persönlich dann relativ wenig...

Max