Was haltet ihr davon www.helixwind.com/en/product.php ?
Die schreiben ja patent pending.
Kann da jemand was finden?

Grüßle Stefan

Die Helixform sorgt für ein früheres Anlauf- und ruhigeres Lauf-Verhalten. "Patent pending" kann alles oder auch nichts bedeuten. Ob die Leistungsangaben realistisch sind, kannst du anhand der Formeln im Grundlagenbereich selbst nachrechnen.

Servus!
Eine kleine Video:
http://www.youtube.com/watch?v=mTjK6JUW30g
Und ein hinweiss:
Das ist ein Savionus rotor!!! Maximum wirkungsrad 15% (mehr 10%) <-- an der rotor dann.. kontroller, inverter...etc.. EInfach ein "Cesar" im Garten
Solche WKA werden nie (das ist absolut sicher) effizient. Sie drehen sich auch verdammt langsam so brauchen entweder ein sehr teuere Generator oder eine Übersetzung. In beide fälle solche WKA werden zu teuer, zu groß und total ineffizient.
Bitte schauen auf diese seite, es erklärt ein bissl die "basis" von WKA design und so was sich lohnt und was nicht
http://www.wind-works.org/Smal…grillo.pdf
Hoffe es hilft!!
Mfg,
Hadrien

Das ist so nicht ganz richtig. Der traditionelle Savoniusrotor kann einen theoretischen Wirkungsgrad von 28% erreichen. Durch versetzte Schalen und andere Profile (Benesh, Rahai) kann der Wirkungsgrad weiter erhöht werden. Richtig ist aber, dass der Wirkungsgrad deutlich unter dem konventioneller Horizontalachser liegt.

Danke für die Antworten.
Das ich mir jetzt die Ca. Effektivität ausrechnen kann, dank dieses Forums hier, ist mir bewußt.
Die (Gegen-)Argumente der PDF-Datei sind auch logisch.

Was mir aber total unlogisch erscheint, ist einerseits das mit dem Patent, da ist ja nichts wirklich neu dran, wenn auch die praktische Umsetzung gut gemacht ist, z.B.:
Die Einzelnen "Lamellen" werden in einem Stecksystem aufeinandergesteckt.

Wenn ich jetzt aber lese, dass die 1500 von den Dingern verkauft haben und auf den Videos auch Berichte zu finden sind, mit Aufstellplätzen, rund um den Globus und ich nichts negatives im WWW darüber finden kann, so möge man mir meine Frage nach der wirtschaftlichen Rentabilität hier verzeihen.

Die Werte, die bei denen angegeben werden (Kw/h-Jahr) sind ja auch nicht so extrem hoch, wie bei anderen Anbietern und der Preis, in Euro ist auch nicht so heftig, wie bei manch anderen Firmen.

Ich komme mir hier so vor, als würde ich Werbung dafür machen wollen, aber ich suche nur nach einer wirtschaftlich umsetzbaren Lösung für KWK, am liebsten in Vertikalachsentechnologie, abnehmer gäbe es genug.

Gesehen habe ich schon viel, gehört noch mehr, jedoch wenn es um reproduzierbare/verifizierbare Daten ging, war die Ausbeute immer mager, auch im Kw/h-Bereich.

Mir war bis zur Registrierung in diesem Forum gar nicht bekannt gewesen, dass die Möglichkeit der theoretischen Leistungsermittlung im Vorfeld bestand(nicht mal meinem Cheffe und der ist Doppel-Dipl.-Ing.(anderer Sektor)), ich habe aber auch nicht gezielt danach gesucht und gedacht, dass die von den Herstellern ermittelten/angegebenen Werte aus verifizierbaren Tests entsprangen.
An großangelegtes Schummeln, in dieser Größenordnung dachte ich gar nicht, wobei ich das ausdrücklich nicht mit niemandem in Verbindung bringen will(Löschschutz..).

[OT]
Am effektivsten erschien mir persönlich die "quergestellte Zeppelinbauform", die den Magnuseffekt nutzte, aber auch nur, weil sie mittels Winde in große Höhen einzusetzen waren, allerdings weiß ich auch nicht, was daraus geworden ist.[OT/]

Grüßle Stefan

Das Patent muss sich ja nicht unbedingt auf die Bauform beziehen. Vielleicht haben die einfach nur Schrauben mit nem neuen Kopf zum Patent angemeldet. Wie ich schon geschrieben habe kann so ein Satz alles oder nichts bedeuten. Zum Patent kann man alles mögliche und unmögliche anmelden. Im Hinterkopf echter Patente, die sogar erteilt wurden habe ich z.B. nen Sarg, den man in den Boden schrauben kann oder eine Windel mit Absaugvorrichtung. Du siehst also, dass nicht jedes Patent auch einen praktischen Nutzen hat.