Na Carl, lass Dich bisschen bremsen.
Der ungesteuerte Darr. scheint aus meiner Sicht erst ab einer gewissen Baugröße wirklich nennenswert was zu bringen.
Das hält Firmen natürlich nicht ab, die Kunden auch mit kleineren Anlagen zu belatschern.
Da vermeidet man tunlichst, sich schriftlich fest zu legen.
Windkraftgewinnung tritt oft auch hinter Dekoration zurück.
http://www.kd-gmbh.de/medien/video/
Ob die auf Sturmsicherheit gebaut haben? Da habe ich Zweifel.
Die hier haben immerhin ein Zertifikat, und - augenscheinlich genug Schnellaufzahl.
http://www.quietrevolution.com/faqs-qr5.htm
Dass die Verwindung auch techn. Nachteile hat, dazu habe ich mich an anderer Stelle schon geäußert.
Diskusionsansatz zum Design:
Meine Meinung, manchmal kann man auch irre werden, wenn sich zu viel Verwundenes dreht
http://www.youtube.com/watch?v=boKArkUOIK8
So viel "Korkenzieher", "Curlys" passen einach nicht zu ansonsten geradlieniger Architektur.
Da wäre eine wesentlich geringere Verwindung oder gar senkrechte Flügelstellung besser. Wie gesagt, meine Meinung.
Zur eigentlichen Frage von Gaunersdorf:
Das wird wohl eine Nachempfindung der Anlagen von KD sein.
Deswegen auch die Heimlichtuerrei.
Wenn patentlich nichts mehr zu schützen ist und Geschmacksmuster nicht angemeldet, ist das allerding nicht unzulässig.
Ein großes Kompliment noch zur Eigenanlage:
Endlich mal einer mit ner dekorativen Windfahne!
Auch habe ich keine Bedenken, dass das wirlklich ne W
KA ist.
@ arminius:
Zitat
Ist ein Darrieus- Rotor,
bei dem der Käufer die Nachbarn mit Lärm ärgern will.
Ist das eine Befürchtung oder weist Du Näheres?
Gruß vom Windfried