Wirklich ärgerlich. Hätte so gerne Messwerte und Fotos gesehen.

Habe einen Wasserkraftbetreiber gefunden und vielleicht überrede ich ihn dass ich dort ein Wasserrad bauen darf.

So ich habs geschafft. Er ist überredet: ich darf neben seinem Turbinenhaus ein Wasserrad installieren und das Wasser, das die Turbine nicht verarbeitet, nutzen.
Wasserrecht vorhanden.
geplanter Durchmesser des Rades 3-4 m, unterschlächtig (oder mittelschlächtig?), bauform art Zuppingerrad ,
Rad aus Metall und Schaufeln aus Holzlatten oder -leisten

getriebe Stirnad- und Flachriemengetriebe

Generator ,Drehstrom- Asynchronmaschine 400V / 50Hz
7,5 kW, 1500 U/min Synchrondrehzahl.

Werde ihn warscheinlich am Netz laufen lassen.
weis es aber noch nicht.

Bauen werde ichs erst im Frühjahr

MfG Benni

Ich freu mich auf jeden Fall über Bilder.

Ist ein Zuppinger-Rad unterschlächtig oder mittelschlächtig?

Wie errechnet man eigentlich wie viel l/s gerade den Bach runter gehen?
Ich denke mal danach wird ein Wasserrad ausgelegt.

MfG Benni

Lies doch mal den betreffenden Wikipedia- Artikel, wenn Du die Zeit findest. Dann kannst Du Dir diese Fragen ganz einfach selbst beantworten!

http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserrad

Dieter

Dieter ich danke dir!!

Das mit dem Umrechnen von m/s in km/h hat sich erledigt!
Hab die Umrechnungsformel:
sie lautet 1 m/s =1km/1000m*3600s/1h = 3,6 km/h
1 m/s = 3,6 km/h

MfG Benni

Und das für jemanden der ne 1.0 in Englisch hat! Nicht schlecht!
Jetzt liest du noch den http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Zuppinger Artikel und schon kannst du die andere von dir gestellte Frage beantworten!
Btw. ein oberschlächtiges Wasserrad oder eine Pelton-Turbine haben einen höheren Wirkungsgrad bei einfacher Bauweise.

Gruß

Ne Pelton-Turbine braucht aber auch ne bestimmte Fallhöhe.

Das ist richtig!
Mit steigender Fallhöhe kann die Durchflußmenge abnehmen für gleichbleibende Leistung. ~ vice versa.
Bei uns in der gegend hab ich schon ein Zuppinger und ein oberschlächtiges Wasserrad angeschaut.


Gruß

Ich hab eine fallhöhe von ca. 1,8-2,0 m.
Und mir gefällt das Zuppingerrad am besten und ich suche auch eine Herausforderung mit der ich lange beschäftigt bin
ein oberschlächtiges rad hab ich schon gebaut und das ist mir zu leicht ,außerdem wird das Rad von Wasser das über den sperrschott läuft betrieben.
Wenn ich ein mittel- oder unterschlächtiges Rad baue spielt es keine Rolle wenn der Mühlenbesitzer das schott öffnet. (aus welchem grund auch immer)
Beim oberschlächtigen rad müsste er dann die wasserrine demontieren und das ist zu umständlich.
Ein Zuppingerrad hat nen ziemlich guten Wirkungsgrad, und etwas knifflig zum bauen ist es zudem auch
Genau mein ding; nicht zu leicht und auch nicht zu schwierig
Eine Pelton hab ich zuhause rumliegen und werd sie vielleicht in eine kreiselpumpe einbauen und dazubauen

MfG Benni

( arbeite grade an einem rastmomentfreien Permanentmagnetgenerator)

Weche Turbine hat den höheren wirkungsgrad bei niedrigem gefälle; Francis-schachtturbine oder Peltonturbine?
Hab nämlich heute in der schule mit meinem Physiklehrer diskutiert und der war sich nicht sicher aber er meinete die Francis-schachtturbine
wäre bei niedrigem gefälle die bessere,aber sie verträgt wasserschwankungen nicht so gut.
er würde mir auch zu einem Mittelschlächtigen Wasserrad raten da es wasserschwankungen besser verträgt als eine Turbine
und auch günstiger zu bauen und auch leichter zu berechnen.

Was meint ihr?

MfG Benni

Kann ICH dir nicht sagen.
Wiki spuckt zu den generellen Kennlinien von Turbinen folgendes aus:
http://de.wikipedia.org/w/inde…1120212356

(Das Wasserrad im linken unteren Eck ist leicht zu übersehen... )

Pelton verträgt Wasserschwankungen auch nicht gut. Dein Physiklehrer hat Recht. Wenn du kein nennenswertes gefälle hast, bist du mit einem mittelschlächtigen Wasserrad oder einer Banki- / Ossberger-Turbine wunderbar bedient.

Ne ossberger ist doch schwieriger zu bauen oder?
wo liegt bei der der wirkungsgrad?

ein Wasserad kann ich mit nem Pkw- Getriebe anpassen
( automatic wäre doch oberklasse,oder?)
an die Synchrondrehzahl des generators (1500 U/min)

Benni

Ich glaube der Wikipedia-Artikel beantwortet deine Fragen besser als ich: http://de.wikipedia.org/wiki/Ossberger_Turbine

Habe gestern so im Internet gesurft um mich ein wenig schlau zu machen über Wasserkraft
und stoße auf eine Seite auf der die Wasserkraft genau erklärt wird und da steht auch drin dass man u.U reich werden könnte damit.
Bei ner Ossberger-Turbine könnte ich die Leistung über einen Fliehkraftregler immer konstant halten.
Ob das halt beim Wasserrad genauso funktioniert?
Dann wäre alles gelöst und ich könnte mit dem suchen der Teile anfangen.
Ein Autogetriebe hab ich ja schon...


MfG Benni

u.U. kann man mit der richtigen Idee reich werden, wenn man es richtig umsetzen kann
Mit einen 3/5/10kW Zuppinger ist das eher auszuschliessen.
Aber dafür ist beim o.g. die Drehzahl ziemlich konstant, welche je nach Größe und Volumen bei ca 10u/min liegen dürfte.

Gruß

Bei einem 134 kW Generator gäbe das jährlich 98000€.
Ob´s stimmt weis ich nicht .



Benni