Hallo Max,
Den Artikel von Pigott e.a. kennen wir hier auch, sofern es sich um einen 3-Blatt-Rotor mit 1,2m D handelt, im Vergleich mit WT_perf und Qblade.
Zitat
so dass jedes Blatt mehr oder weniger gleich wird.
Bei den Portugiesen eher Betonung auf weniger. Ich sage dazu lausig profiliert, so dass es mich wundert, dass das verkäuflich ist. Ist natürlich immer Sache des Preises.
Mit den Prozenten ist nicht ganz richtig. Nur bei 5,5 bzw. 7,7 m/s. Bei 3 m/s geht es dann runter auf 30%, jeweils nur aerodynamisch, und die TSR um 50% hoch,
Gut möglich, dass das beides geringer wäre, wenn besser profiliert worden wäre.
Trotzdem hat es mich überrascht, dass die Werte noch so gut waren.
Es waren hier die Blattwurzeln. Das hast Du verwechselt. Klar kann man sagen 0,6°, das sind Zehntel. Man kan aber auch sagen, das ist mehr als 1/2 Grad.
Bei Handprofilierung geht das unter. Selbst wenn man nachmisst, fällt sowas unter die Messunsicherheit.
Wenn es im CNC-Programm aber nichts weiter als einer Zahlenkorrektur bedarf, warum sollte man das dann nicht tun?
Dass es in der Luft nicht so zu geht wie in einem Zahnradgetriebe, darüber sind wir uns einig.
Dass Perf und Qblade in der TSR durchaus signifikant hinter der Messung zurück bleiben, das habe ich übrigens seit Langem erwartet. Wegen dem systemischen Fehler (wenn es denn einer ist) bin ich mit Qblade gerade im Gespräch wegen einer Änderung. Wenn die ausbleibt, weiß ich zumindest, wie man ihn umgeht.
Gruß, W.