Nein nein, so einfach geht das nicht mit dem "Diskussion beenden".
Sie haben den ersten Stein geworfen und müssen nun mal die Wellen aushalten.
Sie haben mit sehr hochtrabenden und blumigen Worten Ihr Produkt beworben und sollten nun auch dem einen oder anderen Fachman mit viel Erfahrungen entgegen treten können.
Wir mögen vielleicht den Eindruck erwecken das sich hier nur Bastler tümmeln die Volt und Watt nicht auseinander halten können, aber wer uns länger beobachtet hat weiß es besser. Wir haben hier eine ganzen Schwung ausgewiesener Fachleute und kommen addiert vermutlich auf so manches Jahrhundert Erfahrung. Ein paar Jahre sollten Sie da also auch mitbringen oder zumindest den Willen zeigen von ein paar alten Hasen etwas lernen zu wollen.
Marketing-strategisch ist es allerdings der Super-Gau sich hier schnell wieder in die Deckung zu verziehen anstatt die Angaben soweit Ihnen möglich zu korrigieren und Sachverhalte richtig zu stellen. Mit den ganzen verwendeten Superlativen (größer, weiter, besser, toller, schönsten) kommt man immer nur beim ersten Schritt scheinbar sehr weit und fällt beim zweiten fast immer auf die Nase.
Tja, .... und Foren-typisch ist es nun mal, das beim ersten kleinen Häckchen richtig reingegrätscht wird und die Welle los läuft.
Auch Ihr letzter Beitrag hilft da nicht viel wenn man sich den Inhalt etwas genauer zu Gemüte führt:
"Patentrechtlich" = heißt gar nichts, nur das da jemand ein paar Idee und Skizzen zum Patent angemeldet hat. Über ein Patent läßt sich keinerlei Aussage zur Leistungsfähigkeit herleiten. Gleiches gilt dafür, das "Bilfinger und Berger" die Finger mit im Spiel hatten. Nur weil das ein riesiger Schuppen ist die Weltweit agieren und tolle Ölraffenerien bauen können heißt das nicht, das diese nicht auch ordentlich Mist machen (siehe ua.:
Bilfinger Berger unter Kontroversen).
Das solche Anlagen (solche! nicht diese) Strom produzieren und Wasser fördern hat auch niemand meines Wissens nach bestritten, immerhin wird schon seit ein paar tausend Jahren Windenergie sinnvoll und umweltfreundlich genutzt.
Aber nochmal zurück zu Ihren eigenen Angaben und egal ob nun die physikalischen Bezeichnungen korrekt sind:
"Ihr reicht bereits eine Windstärke von 0,5m/sec ohne Anlaufstrom um mit der Energiegewinnung zu beginnen..."
Bei 0,5m/s trägt der Wind eine Leistung von (0,5m/s x 0,5m/s x 0,5m/s x (1,294 Luftdichte / 2) x 1qm) = 0,081Watt mit sich. Bei 3,2qm überstrichene Rotorfläche wären wir bei maximal 0,259Watt. Setzt man jetzt noch den Wirkungsgrad eines Vertikalachsers mit sehr großzügigen 25% an würden mir tatsächlich 0,065 Watt zur Verfügung stehen.
Bei 5,0m/s .... (5,0m/s x 5,0m/s x 5,0m/s x (1,294 Luftdichte / 2) x 1qm) = 81Watt mit. Bei 3,2qm überstrichene Rotorfläche wären wir bei maximal 259Watt. Setzt man jetzt noch den Wirkungsgrad eines Vertikalachsers mit sehr großzügigen 25% an würden mir tatsächlich 65 Watt zur Verfügung stehen. Wie kommen Sie zu solchen Zahlen ?
... klären Sie mich auf, wenn ich hier einen Rechenfehler gemacht habe !
"bei 5m/s produziert das Vertikal Windrad 600 Watt/h im Jahr ca 7000kWh "
Sollten Sie tatsächlich 5m/s als Jahresmittel meinen und einen Jahresertrag von 7.000kWh, dann empfehle ich Ihnen in der einschlägigen Literatur mal unter der "Weibull-Verteilung" nach zu schlagen. Der Mittelwert setz sich aus vielen Komponeten zusammen die auch nicht alle von der Anlage genutzt werden können. Die Schieflage wird allein schon durch den Faktor deutlich (verdoppel die Windgeschwindigkeit, ver-acht-facht sich die Windleistung; halbiere die Windgeschwindigkeit .....und so weiter).
Selbst wenn ich den Irrtum weiterrechne und annehme das der Mittelwert als Dauerwert missverstanden wurde dann komme ich selbst bei 8.760 Stunden im Jahr trotzdem nur auf 5.256kWh und nicht auf ca. 7.000...
... klären Sie mich auf, wenn ich hier einen Rechenfehler gemacht habe !
"In Küsten Regionen liegt die Windgeschwindigkeit im durchschnitt bei 6,5-7m/s"
Da Ihre Windanlagen ja 10m Höhe nicht übersteigen, müssten Sie mir doch mal zeigen an welchen Stellen der Küstenregion in Deutschland wir tatsächlich 6,5 - 7m/s haben und in NRW 4,5 - 5m/s und das in den maximalen Bauhöhe von 10m (bei 2m Rotorblattlänge wären wir also beim Vergleich in 9m Nabenhöhe). Da ist dann schon ein paar Meter hinter der Wasserlinie schluss.
".... unterliegt die Anlage dem vereinfachten Baugenehmigungsverfahren. In einigen Bundesländern wie bspw. NRW ist die Anlage genehmigungsfrei und nicht anzeigepflichtig..."
Das ist soweit im Detail und pauschal erstmal sachlich falsch. Es gibt tatsächlich nur einige wenige Gebiete in NRW die tatsächlich in den zweifelhaften Genuss der "Verfahrensfreistellung" kämen. Diese Verfahrensfreistellung bedeutet aber auch immer für den Bauherrn keine Rechtssicherheit zu haben. Sollten Sie also in Grenzbereichen zum Nachbarn bauen wächst das Risiko erheblich eventuell auch erst Jahre später zum Rückbau gezwungen zu werden weil man sich mit dem Nachbar zerstritten hat oder ein neuer dazu gekommen ist. Wer dann im entsprechenden Aussenbereich wohnt hat Glück und sollte es in jedem Fall auch machen, aber immer mit richtigem Sachverstand und Grundinformationen und nicht einfach mal drauflos.
"... horizontale Windkraftanlagen sind nämlich nicht orkanfest..."
Ach....? Wieso ? Wieso dann Ihre und die anderen nicht ? Können die anderen keine Fundamente ?
"Die Anlage schafft zwischen 1 bis 10 Kilowatt Peak...:"
Ich nehme mal an es sollte heißen, das die Anlage "bis (!) zu 10kWh am Tag produzieren kann". Das ist immer so ein bisschen wie mit den Teelichtern von IKEA. Da steht auch drauf "bis zu 8 Stunden", allerdings gehen die bei mir eigentlich immer schon nach 3-4 Stunden aus und somit hat IKEA recht behalten. Wenn Sie hier aber ernsthaft geschrieben und gemeint haben das die Anlage 10kWp ...also Spitzenleistung ... schaffen kann, dann wird mir schon ganz mulmig, denn der Generator hat ja nur 2,4kW Nennleistung.
Zum Thema: Immer schön den Ball flach halten und vorsichtig bei Superlativen oder Ähnlichem:
"Zu wenig oder zu viel Wind – ....... – gibt es nicht. "
Laut technischen Daten wären es dann aber 35m/s, bzw. 35,1m/s dann doch zu viel ?
Ich könnte noch mehr, aber ich habe tatsächlich noch anderes zu tun.
Auch weiterhin wünsche ich allen viel Rückenwind
Gruß
Uwe