Ein wohl wichtiger Beitrag zum Thema Kleinwindenergie mit dem lang erwarteten Bericht vom Kleinwindanlagen-Testfeld in Lichtenegg Österreich

Blue Globe Report - Kleinwindkraftanlagen Qualitätssicherung, Netzeinbindung, Geschäftsmodelle und Information


Hab sie selbst noch nicht ganz durch, aber ...... Euch viel Spaß bei der sehr umfangreichen Lektüre

Gruß Uwe

Sehr schöner Bericht, nur schade dass wir mit unseren kleinen WKR keine Beachtung gefunden haben

NAja- gehen wir auf Seite 30 lesen wir:
"Bei vier der dreizehn Anlagen zeigte sich bei der Plausibilitätsprüfung, dass die Leistungskurven der
Hersteller über den Grenzwerten nach Betz liegen und die berechneten Erträge in der Realität nicht
möglich sind."
Hier sind dann kubische Kurven und die Leistung per Quadratmeter aufgetragen. Und man sieht- genau nichts.
Hätte sich da ein sinniger Mensch dazu hinreißen lassen, den cp-Wert zu errechnen bzw.
die Leistungsbeiwerte durch v^3 *2 /1.225 geteilt hätte man auch gewusst,
was diese durchaus eigenartigen Leistungsbeiwerte P_XXX darstellen sollen. Das ist ja schließlich Excel.
Und eine Erklärung, warum das so ist, gibt's auch nicht.

Und wenn die Messungen dieser Anlagen nachweislich Mist sind-
die anderen sind dann logischerweise korrekt- oder wie ist das? Ich versteh' so ganz die Logik nicht.
Was hat das Dewi da gemacht?

Der Arminius

Ich deute das Diagramm als Darstellung der von den Herstellern angegebene Leistungskurve im Vergleich zu theoretisch möglicher Leistung ... dem interessierten Laien ist W/m² denk ich plausibler als cp-Wert
So sehe ich, dass fast alle Anlagen (den Kurven nach) über p_max. Betz oder zumindes nahe dran sind. Der Verfasser darf doch nicht schreiben, dass die Herstellerangaben fast alle für die Katz sind oder ins Märchenbuch gehörten.

Es wäre interessant zu erfahren, warum die Braun-Turbine demontiert wurde?

Danke für die Interpretationshilfe.
Jetzt hab' auch ich es verstanden. Das heisst also:
"... dass die Leistungskurven der Hersteller über den Grenzwerten nach Betz liegen"
soll heissen:
".. dass die von den Herstellern veröffentlichten Leistungskurven über den Grenzwerten nach Betz liegen".

Wie heisst das? "Due Diligence" oder auch auf Deutsch "Sorgfalt".
Für viele Leute sind das Fremdworte in jeder Sprache.

In diesem Sinne
Der Arminius

Bei Braun war ich vor ca einem Dreivierteljahr. (Ist doch die Firma im Westerwald in der Nähe von Ex-Fuhrländer (Siegerland-Flughafen), oder?- nicht dass ich jemanden Falschen bezichtige, aber das habe ich irgendwie verdrängt):
Er hat mir erklärt, dass er sowieso Marktfüher im Bereich Generatoren Kleinwindkraft wäre (...) und
dass er sowieso aus Altersgründen bald aufhören würde (Zitat Ende).
Hat schon was, einem Marktführer mit diesem "ausserordentlichen" Anspruch zu begegnen.

Gut zu wsissen , wie man sich mit Strom und Waerme versorgt !

Ob man dies netzkonform macht , ist ja eher sekundaer

@ Arminius: Das ist Braun ja, mit solch einer Art hatte ich bei meinen ersten Telefonaten mit ihm auch zu kämpfen. Es gibt eigentlich keinen Hersteller der bessere WKA baut als er, und eigentlich alle China Anlagen nach kurzer Zeit wieder abgebaut werden weil sie so schlecht laufen.

Weiß denn jetzt wer, warum die Anlage auf dem Testfeld abgebaut wurde?? Ich stehe selber kurz davor so eine Anlage zu erwerben, deswegen wäre da eine Info sehr hilfreich.

Aber aus Altersgründen aufhören, glaub ich nicht, so alt ist der noch nicht...

Das glaub ich sofort. Aber wie Du schon selbst sagst: das ist nicht wirklich ein Kunststück.
Wirkungsgrade multiplizieren sich eben.