Das was hinzu gekommen ist, bezeichne ich als konsensfähig.
Restanmerkungen:
Für die Höhe gibt es Umrechnungsformeln. Wollen aber auch richtig bedient sein bezüglich Rauhigkeit.
Bezüglich Verdichtung kann man wieder die Simulationen her nehmen. Halber Abstand der Strömungsfäden
kann Hinweis sein auf doppelte Intensität. Ansonsten Auskunft im Vegleich der Einfärbungen mit Legenden-Skala.
Am Besten natürlich - Standortanalyse, z.B. auf dem Dach. Wenn der Aufwand dafür sich übrigens 1000 EUR nähert,
kann man auch gleich z.B. eine Black-600 installieren. Ist bei Unwirtschaftlichkeit besser gebraucht verkäuflich.
@ dig-it nur die Bemerkung, dass ich mir für Potsdam oder auch Teneriffa Standorte mit Wetterstationen gegriffen habe.
Die sind grün, s. Bild unten. Der violette mit dem Stern war zuvor auch grün. Möglicherweise der "Geodätische Dienst Potsdam"
Dann noch: Wetterstationen stehen natürlich auch nicht auf planierter Ebene, sondern haben reale Gelände-Rauhigkeiten.
Hier das Bild. Pfad intern, Register <Übersicht>
Beispiele im Forum? Da muss man den Bogen wohl weiter schlagen.
http://www.windmanufactur.com/ dann auf <Bilder> <Installierte Anlagen>
Da kann man ja mal anfragen. Einer der Betreiber ist immerhin 2. Vorsitzender im BVKW.
Hoffe aber, dass bei solchen Anlagen, vermutlich weit über 600W, zuvor ein Statiker für das Dach bemüht wurde. Sonst kann es ähnlich gehen, wie bei fehlender Blitzableiung.
"Hätten Sie keine WKA auf dem Dach gehabt, wäre es beim Sturm heil geblieben." Denn was Versicherer furchtbar gerne machen: Abschmettern von Ansprüchen.
Mein Fazit aber:
Man soll Leuten wie Maerten, die ein Wirtschaftsgebäude haben, mit idealer Firstlage zur Windrichtungs-Statistik, First-Montage nicht unbedingt ausreden. Nahezu freie Anströmung hat er zudem auch noch.
Gruß, Che