Zitat
Wenn man einen Impfstoff hat, nimmt man die 3-fache Zahl von Toten oder gar mehr nach Deinen Worten dann hin. Ist das so?
So habe ich das natürlich nicht gemeint. Jede Ursache für den Tod wird betrachtet und nach Möglichkeit bekämpft oder so gut es geht reduziert. Hingenommen wird das natürlich nicht.
Was die Grippe angeht, hat jeder die Möglichkeit sich Impfen zu lassen. Da wären wir wieder beim Thema Verantwortung, die durch Freiheit entsteht. Hier primär die Verantwortung gegenüber kranken Menschen, die anfälliger für tödliche Infektionen sind oder Menschen, die sich nicht impfen lassen können.
Abgesehen davon, denke ich, dass Grippe Viren und Corona Viren auf Grund komplett unterschiedlicher Rahmenbedingungen ohnehin nicht statistisch verglichen werden können. Es wird nur gern getan, weil den Leuten nichts besseres einfällt. Bei den Medien war es eine Zeit lang sogar eine Art sportliche Disziplin Corona mit allem Möglichen zu vergleichen. Von offizieller und fachlich versierter Seite wie z. B. dem RKI oder der Berliner Charité, sind mir keine statistischen Vergleiche bekannt. Vermutlich weil diese nicht zur Bekämpfung einer Pandemie beitragen. Der direkte virologische Vergleich der Viren ob sich Ähnlichkeiten im Aufbau oder der Struktur wiederfinden, natürlich schon.
Um nochmal auf die Zahlen aus dem Zitat zurück zu kommen: Das Problem ist, dass die genannten zahlen einfach aus dem Zusammenhang gerissen sind. Und das hat der Herr Professor mit Absicht getan. Denn wie ich bereits geschrieben hatte, würde jemand, der einen objektiven Artikel schreiben möchte relative Zahlen verwenden und vor Allem die Rahmenbedingung zur Entstehung dieser Zahlen behandeln. Sonst vergleichst du Äpfel mit Birnen... oder wie in diesem Beispiel eher mit einem Autoreifen.
Beispiel:
... 7 Tote in Taiwan: Bei wie vielen Infizierten, welche Altersklassen waren unter den Infizierten, wie ist die aktuelle gesundheitliche Lage im Land (Gesundheitssystem, Nebenerkrankungen), wie ist der allgemeine Lebensstil im Land (Ernährung, Stressbelastung...), wie hoch ist die Bevölkerungsdichte, wann wurden die Infektionen erkannt, wie wurde die Infektion festgestellt, welche Erfahrungen von anderen Ländern konnten bereits verwendet werden uvm.
Das ist nur ein Bruchteil der Informationen, die notwendig sind um die Zahl 7 hier richtig bewerten zu können.
Und die wichtigste Information fehlt leider immer: Wer hat die Statistik gefälscht
Ein sehr kurzes Zitat aus deinem letzten Abschnitt bezüglich Schweden:
Zitat
Da es sich gezeigt hat, dass ...
Genau das ist ja das Problem... es hat sich gezeigt...
Wenn es sich gezeigt hat, hatte man einfach nur verdammtes Glück gehabt.
Es geht darum Entscheidungen zu treffen, die kein Glück benötigen und trotzdem das Ziel erreichen - der Schutz der Menschen. Im Nachhinein hat sich immer viel gezeigt aber die Entscheidungen können eben nicht im Nachhinein getroffen werden.
Deshalb hat z. B. bei uns in Bayern der Markus Söder das absolut beste gemacht, was er in dieser Situation machen konnte: Er hat sich mit dem Österreichischen Kanzler Sebastian Kurz kurzgeschlossen (kleiner Wortwitz). Somit konnte er sich auf Erfahrungen stützen, die nun mal kein anderer in Deutschland bisher hatte.
Und ganz allgemein: Vorsicht ist besser als Nachsicht. Die Verantwortung für den Tod von Menschen zu übernehmen ist schrecklicher als die eines wirtschaftlichen Schadens.