Uups! Ich habe "tendenzös" geschrieben! Wahnsinn!
Eine Meinung ist übrigens immer "tendenziös" - das liegt in der Natur der Sache. Sonst wäre es keine "Meinung".
Umgekehrt: XXXray möchte mir offensichtlich das Grundrecht auf Meinungsfreiheit nehmen.
Ein "Meinung" ist nämlich IMMER tendenziös und da mir "tendenziöse" Meinung vorgeworfen wird, die sie zwangsläufig ist, will mir XX - egal einen Maulkorb verpassen. Oder so- ich weiß nicht. Die Logik ist nicht nachzuvollziehen für mich:
werden wir ein paar Dinge mal sachlich fürs Auditorium relativieren:
Wenn ein Bekannter schwere Nebenwirkungen zeigt, dann ist es IMO menschlich,
dass man sich ungerne impfen lässt.
Was wiederum zeigt, dass gewisse Leute keinerlei menschliche Regungen verstehen.
Das nennt sich übrigens "Ideologie".
Hundekot kann man abwaschen, Dummheit wird man nie los.
Und Menschen sind grausam, besonders dann, wenn sie dumm sind..
also von PCR haben sie auch so viel Ahnung.... Also bei allen PCR-Tests wird eben in Deutschland 35 mal gecycelt. das ist unter anderem die Kritik an Herrn Drosten, da dies völlig unwissenschaftlich ist.
Herr Drosten hat nämlich einen Verlag da hat er sein eigenes Paper ungeprüft veröffentlicht.
von ihren kognitiven Fähigkeiten her sind Sie doch gar nicht dazu fähig, in diesen Bereichen "Müll" und "nicht Müll" zu unterscheiden.
Wenn jemand 25 Jahre Wissenschafliche Erfahrung in einem Bereich hat und sie als Fremdling dessen Ansichten als "Müll" bezeichnen, woher so wissen Sie das? das ist völlig paradox.
Arroganz ist die Fähigkeit, stolz auf die eigene Dummheit zu sein
Diese Senioren sind in einem einzigen Altenheim plötzlich gestorben.
die Statistik sagt aus, dass jeder irgendwo irgendwann sterben kann und wenn's blöd läuft.
Sie behaupten, dass ich dem widersprechen würde. Warum tun sie das? ich habe behauptet, dass 23 Tote (oder so-Größenordnung!) in einem einzigen Altenheim kurz nach einer Impfung nicht normal wären. Gab es mittlerweile in Deutschland auch; hier waren es 7. Sie legen mir falsche Aussagen in den Mund, um diese dann zu widerlegen. Wenn sie doch so ein toller Mensch sind und ihre Urteile über den Sachtatbestand absolut, weswegen haben Sie das dann nötig?
Das Review eines Artikels dauert in Deutschland; so habe ich gelesen; im Durchschnitt 171 Tage.
Drosten hat nämlich in seinem eigenen Verlag veröffentlicht. ihre Recherche ist miserabel!
Nun kommt noch das lustige Argument mit den "Intensivbetten". meinen Sie nicht, dass das mittlerweile etwas ausgelutscht ist?
Zur Erklärung für Leute, die nicht den Journalisten blind vertrauen:
Merkel hat gesagt, dass die Anzahl der Intensivbetten ein Kriterium sein. Das war damals eine durchaus vernünftiges Kriterium. Meine Meinung.
Mitte 2020 wurden aber rund 20 Krankenhäuser geschlossen.
Insgesamt fielen fast 2000 Notfallbetten weg.
Die Krankenhäuser liefen sowieso schon finanziell am Limit, da Deutschland das Gesundheitssystem komplett ausgeblutet hat, durch den Lockdown hatten aber die Krankenhäuser keinerlei Einnahmen, womit man ihnen den Garaus gemacht hat.
Hier im Kreis mit geschätzt 35.000 Einwohnern gab es über Monate ich glaube 3 oder 4 Corona-Intensiv-Patienten. Noch im August gab es Bundeswehr Krankenhaus Hamburg in den Notfallbetten zwei(!) belegte Betten und diese wurden auch nicht künstlich beatmet.
Das System hat diesen Krankenhäusern den Hals umgedreht. Vor 1 Woche hat man in Bremen angekündigt, Krankenhauspersonal zu entlassen(!). Können Sie problemlos recherchieren
Bei großen Grippeepidemien ist es selbstverständlich völlig üblich, dass Schwerkranke verlegt werden in Krankenhäuser, die nicht so hoch belegt sind. Das ist eigentlich bekannt. Hier wird mit einem völlig üblichen Vorgang Panik geschürt. Eben bei Leuten, die nicht sorgfältig recherchiert haben.
Zu den Validität eines Tests, aber ich fürchte, da können sie nicht folgen:
Ich berufe mich hier auf den Philosophen Popper, der das etwa vor 60 Jahren veröffentlicht hat:
Wenn man sagt alle Schwäne sind weiß , so kann man Millionen von weißen Schwänen zeigen und die Theorie ist belegt. Findet man aber einen schwarzen Schwan, hat man mit der Theorie ein echtes Problem.
Und genauso verhält es sich mit dem ach so lustigen PCR-Test:sollte man einmal auf die Idee kommen, Auswertungen zu machen, dann wird man feststellen, dass ab Ende März über zwei Monate keinerlei(!) Zusammenhang zwischen Todesrate durch Corona und positiven Tests besteht. Null. Nada.
Es besteht aber ein klarer Zusammenhang: die Anzahl der positiv getesteten ist genau 1/120 Der Testzahl.
Da habe ich selbst eine statistische Auswertung gemacht.
Wie dann aber der PCR-Test korrekt die Infizierten detektieren soll, wo er doch in diesen zwei Monaten nur Voodoo-infizierte detektiert hat- das können Sie mir doch ganz sicher erklären; oder nicht?
Mache Sie mal eine "Recherche".
---------------
Und nun kommen die 50.000 Toten- das ist so ungefähr der große Knüppel, den ein Drittklässler bringen würde, wenn einem nichts mehr einfällt. Damit stellt man dann den Kommunikationspartner, also mich, in die Ecke "unverträglich", "asozial" etc.
Soviel zu ihrer Kommunikationstechnik und Taktik, in der es nur M.E. darum geht, das Gegenüber zu diffamieren. und die Meinungshoheit zu halten.
-------
Zunächst einmal: Das Statistische Bundesamt hat mit den Coronazahlen Schindluder getrieben, da sie nicht mitbekommen haben, dass 366 Tage nicht durch 7 teilbar sind.
Und schwupps- 5400 falsch. Und was ist noch mit dem Vergleich? Wenn ich 2019 mit 2020 vergleiche? Recherche!
Hmm? Richtig! Schaltjahr. Wieder 2700 Tote, die Gefährlichkeit darzustellen.
Hier sehen wir: Das blinde Nachgebete der Presse ("recherchieren") bringt ohne Hirn gar nichts.
Die Bevölkerungszahl wuchs auch gering.
Nächster Punkt: in jedem Winter hat es Deutschland mit einer Grippe erwischt. Hier sind im Jahr 2017 2018 insgesamt 25.000 Senioren verstorben. die Altenheime waren leergeräumt. Dann aber war der erste Winter 2018 2019 überhaupt, dass es in Deutschland keinerlei Grippe gab. Und die Grippe ist leider sehr tödlich für die älteren Leute.
Sie haben also alle überlebt. Das Durchschnittsalter ist also stark angestiegen. Und wenn dann ein Virus kommt, dann rafft er logischerweise mehr Leute weg, weil die ja schon vorher überlebt haben.
was sagt der Spiegel dazu? Recherche!
Wissen Sie was "Binning" ist- vermutlich nicht. Ich möchte es ihnen erklären:
Nehmen wir ein fachfremdes Fach für Sie: Windkraft. Hier gibt es ein "Binning".
Das macht man bei Ertrags Messungen, denn man kann ja nicht jede Windgeschwindigkeit auf das Komma genau auswerten, sondern es findet ein Binning statt.
da hat man dann mit Geschwindigkeiten von 0-1 m/s, von ein bis 2 m/s usw. das nennt sich "Windbin". Für Sie als völlig fachfremder: WennSie das Windbin von 1m/s auf 0,5 m/s reduzieren, ist der Ertrag schon um ein halber Prozent niedriger! Achso- Sie haben davon ja keine Ahnung. Entschuldigung.
Wenn man nun die Sterbezahlen innerhalb eines Jahres berechnet, dann kann man blind die Zahlen vergleichen und Panik schüren. 500000! Hilfe!
Oder man kann sich Zahlen sorgfältig anschauen und nachdenken, wie man sie interpretieren kann. Dazu muss man überlegen und wissen (nicht richtig recherchiert?), dass Menschen tatsächlich sterben müssen - wirklich! Also das ist Wahrheit - eine der wenigen, die ich sagen kann.
Und nun; vielleicht haben sie da auch nicht so richtig recherchiert; sterben Leute mit einem höheren Alter mit einer höheren Wahrscheinlichkeit. Das sagt Ihnen die taz, der Spiegel oder auch der Fokus nicht. Die Bild-Zeitung sagt es manchmal. Die ist zwar nicht schlauer, aber manchmal neutraler.
Dies muss man irgendwie mathematisch in die Anzahl der Gestorbenen einfließen lassen, um das Risiko festzustellen.
Und das kann man beispielsweise so machen, indem man die Altersbins ( also von 0-9 und 10-19, usw) betrachtet und nun hier die prozentuale Sterberate ausrechnet und wie sich diese geändert hat.
Wenn man mit dieser Methode vorgeht, wird man sehen, dass 2020 ein völlig normales Jahr war, das in keinster Weise aus irgend einer Statistik mit besonders vielen Toten herausgeragt hat.
------------------------
Nun noch einmal eine Warnung: für Männer ist dieser Virus dreimal(!) so risikoreich wie für Frauen. Es gibt Storys, dass Männer ihre demente Mutter gepflegt haben, diese Corona hatte, die Männer sich angesteckt haben und nur die Mutter überlebte. Dieser Virus ist hinterlistig. .
Aber das ist immer noch keine Rechtfertigung, eine Demokratie aufs Spiel zu setzen und Leute zu diffamieren.
Am Wochenende musste eine Krankenpflegerin 350 € zahlen, da sie 10 Minuten zu früh aus dem Haus ging, ihrer Arbeit nachzugehen. Das dürfen Sie problemlos recherchieren. Das war im schwäbischen.
Diese Leute haben die Arschkarte gezogen, müssen sich dann per Zwang impfen lassen (sonst fliegen sie raus), haben Tausende von Überstunden, bekommen von der Politik versprochen,
dass sie mehr Geld verdienen, was natürlich gelogen ist und nun bekommen Sie auch noch Strafen von 350 €, wenn sie ihrer Arbeit nachgehen.
XXLray wird's freuen! Oder? Denn diese widerwärtige Ziege hält sich nicht an die Regeln.
Und da sind 350 Euro völlig angebracht! Jawoll!
--------------------------
Es gab eine Debatte?! Aha. wie meinen Sie das? also da stehen Leute auf der Treppe vom Reichstag und diese vernichten angeblich die Demokratie. Das lassen wir jetzt erst mal stehen.
Man kann das so sehen.
Dann müssen aber doch die, die als Fassadenkletterer eine schwere Straftat begingen, doch mindestens 2Jahre hinter Gitter? Und genau das hätten sie fordern müssen- haben Sie aber nicht.
Oder gibt es "gute Straftaten" und "schlechte Straftaten"?
Dann werden die drei Polizisten, die eine Mischung aus Schwarzenegger, Bruce Lee, King Kong und Bruce Willis sind, mit einem Bundesverdienstkreuz geehrt, während der Polizist, der eine kaputte Bierflasche von Linken in die Augen bekam, leer ausging.
Wie schön, dass man so etwas "debattiert"...
Ich persönlich halte Gewaltverbrechen nicht für diskussionfähig (oder "debattierfähig").
Mitläufer sind nicht besser als Täter.
ora