@cerco
Zitat
Du hast doch alles weit gebracht mit Deinem Verkauf auf Wind -Werkstatt
Danke! Noch steht allerdings erst das Konzept mit einzelnen Prototypen - insofern würde ich mich noch nicht als Händler bezeichnen, aber das ist natürlich irgendwann das Ziel. Du hast aber völlig recht - jetzt muss man mal Geld in die Hand nehmen um dieses Regelproblem in den Griff zu bekommen. Daran hängt im Endeffekt alles weitere. Eine zu teure Lösung (z.B. mit dem WindMax500 von Schams bringt aber auch nicht viel, wenn damit das Gesamtkonzept der ökonomischen Stromerzeugung in Frage gestellt wird. Ich habe jetzt erstmal bezüglich des WindMax250 eine Anfrage gesendet. Mal sehen ob sich damit ein guter Kompromiss realisieren lässt..
Ich habe mal eine grobe Rechnung gemacht welche unterschiedlichen Erträge nach Weibullverteilung in meinem Fall zu erwarten wären mit windMax250 und windMax500. Das Ergebnis:
(die Werte müsste man im Realbetrieb wohl noch deutlich nach unten korrigieren, aber die Verhältnismäßigkeit kann man schön erkennen)
mit windMax250: 172 Kwh/Jahr; max.Leistung 145W
mit windMax500: 227 Kwh/Jahr; max.Leistung 200W
wenn kein Furlingsystem verwendet wird und das Windrad ab seiner Maximalleistung gestoppt würde.
mit windMax250: 223Kwh/Jahr; max.Leistung 145W
mit windMax500: 250 Kwh/Jahr; max.Leistung 200W
wenn man ein Furlingsystem nutzten würde, so dass auch bei starkem Wind das Windrad mit seiner maximalen Leistung weiterlaufen kann und nicht mit Kurzschluss gestoppt wird.
Fazit: Mit einem Furlingsystem könnte man einen schwächeren Regler ein gutes Stück weit ausgleichen, bzw. nur ohne Furling könnte sich ein stärkerer Regler lohnen, da sonst zu früh abgeregelt werden müsste.