Ja, ich gebs zu, dass ich Äpfel mit Birnen verglichen habe, aber dennoch fand ich die Untersuchungsergebnisse erwähnenswert.
Die 10x höhere Energieausbeute pro Bodenfläche wurde ja schon an 6 verschiedenen Standorten in der Praxis bewiesen, aber es ist sicher nicht jeder Standort geeignet, der ansonsten für Windräder zugelassen wäre.
Der höhere Aufwand mit vielen Klein-Generatoren wird vielleicht durch die günstigeren Baukosten kompensiert?
Interessant finde ich, dass die Rotoren nur 10m hoch sind. Damit könnte man, bereits mit herkömmlichen Windrädern vollgepflasterte Gebiete, zusätzlich mit geeigneten VAWTs bepflanzen ohne dass neue Genehmigungen erforderlich sind. Das wären dann auch Flächen, die für PV Anlagen -wegen Abschattung- keinen Sinn machen.
Wünnenberg-Haaren fällt mir da ein...
Und die 10H-Regel in Bayern könnte man damit geschickt umgehen
Aber die Tierschützer werden zurecht dagegen sein. Denn ein Vogelschwarm, der sich in so einen Rotorwald verirrt, wirds schwer haben...
...ich wollts nur mal erwähnen