Mein erstes Windrad mit Bremsscheiben-Generator

Hallo Andreas,

die Überlappung der Magnete über die Spulenschenkel sieht doch schon gut aus...
Mit den breiten Spulen.. das müsste man mal ausprobieren ob sich das stark negativ auswirkt...
Es könnte sein, dass die Spannung etwas reduziert wird.
Gefühlt sollte die Länge des 'Loches' nicht unter der Länge des Magneten liegen...

Das Angebot, das für Dich auf meinem Teststand auszuprobieren steht.
Voraussetzung:
2 unterschiedlich gewickelte Spulen und 2 besser 3 entsprechende Magnete (bei 3 Magneten hast Du beide Kurven).
Die schickst Du dann zu mir, ich teste, werte aus, die Werte stelle ich hier ein und schick deine Sachen zurück.

Gruss Friedhelm

Hallo Max,

wenn dadurch die Magneten die Spulenschenkel besser abdecken.. das wäre m.E. ein Vorteil...

Gruss Friedhelm

Kannst du Spulen und Magnete nicht weiter nach Innen schieben? Dadurch rücken diese enger zusammen und es wäre eine kompaktere (günstigere) Bauweise möglich, wie Menelaos sie vorgeschlagen hat.


Meiner Meinung nach heben sich Innenwiderstand und Schnittwinkel in etwa auf. So bleiben bei trapezförmigen Spulen nur höhere Kosten, weil mehr Kupfer verwendet werden muss.

Ich zeichne 2 Rechtecke übereinander(Spulenschenkelbreite x Spulenschenkellänge) nehme ein Rechteck für den Spulenschenkel und drehe das um den Mittelpunkt des Rotors im entsprechenden Winkel.
Dann drehe ich beide um die Hälfte des vorherigen Drehwinkels zurück und verbinde ich die beiden durch weitere Rechtecke mit der Schenkelbreite. (Formen verschmelzen)
Der Drehwinkel hängt von Deiner Konstruktion ab.
Den Drehmittelpunkt kannst Du verschieben (über die Drehfunktion am unteren Rand) oder bei der Drehen-Funktion über den Punkt Position und Grösse als Koordinaten eingeben.

Dann kopieren, drehen, beides kopieren doppelt so weit drehen usw... so kostet es nur wenige Minuten..

Gruss Friedhelm

@Friedhelm

Vielen Dank für die coole Animation. Die Idee ist super, auch wenn es nicht so einfach ist, wenn man ein feste Spulelochhöhe hat, aber mit den Funktionen "Formen substrahieren" etc. habe ich es hinbekommen. Danke.

@XXLRay

Im Berechnungstool habe ich 2,4 m Durchmesser angegeben: drei Flügel und höchstwahrscheinlich aus Holz.

Grüße

Andreas

Moin Friedhelm,

Vielen Dank für dein Angebot, aber ich habe weder Draht noch Magneten, ich müsste alles erst bestellen und ich würde gerne gleich das Bestellen, was ich brauche.
Ich denke mal, auch wenn es nicht 100% der für meine Gegebenheiten nicht der optimalsten Generator sein wird, werde ich damit erstmal Glücklich. Ich bin jetzt schon froh, manche Sachen verstanden und unterschiedliche Versionen abgewogen zu haben.

Vielen Dank für die Hilfe.

Ich mach mich jetzt an die Planung der ganzen Halterung.

Gruß

Andreas

Moin Moin,

Ich habe mir alles nochmal durch den Kopf gehen lassen, habe noch mehr gelesen und mir alles nochmal überlegt (wie Friedhelm mir das auch nahe gelegt hat). Es ist alles komplizierter als man denkt.

Also habe ich fast von vorne angefangen und hier der aktuelle Stand meiner Planung:

Wie groß soll das Windrad werden? Da ich kein Ärger mit dem Kleingartenverein haben will, soll es nur max 1,2m Durchmesser haben. Damit bin ich bei einer 100 Watt Anlage, statt 400 Watt (2,4m Durchmesser ist schon echt groß).

Soll es trotzdem mit den Bremsscheiben gebaut werden? Da ich die Bremsscheiben und das dazugehörige Federbein schon habe, ja, obwohl die Nabe nicht super leichtgängig ist (ich habe mir auch Flanchlager angeschaut, trotzdem bleibe ich bei der Autonabe, da ich sie schon habe. Ich werde sie noch saubermachen und neu einfetten).

Damit bleibt der o.g. Generatorbau bestehen. Es ändern sich nur die Spulenparameter:


Ich verstehe noch nicht ganz, was das Wickeln einer Spule mit zwei Drähten auf sich hat. Warum wird das gemacht? Im Berechnungstool ändert sich nur die Drahtlänge, aber Leistung bleibt erhalten. Mir ist das noch nicht ganz klar. Hat jemand ein Link für mich?
Ich habe im Tool jetzt 2 Drähte in Hand angegeben, aber nur um auf die richtige Spulenhöhe von 6mm zu kommen.

Mit dem "Winkraft" Tool (http://www.bitpilot.de/) berechnete Flügel sehen so aus:




Die Nabe ist im Verhältnis zu den Flügeln recht groß und sieht schon ein bischen komisch aus, aber die Optik ist für mich nicht soo wichtig. Hat jemand vielleicht eine Idee, wie ich den Nabenbereich noch besser (durch Keile oder so) zum Anlaufen des Windrades nutzen könnte?
Da der Winkel von 20 Grad schon recht steil ist, werde ich mir wohl 3cm Bretter holen und die dann zusammenleihmen, um auf 6 cm zu kommen.

Ich muss schauen, was ich im Bauhaus für Abwasserrohre bekomme, dann würde ich sonst die erste Repeller-Version mit 4 Blättern bauen (mit dem RoWiTool2 ausgerechnet). Später dann für das Optimum die Holz-NACA-4412 Version.

Das ganze wird, wie bei otherpower, auf einem zersägten und neuverschweisten Autofederbein sitzen:


Die Sturmsicherung soll ein Fluring sein. Ist aber hinsichtlich der Länge und Gewicht etc noch nicht durchgeplant. Ich weiß, dass es im Forum eine Formel dazu gibt.

Ich bin gespannt auf eure Kommentare.

Gruß

Andreas

nicht in reihe?

Hallo Frank,

in Reihe verlängerst Du den Draht, also addieren sich die Spannungen.
Nur wenn du beide 'Anfänge' zusammenlöten würdest und die beiden 'Enden' benutzen würdest, dann heben sich die Spannungen auf.
(Ich nehme an, dass Du das gemeint hast)
Die Parallelschaltung erzielt letztendlich das gleiche Ergebnis wie ein dickerer Draht.

grün=Verbindung der Drähte, gelb=Anschluss

Wobei Strom doppelt nicht stimmt. Es müsste richtig heissen: doppelter Strom möglich... (zu faul Zeichnung zu ändern)

Gruss Friedhelm

Das Berechnungstool gibt doch immer die gleiche Anzahl an Wicklungen aus egal wieviel "Draht in Hand" man setzt. Kann das jemand erklären? Das Argument das man es bei zu dicken Draht nicht mehr wicklen kann will ich hier nicht akzeptieren. Ist das evtl ein Fehler im Berechnungstool. Wie gesagt es hat ja 0 Auswirkungen auf die Leistung. Laut dem Berechnungstool.


Danke