Durchströmter Flügel, Testgebnisse, Bauanleitung, Bemassung

Hallo Marcel
hast das genau auf den Punkt gebracht, wenigstens mit der Erkenntnis
( im Winkel von 65° bis 85° zum wahren Wind ). Nicht vegessen jedoch sollte man, dass das Segeltuch ja keine starre Fläche darstellt und somit auch bessere Anströmeigenschaften besitzt, dies widerum bedeutet, dass auch mehr Energie daraus resultiern kann.

Auf jeden Fall ist der grosse Durchbruch auch mit dem Cantsteinschen Profil noch nicht gelungen und es bleibt abzuwarten, was uns da die Zukunft bringen wird. Namhafte Firmen sind seit Jahrzehnten damit befasst, Flügelformen zu optimieren ( siehe dazu nur einmal die veränderten Formen bei den Flugzeugpropellern ) und paralell dazu auch bei Turbinenrädern, die komplett neue aerodynamische Form. Bei den Windradrepellern gab es auch einige Veränderungen wie wir alle wissen und logischerweise auch bei den H-Rotoren und Darrrieus- Savonius Rotoren. Seit Jahren nun schon beobachte ich die Entwicklung in diesem Sektor und es gibt da keine Quantensprünge, denn die Physik hat eigene Gesetze und das haben bereits diverse nahmhafte Physiker erkannt.

Wenn in diesem Zusammenhang noch etwas raus zu kitzeln sein wird, dann meiner Meinung nach nur im Bereich von 2-3 Prozent.

Viel wichtiger wäre es jedoch, dass vor allem für Kleinwindanlagen effizientere Generatoren gebaut werden. Der im Black300 verwendete Typ ist da schon um einiges besser, als das, was vor 5-10 Jahren auf dem Markt angeboten wurde. In diesem Bereich liegen noch viele, viele Möglichkeiten und ich denke, hier passiert auch in naher Zukunft einiges.

Prinzipiell wird da ja tag täglich geforscht und weiterentwickelt und es gibt wie gerade erst in den letzten Tagen veröffentlicht, eine neue Energiequelle: mehr dazu unter ENUMAX Technology AG in Basel, hier könnte mit einer WKA der benötigte Betriebsstrom erzeugt werden, man müsste die Jungs nur mal darauf hinweisen.

http://www.enumax.com/downloads_de.php

Gruss Bruno

hallo Marcel 1
nun, warten wir mal ab, was da das Cantsteinsche Team für Wunder bewirken kann. Bin immer ganz Ohr, was neues anbelangt und absolut nicht dagegen. Nur wenn viele Menschen Ihre Ideen und Vorstellungen zusammentragen, resultieren entsprechend neue Technologien. So ist es auch mit der Windkraft und ich denke, dass ich da nicht allzu viel daneben liege, wenn ich hier von etwa 3 Prozent mehr Leistung ausgehe. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren und ich habe grosse Achtung vor Leuten, die da etwas bewegen und aktiv daran arbeiten, so also auch die Arbeiten der Cantsteinschen Jungs.

Sieht nicht immer alles so negativ und versucht einfach mal, dass was der Stand der Dinge ist, so zu nehmen wie er ist. Auch Bernd H, schreibt in seinem Forum, dass er einen Bekannten hat, der der Meinung ist, dass da alles schon einmal da war und nichts neues erfunden werden kann. Genau das was ich seit Jahren glaube, weiterentwickeln und herauskitzeln von letzten Reserven ist das, was angezeigt ist.

Also, weiterhin viel Erfolg mit der Arbeit, würde mich und wahrscheinleich auch die ganze Menscheit erfreuen, wenn da Steigerungen drin liegen.

Gruss Bruno

Hallo!
Das ":" soll einen Bruchstrich darstellen. Die abgedeckte Fläche durch ALLE Flügel zusammengerechnet soll also im Verhltnis Umfang/3 bis Umfang/3,5 liegen...oder anders- 33 bis 35 % vom Umfang des Rotors sollen durch Flügle (Vorflügel inkl. Leitflügel) abgedeckt sein, aslo etwa ein Drittel. Das hatten wir dort im Forum gerade vor ein paar Tagen auch entdeckt...

Gruß
Max

Hallo ich möchte in Senegal ein Projekt zur landwirtschaftlichen Bewässerung ins Leben rufen. Dazu eine erste Frage an euch: ist der "C- Rotor" eurer Meinung nach zur Wasserförderung geeignet, v.a. bezüglich der Drehgeschwindigkeit?
Besten Dank für eine Einschätzung und evtl. gute tipps
David

Hallo Davedock
Ich würde dir auf jeden Fall diesen Rotor mit dem durchströmten Flügel für den Senegal raten aus folgendem Grund: Die Brunnen sind im Senegal bekanntlich sehr tief. Es kommt idealerweise nur eine auf und abgehende Hubpumpe in Frage. Dementsprechend ist die stehende Wassersäule sehr gross, sprich entsprechend schwer. Es ist das gleiche Prinzip wie bei den Windpumpen zur Viehtränke. Du brauchst ein sehr grosser Drehmoment und da findest du keinen besseren Rotor. Auch darf die Anzahl der Pumpbewegungen (Hub) pro Minute (wegen der Beschleunigung der Wassersäule) nicht zu hoch sein. Deshalb empfehle ich dir lieber einen grossen bis sehr grossen Durchmesser und den Rotor weniger hoch zu bauen. Das Wichtigste aber ist der Antrieb der Pumpe. Du benötigst auf jeden Fall am Pumpengestänge eine Art Wippe mit einem Gegengewicht, was ziemlich gleich gross ist wie die Wassersäule. Ich vermute, du weisst, wie man die Drehbewegung umwandelt in eine auf und ab- Bewegung für deine Pumpe.
Gruss Constant.

Oder ein ganz gewöhnlicher Savonius: Ölfass längs durchschneiden, die Hälften mit etwas Versatz wieder zusammenschweißen -> (fast) fertig.

Jedes Flügelblatt hat seine Stärken und Schwächen. Beim cansteinischen eignet es sich hervorragend für Werbebeschriftungen, besser als bein Savonius
G. Marcel

Das mit der Wippe und dem Gegengewicht kannst Du hier anschauen.
Mußt halt noch die Drehbewegung um 90° umlenken, z.B. mit ner Antriebsachse vom Auto/LKW.

Oder, ganz anderer Ansatz: gar keine Umlenkung. Dazu müßtest Du aber eine selbstansaugende Pumpe haben, die Du direkt an der Rotorwelle befestigen würdest.

Grüße, Robert

Hallo Carl,

schön, hier von Dir zu lesen.
Zu Deiner Frage weiß ich nichts, und auch das von Dir verbesserte Bild läßt die entscheidenden Fragen offen.
Aber Wikipedia führte mich zu Zhang Heng, der in ebendieser Zeit schon fleißig konstruiert hat: Getriebe, Ketten, Wasserräder etc.. Warum sollte er nicht auch per Riementrieb ein Wasserrad gedreht haben?
Naja, Du bist schon länger an dem Thema dran, ich erzähle Dir sicher nichts Neues.

Grüße, Robert

Ja, die alten Chinesen kannten schon vieles, würde mich auch kaum wundern, wenn irgendwann eine Zeichnung mit einem durchströmten Flügel auftaucht
Bei mir war das ein Zufallstreffer - habe aber auch das kleine Googlediplom mit Schleifchen.

Zum Wasserschöpfen per aufrechtem Wasserrad würde ich mal auf "Schöpfkannen" aus Bambus tippen. Wenn die leicht zur Seite gedreht auf ein Rad montiert werden, entleeren sie auf der Oberseite des Rades ihre Füllung auf eine neben dem Rad montierte Rinne. Habe ich irgendwo schon mal gesehen, Fernsehen bildet.

Grüße, Robert