vertikalwindturbine

guten tag dieter,
lange nichts gehört was, ich hatte eben viel arbeit.
um es kurz zu machen: der generator ist fertig, in das mittelrohr eingebaut und einem kleinen test unterzogen.
das ergebnis: bei 90 U/min = 60 V bei 180 U/min =120 V. zu weiteren messungen bin ich noch nicht gekommen.
die werden auch noch eine ganze weile auf sich warten lassen weil noch eine reihe von arbeiten zu erledigen sind die ich für nötig halte.
unter anderem will ich einen neuen stator bauen weil dieser ein paar kleine fehler hat. der neue wird dann auch leistungsfähiger sein.
bis denn

bernd

hallo tom,
schön das dir meine arbeiten gefallen. leider kann ich dir meine kleine windturbine nicht verkaufen. sie ist mein erstes voll funktionsfähiges
modell. sie ist vom arbeits und materialaufwand so beschaffen das der preis viel zu hoch währe. ich war ja noch in der versuchsphase.
habe traumhafte kugellager verwewndet und die tragteile sind aus dem vollen gedreht sowie auf der fräsmaschine mit den passungen
für die tragarme bearbeitetu.v.m.
die große turb ist da schon viel einfacher gebaut und wie wir ja wissen sind die einfachsten konstruktionen mit abstand die besten.
über den mast lässt sich reden. er ist von einem spezialisten statisch berechnet und hat den unbestreitbaren vorteil ein eimaliges
stück zu sein.
schönen gruß ins wunderschöne bayern

bernd

hallo soderica,
da du so großes interesse hast hier noch ein kleines schmankerl.
die kleine turb bei extremsten winterwetter, wie du siehst bis auf die kleine schneehaube
auf dem mittelrohr keinerlei anhaftungen vo schnee oder eis.
gruß

bernd

Lieber Carl,

damit liegst Du nun vollkommen daneben. Ein Naturphänomen, das jährlich etliche Menschenleben fordert und hunderte von Millionen Dollar/Euro an Sachschäden anrichtet als Namen zu empfehlen, ist unter Image-Gesichtspunkten ein Super-Gau...

Möglicherweise fällt Dir ja noch etwas Besseres ein. Aber bisher ist die Maschine ja nicht zu kaufen, also braucht sie auch noch nicht wirklich einen "Marken"-Namen.

Dieter

lieber carl,
entschuldigung, hab lange nichts hören lassen. viel arbeit eben.
herzlichen dank für deinen vorschlag, aber ich meine das eine technische bezeichnung doch reichen sollte.
ich hatte da an >F-120< für die kleine turb gedacht. (sie wird ab ca. april in kleiner serie gebaut, preis und leistung wird dann feststehen)
das erscheint mir sehr passend.
das F hat eine persönliche bewandnis, die 120 bezeichnet die höhe der turb. so könnte die große >F-260< heißen und jeder wüßte
was gemeint ist.
meinst du nicht, daß das eine ganz gute lösung ist?

dieter, und was meinst du?


gruß bernd

man dieter, wat bist du schnell!
also, das mit der >F 104< solltest du nicht so hoch hängen, junge leute wissen mit der dramatik dieser ereignisse nicht mehr allzuviel anzufangen.
auch glaube ich schon, das sich mehr junge leute für WKA`s begeistern. so alte knacker wie ich doch eher weniger.
aber wenn du einen vorschlag hast, lass hören.
es gibt mehrere leute die mich schon seit längerer zeit drängen die kleine turb in kleiner serie zur stromversorgung für segelyachten zu bauen.
na ja, mein materiallieferant (metallbau) ist auch dabei und der brennt darauf sie zu bauen.
und so haben mal wieder die sachzwänge oberwasser bekommen.
zu der großen turb: da hat sich ein problem eingeschlichen, daß sich erst nach einbau des generators bemerkbar gemacht hat.
es hängt mit der materialreaktion auf temperaturschwankungen zusammen. ich hatte einfach nicht daran gedacht.
es überrascht mich doch immer wieder wie komplex neukonstruktionen häufig sind. eine lösung ist schon erdacht. sie muß aber noch umgesetzt werden.
wieder arbeit. für die kleine turb muß der generator entwickelt und gebaut werden. mein haus mit grundstück harrt meiner.
alle diese dinge halten mich doch eher davon ab mich in die messtechnik zu vertiefen. zumal das nun nicht meine stärke ist.
ich bin mit dem kleinen messergebnis des generators doch recht zufrieden, so das andere messungen erstmal zurückstehen.
um dir zu zeigen wie ich die ergebnisse gewonnen habe: ein suchbild. bin gespannt ob du da durchblickst.
gruß

bernd

@Bernd: Leider war ich zu beschäftigt um Deine Antwort auf den Namensvorschlag rechtzeitig zu bemerken: Klar finde ich eine technische Bezeichnung gut! Zumal es für einen Erbauer und Entwickler eine ganz persönliche Angelegenheit ist, wie er sein Werk nennt!

@Dieter: "Eole" ist sehr ansprechend, das wußten wohl auch schon die Kanadier mit ihrem gleichgenannten bisher größten je gebauten Vertikal-Rotor in Cap Chat. Natürlich könnte man "Petit Eole" daraus machen...

Gruß, Carl

da ist doch ein falsches bild reingerutscht, hier das richtige.

@bernd: ja!

Ich bin absolut begeistert von dem Windrad!

Es sieht wirklich sehr gut aus und ALLE Teile machen einen sehr guten Eindruck.
Wie sieht es momentan aus? Gibt es Neuigkeiten?

@Bernd: Hast PN