energy-age / eightwind = TOP oder FLOP ?

 
Uwe Hallenga
SiteAdmin
Avatar
Geschlecht:
Alter: 63
Homepage: kleinwindanlagen.d…
Beiträge: 1602
Dabei seit: 03 / 2005
Betreff:

Re: energy-age / eightwind = TOP oder FLOP ?

 · 
Gepostet: 18.06.2009 - 16:59 Uhr  ·  #21
Manchmal macht es schon fast Spaß sich immer wieder diese Werbung anzusehen. :sick:

Immerhin schaffen Sie es mal wieder in rd. 8m Höhe bei einer Anlagen Nennleistung von 2,5kW innerhalb von 19h ganze 50kWh Strom zu erzeugen oder einzuspeisen oder was auch immer. Ich will ja nicht Kleinlich sein, aber 2,5kW Nennleistung mal 19h ergibt 47,5kWh. Nun ja die meisten Generatoren schaffen ja auch mal ein bisschen mehr als NUR die Nennleistung, das wäre also noch nicht das Problem.
Mein bescheidenes Fragezeichen dabei betrifft dann doch eher die Frage, woher in rd. 8m Höhe den wohl die 7,5m/s hergekommen sein sollen und das über 19Stunden - Dauerbetrieb! - vor dem Haus! - in Deutschland!

Der 12.6.2009 war tatsächlich sehr windig zB. an der Wetterstation in Kiel (9,3m/s) und sicherlich auch in Gadebusch, aber das es da über 19Stunden lang 7,5m/s gegeben haben soll und das vor einem Betriebsgebäude und dann in 8m Höhe entzieht sich einfach meiner Vorstellungskraft.



.... immerhin ist mal eine Anlage am Netz und wird nun endlich und hoffentlich ihr Leistungsvermögen beweisen können. Wenn es nicht doch alles ein Fake ist, werden Sie sicherlich die unglaublichen Leistungsdaten kurzfristig ins Netz stellen.

Gruß Uwe
C_S
***
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 32
Dabei seit: 11 / 2008
Betreff:

Re: energy-age / eightwind = TOP oder FLOP ?

 · 
Gepostet: 19.06.2009 - 18:31 Uhr  ·  #22
Das "kW/h" zeigt auf jeden Fall, dass da echte Fachleute am Werk sind ...
wind
****
Avatar
Geschlecht:
Herkunft: Oldenburg
Beiträge: 64
Dabei seit: 04 / 2009
Betreff:

Eight-Wind löst globales Energieproblem

 · 
Gepostet: 23.06.2009 - 09:21 Uhr  ·  #23
"Eight-Wind hat die erste 2,5 kW-Anlage am Netz. Diese hat sage und schreibe in 19 Stunden 50 kW erwirtschaftet."

Gestern erhielt ich eine e-Mail mit diesem Inhalt!

Die 2,5 kW-Anlage hat eine "Lastfläche" von 2,3 m² und eine Nennwindgeschwindigkeit laut Mail von 7,5 m/s. Man wird sogar aufgefordert die Angaben nachzurechnen. Ein fataler Fehler denn ich habe es gemacht :D :

Das Ergebnis sieht folgendermaßen aus:

in 2,3m² Windfläche stecken bei 7,5 m/s ca. 594 W (100%). Die Anlage erwirtschaftet jedoch 2,63 kW aus dieser Fläche, also das 4,427-fache. Allein dies ist schon in diesem Universum sehr erstaunlich. Wenn ich jetzt noch den Herrn Betz anführen und von Wirkungsgradverlusten von Maschinen sprechen würde, käme man auf einen noch wesentlich höheren Wirkungsgrad. Fakt ist jedoch, dass es keine einzige Maschine in unserem Sonnensystem gibt, die einen Wirkungsgrad von 100% erreicht, geschweige denn einen WG darüber hinaus.

Wie Firma Eight-Wind uns lehrt sind 19 * 2,5= 50 und nicht 47,5, wie Adam Riese es, der bestimmt auch auf die alten Griechen hereingefallen ist, uns erzählen wollte. Ich bin also mein ganzes Leben lang belogen worden. Daher bin ich der Firma Eight-Wind für die schonungslose Aufklärung dieses seit Jahrtausenden andauernden Betruges dankbar! Mein nächster Schritt wird also sein, dass ich zum Finanzamt gehe .... :D

Nehmt diesen Beitrag bitte genauso ernst wie die Firma Eight-Wind!!! :P

Anhang anbei

Gruß

wind
Anhänge an diesem Beitrag
Dateiname: Eight-Wind_Mail.pdf
Dateigröße: 150.14 KB
Titel:
Heruntergeladen: 563
klaus werner
**
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 14
Dabei seit: 06 / 2008
Betreff:

eightwind "sind dort wirklich Fachleute am Werk?"

 · 
Gepostet: 26.06.2009 - 00:56 Uhr  ·  #24
Zitat

Nehmt diesen Beitrag bitte genauso ernst wie die Firma Eight-Wind!!!

Hallo wind,
ganz lustig ist auch diese Bekanntmachung auf der eightwind homepage unter:

http://www.energy-age-wind.de/news/index.php?detail_id=521#

wir lesen hier und staunen:

Wir sind am Netz
15.06.2009

In 19 Stunden 50 kW

Wir sind am Netz und speisen seit dem 12.06.2009 ein.

In 19 Stunden 50 kW :-/

Windgeschwindigkeit 2 - 4 m/s =)

Durchschnitt 6,2 m/s :sick:

Wie passt das hiermit zusammen:

http://www.energy-age-wind.de/…me=548.jpg

Da hat die Anlage mit 7,5m/s Nenngeschwindigkeit gepowert und soll angeblich die sagenhaften "In 19 Stunden 50 kW" gebracht haben?

...es lagen aber nur 2-4m/s an aus denen ein Experte des Unternehmens einen Durchschnitt von 6,2m/s errechnet hat?

... und sollte die 2,5kW eightwind nicht wie im Datenblatt nachzulesen ist:
http://www.energy-age-wind.de/…tail_id=29
eigentlich erst bei 11,5m/s ihre Leistung von 2,5kW erreichen -statt bei 7,5m/s oder 6,2m/s???

Weil das alles so kompliziert ist mit den Zahlen hat man sich offensichtlich auf eine "Schätzung"
der Leistung geeinigt, also eine Art "gefühlte Messung" weil sich das Teil ja so "beindruckend im Wind dreht"!


...sind halt "echte Fachleute" ! :fgrin:

Gruß Klaus Werner
wind
****
Avatar
Geschlecht:
Herkunft: Oldenburg
Beiträge: 64
Dabei seit: 04 / 2009
Betreff:

Re: energy-age / eightwind = TOP oder FLOP ?

 · 
Gepostet: 27.06.2009 - 09:42 Uhr  ·  #25
Hallo Klaus-Werner,

eigentlich war mein erster Gedanke: OK, jetzt ist genug über die Firma geschrieben worden, der letzte Unwissende sollte die Problematik mittlerweile verstanden haben ...

Doch andererseits ist es so, dass man vor solchen Machenschaften nicht oft genug warnen kann. Es kennen sich schließlich nur wenige in diesem Metier aus, der größte Teil der Bevölkerung leider nicht.

Daher sollte es, neben dem ursprünglichen Sinn dieses Forums, eine weitere Hauptaufgabe werden, soche Firmen zu entlarven und deren Machenschaften einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen, da sonst die WINDKRAFT nur noch negativer in der Bevölkerung beurteilt wird.

Gruß

wind
Uwe Hallenga
SiteAdmin
Avatar
Geschlecht:
Alter: 63
Homepage: kleinwindanlagen.d…
Beiträge: 1602
Dabei seit: 03 / 2005
Betreff:

Re: energy-age / eightwind = TOP oder FLOP ?

 · 
Gepostet: 27.06.2009 - 14:50 Uhr  ·  #26
Dieses Forum war immer dafür gedacht nicht nur weichgespülte Werbeplattform zu sein sondern durchaus auch klare und offene Meinungen zu sagen und entsprechende Fehler aufzuzeigen und nicht mit Kritik zu sparen, ......

..... aber ich bin auch dafür, das es jetzt hier an dieser Stelle gut gewesen ist und reicht (vorläufig). Las uns nun mal abwarten was da noch Neues oder wieder Aufgewärmtes gibt, aber bis dahin sollten wir es dabei belassen. Es hat sonst was von einer Treibjagt und jeder der den Suchbegriff eingibt wird auch diese Seite finden und diese Informationen. Wer dann immernoch auf dieses Pferd setzt, sollte es dann einfach tun (und uns dann hinterher berichten).


Bis dahin halte ich es besser diesen Thread jetzt einfach mal zu schließen bis es wieder Wichtiges und Neues gibt, dann machen wir den Thread wieder auf oder einen Neuen.
Gruß Uwe
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0