Kompromißlösung Stahlgegenscheibe bei nur einer Magnetscheibe -Grundsatzdisussion

Ich zerbrech mir gerade den Kopf über das Thema - Scheibengenerator mit einer Magnetscheibe und Gegenscheibe
Es wird im Forum berichtet das eine Stahlgegenscheibe das Magnetfeld besser durch die Spulen lenkt was logisch klingt (Test: Magnetische Feldlinien / Glasplatte / Eisenspäne)

Nun:
Diese Gegenscheibe, ich seh keinen Grund darinn warumm sich die drehen soll...
Strom darf ja in der Scheibe keiner entstehen da ja der Metallplatte nie übern Randbereich geschnitten wird und somit "taub" ist.

Wenn das so wär ,wär das ja eine feine Sache, die Spulen direkt auf eine Stabile Eisenscheibe ohne Spalt zu vergießen und für die Wärmeableitung wär das auch prima.
Einscheibige Generatoren sind ja brustschwach, aber mit einer gegenscheibe ohne Spalt könnt man da schon was aufpeppen und stabiler wärs auch.
Der Aufbau würde sich auch erheblich erleichtern...

Ich weiß das professionelle Scheibengeneratoren nie so gefertigt würden, aber mir gehts wie immer ums Prinzip und die einfachheit beim basteln.

Die Magnetfeldlinien schneiden eine feststehende Platte und erzeugen sehr wohl Ströme. Eine Wirbelstrombremse funktioniert so ähnlich.

Lass diese Gegenscheibe mitrotieren, dann sieht die Welt schon anders aus und es entstehen keine Wirbelströme. Vielleicht kann dir ein Experte aus dem Forum das Ganze mal mit Femm durchchecken.
Was soll eigentlich der Geiz? Wenn du schon die zweite Stahlscheibe hast, dann versuche evtl. mit einer Distanzscheibe dir zumidest die Möglichkeit offen zu halten, auch hier Magnete anzubringen.

Einen einfachen kleinen Generator kann man sicherlich auch mir feststehender Scheibe bauen. Wirbelströme enstehen sicherlich. Hier kommt es vor allem auch auf die Frequenz an....
Minimieren kann man das ganze indem man beispielsweise einen Ringkerntrafo verwendet.

Ich habe mal irgendwo was im Netz gesehen, ich denke es war ein frühes Otherpowerprojekt...da wurde eine nicht drehende zweite Scheibe aus einem Gemisch aus wenig Harz und viel Ferritpulver gegossen. Darauf wurden dann die Spulen platziert und nochmals übergossen. Dem Anlauf schadet es nicht, die Verluste sind aber auf jeden Fall höher als bei drehender Scheibe. Vielleicht probiert das ja jemand aus.

Gruß
Max

Na das kommt freude auf, dacht nicht das hier so rege beteiligung läuft. Habe über den Kamm effekt nachgedacht.
Hinter jede Spule kommt ein Metall"plättchen" das die Größe der Spule hat und keine Verbindung dazwischen, falls das Ertragsmäßig was bringt wärs materialschonend, bräucht man nicht mal einen Meter Flacheisen kaufen und dahinter Stückchenweise zu positionieren.
Ich brauch mal Lackdraht damit ich auch aktiv werden kann, leider seh ich im Shop keine Versandkosten nach Ö und habs immer aufgeschoben..

Dann entsteht aber, wie bei "normalen" Generatoren Cogging. Damit ist dann der entscheidende Vorteil dieses generatortyps aufgehoben. Das würde ich also lassen!

hm...also von teuer kann wohl ohnehi nicht die Rede sein. Für die Laserteile für einen scheibengenerator für eine 2m Anlage zahlt man vielleicht 60 Euro oder sowas...dafür hat man dann auch 2 Rotorscheiben und einen Statorhalter und alles shcön gelasert. Da würde ich mir nicht den Aufwand machen etwas kompliziertes zu basteln was hinterher auch noch mehr Verluste und gar Cogging bringt...

Gruß
Max

Mag sein wenn man alles hat/ Laserteileset - ich wüsst nicht wo ich sowas krieg und selbst wenn ob die üerhaupt "passend" sind.
Für mich ists halt einfacher wie eine eine eisenscheibe wo rauszuflexen und stundenlang probieren sie ausgewuchtet zu bekommen. Und nur mit Bremsscheiben und ausgeleierten Radlagern macht mir das auch keinen Spaß, zu schwer und behäbig..

Hallo,

hatte ja versprochen einen Vergleich zwischen gegenüberliegenden Magneten und einseitig Magnet nur mit Gegenplatte zu machen.
Das habe ich hier mal dokumentiert. Um die Platte an der Spule zu befestigen, dafür ist die Spulenhalterung zu labil. Deshalb hab ich den 3. Test gelassen.
Test 1: mit gegenüberliegenden Magneten

so gemacht:

Test 2: mit einseitigen Magneten und Gegenplatte

so gemacht:

wie man sieht, es gibt nur ein wenig mehr als die Hälfte der Spannung als Ergebnis, wenn man die Gegenmagneten durch eine Platte ersetzt.
Das Ergebnis mit der Platte fest hinter den Magneten dürfte geschätzt ähnlich ausfallen.

Gruss Friedhelm

Find ich gut das du das durchgeführt hast, danke
Interessant wär aber auch gewesen Unterschied Magnet einseitig ohne Gegenplatte und zuwachs mit Gegenplatte.
Lässt sich aber bei dir nicht gut durchführen da du permanent Eisengegenschienen als Halterung hast, wenn auch weiter weg.

Meinte damit:
Magnet /Spule /Magnet 100%
Magnet /Spule /Eisengegenscheibe zb. 60%
Magnet einseitig: zb. 45%

dann könnte jeder abschätzen wieviel sich der Aufwand (Material+Arbeit) lohnt (natürlich bei gleicher Magnetbestückung)
Lg Hans