Ich bin morgen in Kassel und hoffentlich habe ich noch zeit genug mir die Anlage anzusehen.
Ich werde dann hier berichten.
Zitat
....das ein alternatives Windrad in einem WINDANLAGEN FORUM ohne sich damit befasst zu haben gleich so schlecht gemacht wird. und dazu sogar vom Moderator
Wie kommst Du darauf das sich der Moderator nicht mit der Anlage oder den technischen Daten (soweit vorhanden) beschäftigt hat ? Bei den Angaben auf der Internetseite hätte ich das vielleciht nicht so krass gesagt, aber sauber ausformuliert wäre das gleiche Ergebnis dabei rausgekommen. Die technischen Angaben zur Leistung und zum möglichen Jahresertrag sind mehr als nur mutige Schätzungen und erinnern an so manchen anderen Hersteller ähnlicher Entwicklungen. Es wirkt einfach nicht seriös, wenn ein Windanlagenhersteller (und sei er noch so alternativ) mit überzogenen Zahlen jongliert die sicherlich nicht im freien Feld vermessen worden sind und in Deutschland bei den hier möglichen Aufstellvarianten einfach nicht zu erreichen sind. Gleichzeitig werden andere Fakten schlicht unterschlagen, wobei ich da keine Mutwilligkeit voraussetze sondern vielmehr Unachtsamkeit oder sogar Unwissenheit.
Beispiel: Wenn ich einen Vertikalachsrotor stehend betreibe kann ich alle Windrichtungen nutzen und dienen dem Mehrertrag. Wird die gleiche Anlage in waagerechter Position betrieben ist die Anlage nicht nur niedriger, sondern auch der mögliche Vorteil aus der Windrichtungsunabhängigkeit kehrt sich ins Gegenteil um, da nur noch zwei winzig kleine Sektoren effektiv 100% der Fläche nutzen (90°Grad von vorn und 90°Grad von hinten) alle anderen Richtungen sorgen für eine Reduzierung der projizierten Fläche zum Wind. Schaut man sich mal eine klassische Windrichtungsverteilung an, würde das geschätzt bedeuten = normaler Ertrag abzüglich >60%
Beispiel: Ohne jetzt auf die projizierte Fläche und deren Wirkungsgrade einzugehen lassen sich unseriöse Angaben schnell dadurch entlarven, wenn die Werte anders betrachtet werden:
Die V800 wird angegeben mit 320Watt Nennleistung bei 7m/s und einem Jahresertrag ab 1.500kWh aufwärts. 1.500kWh / 0,32kW = 4.688 Stunden; da das Jahr nur 8.760 Stunden hat müsste es ja ein halbes Jahr lang der Wind konstant mit mindestens 7m/s konstant blasen. Selbst in 10m Höhe in Deutschland nicht möglich !
Selbst wenn man alle möglichen Varianten berücksichtig wie zB. Nennleistung ist nicht Maximalleistung und und und bleibt es schlicht und einfach Unsinn.
Die Aussage auf der Internetseite das die Anlage 4.000kWh schafft und somit 12.500 Stunden pro Jahr unter Nennlast laufen müsste ist nun sicherlich unhaltbar und auch aus meiner Sicht schlicht unseriös!
Gruß Uwe
PS. Niemand hat hier bisher unterstellt, das Herr Weindich unseriös ist und solche Behauptungen würde ich hier auch nicht zulassen. Ich gehe ausschließlich von dem Teil seiner Homepage aus, in der Daten und Fakten zu der beworbenen Windanlage stehen. Eventuell hat er die Daten ja noch nicht einmal selbst eingestellt, dann jedoch sollte er seine Kontrolle und Führsorge deutlich verbessern, denn er schadet damit seinem Ruf.