Hallo Christian,
bin erst mal gespannt auf die Ergebnisse vom Rahai. Leistungsbeiwert soll ja bis 40% hoch gehen, bei tsr 1,6.
Lese ansonsten in entsprechender Bildunterschrift auf S23: Without slot and zero blade overlap.
Weiß nicht genau, wie es gemeint ist.
Quelle hier:
www.energy.ca.gov/2005publications/CEC-500-2005-048 und dann das entsprechende PDF runterladen.
Ist was kanadisches.
Noch ein paar Worte zu diesem hier:
Zitat geschrieben von Wind-fred
Bauart: Helix (Wie DNA-Strang)
CAD versucht und kläglich gescheitert
Ja, was schon schwierig zu konstruieren ist ist bei der Fertigung nicht einfacher.
Dabei bringt es beim Wirkungsgrad aus meiner Sicht nicht etwa Vorteile, im Gegenteil.
Wird immerhin ein Teil der Energie nach oben oder unten abgeklenkt, ohne verwertet zu werden.
Dann schleicht sich noch Profilverfälschung ein, wegen der schrägen Anströmung.
Gut, man versucht beim ungesteuerten Darrieus den Anlauf aus allen Richtungen etwas weniger schlecht zu machen.
Denke, dass der Rahai das nicht nötig hat.
Übrigens, wenn es beim Darr. noch gut aus sieht - beim Rahai eher nicht. Habe sowas schon im Internet gesehen. Finde das nur nicht wieder.
Energetisch besser ist immer noch ein Übereinandertürmen von 2 identischen Systemen mit 90° Versatz.
Dabei muss dazwischen keine volle Kreisscheibe sein. ein "Sperrholzkreuz" genügt vermutlich. Wenig Trägheitsmoment ist immer gut.
Gruß, Andreas