Jetzt kommt der Tornado

Wie schon mal Angekündigt hier ne Idee für ne Windturbine

Ich hab da ne Idee die ich euch mitteilen wollte und hier zur Diskussion freigebe
Ich mach mir schon ne weile Gedanken wie man Windkraft mehr im „Innen -bereich" verwenden könnte - Den Wind durch Windkonzentratoren an der Fassade in ein Gebäude herein holen könnte. Damit wir nicht alle eines Tages mit schwerem Drehwurmsymptom vierten grades im Krankenhaus landen
Beim pearl river tower in China ist das ja bereits realisiert
Meine Idee könnte man als „solarthermische Luftwirbelturbine“ bezeichnen. In Analogie quasi zu Wasserwirbelkraftwerken. Wer diese Technik nicht kennt:
Bild: http://www.pamina-solar.de/fil…i-2006.jpg
Video: http://www.youtube.com/watch?v…re=related
wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserwirbelkraftwerk

Ich zeig euch erst mal meine Zeichnungen dann habt ihr schnell kapiert wie es funktionieren soll





Wir haben einen runden „Wirbelkasten“ in dem eine vertikale Windturbine sitzt.
Alles schwarz gestaltet mit einer Glasplatte als Abdeckung – somit bildet das ganze einen Solarkollektor
Der über einen Windkonzentrator gesammelte Wind wird über einen Kanal in das (bis auf ein Loch oben in der Mitte ) geschlossene System eingeführt, dann wirbelt's ihn schön im Kreise – die Luft erwärmt sich – und flüchtet sich, hilfe-schreiend, oben durch das Loch wieder nach draußen (der haben wir aber mal gezeigt wo's lang geht ! :bandit: )

Meint Ihr das würde funktionieren? Wäre auch richtig effizient?

Hm – also ich könnte es mir schon vorstellen
Das wäre quasi eine Kombination aus „echter Windkraft“ und dem Funktionsprinzip eines Aufwindkraftwerks - Wind und Sonne sich gegenseitig unterstützend
Das ganze könnte auf ner Garage oder nem Flachdach montiert werden
Wenn dieses Luftwirbel-Prinzip denn überhaupt funktioniert, würde es wohl auch ohne Sonnenverstärkung funktionieren, aber die Sonnenkraft unterstützt das Ganze noch gut, außerdem hört sich „solarthermische Luftwirbelturbine“ einfach geiler an.

So
jetzt schreibt mir bitte was Ihr von der Idee haltet.
Ich bin weder Techniker noch Physiker – hab nur manchmal so meine Ideen.
Hier gibt es Leute die mehr wissen als ich und Schlaues dazu anmerken könnten.

Vielen Dank schon mal

Ja XXL Ray da hast du absolut recht.
Auch bei Wasserwirbelkraftwerken wurden die Turbinen jetzt optimiert und das Ergebnis entspricht so ungefähr einer Francis Turbine ( nur umgedreht)
So diese Turbinenproblem hätten wir also schon mal gelöst. Jetzt geht es nur noch darum zu entscheiden was wir mit unseren Patent-Millionen anfangen. Stehst du mehr auf blonde nordische Schönheiten oder mehr auf Hulamädchen? 70:30? ich 70 für die Idee – du 30 für die Optimierung?

Nein – quatsch
Also ich hatte dieses Idee halt und hab sie erst mal einfach so ausm Bauch raus aufgezeichnet.
Ich frag mich aber ob die konkrete Form die ich hier skizziert habe wirklich so optimal wäre. Zunächst mal, ganz einfach:wahrscheinlich wäre es besser die Abdeckung trichterförmig auszuführen damit es da keine Probleme gibt , dem Wind ein klarer weg nach draußen gezeigt wird

Aber viel kniffliger finde ich folgendes Problem:
Die Idee ist ja einen künstlichen Miniwirbelsturm auszunutzen. Würde der sich überhaupt bilden wenn ich gleich ne Turbine da hin setze wo der wind rein kommt?
Wäre es nicht vllt sinnvoller unten einen reinen „Tornado -kasten zu belassen und die Turbine nur oben unter den Luftaustritt zu setzen?
Zum anderen frag ich mich_: Also ich hab da ja ne quasi geschlossenen Kasten skizziert mit nem inneren „Käfig“ damit die Luft da im kreise zirkulieren kann.Wäre es vllt besser den weg zu lassen und unten nur ein kreisrundes becken zu belassen?
Andererseits frag ich mich: Würde dann nicht vllt alles einfach durcheinander wirbeln?
Vor allem bei niedrigen Windgeschwindigkeiten.

Hm Fragen über Fragen - the answer my friend is blowin in the wind.
Also momentan glaub ich fast daß der ursprüngliche Entwurf doch der beste Kompromiss ist. Mit ner trichterförmigen Abdeckung allerdings und natürlich einer
modifizierten XXLRay-Francis-Turbine die auch die vertikalen Kräfte optimal nutzt

sagen wir also 20 % für dich?^^

Gruß an alle!

Geht ......gar nicht
Du bekommst keinen Sog zusammen, oder glaubst aus dem Ding kriegt nur durch Sonneneinstrahlung 4-8 m/s Windgeschwindigkeit?
Herkömmliche Sonnen-Windkraftwerke haben ein aufgespanntes Zelt unter denen sich Luft erwärmt und im Zentrum einen ziemlich hohen Schlot durch den die Luft aufsteigt und beschleunigt da kann man dann was damit machen, doch da genügt dann ein herkömmlicher Repeller im Schlot bzw ist die bessere Wahl.
Kannst ja testen nimm eine große Kiste , nimm den unten Boden raus und stell sie auf klötze das unten Luft rein kann , deck sie mit oben folie/Glas ab und mach eine Öffnung oben, da kommt durch Zirkulation eine kaum merkliche Brise raus .....
Gruß Hans

Naja, man kann sich auch Unsinn patentieren lassen . Mein Favoriten sind die Windel mit Absaugvorrichtung und der Sarg in Schraubenform, der direkt in die Erde gedreht werden kann. Die sind in den USA definitiv patentiert worden. Ich hab die Patentschriften selbst gelesen.

Der Konzentrator-Effekt funktioniert bei Windrädern nicht annähernd so gut, wie gerne behauptet wird. Der Grund liegt einfach daran, dass die Luft dem Konzentrator "ausweichen" kann. In anderen Bereichen, z.B. Wasserkraft gibt es für das Medium nur den Weg durch den Konzentrator. Deswegen hat man dabei dann Vorteile.

OK
Ihr seid beide der Meinung dass mit Konzentratoren nichts zu machen ist.
Warum funktioniert es dann beim Pearl River Tower?
Und wenn es da funktioniert warum soll es dann nicht auch im kleinen Stil funktionieren auf ner Garage oder so?
Behaupten kann man natürlich viel – ob die Praxis später das auch bestätigt ist ne andere Frage. Es gab ja schon genug Fehlplanungen auf dieser Welt.
Aber der Pearl River Tower ist ja fast fertig und in Bälde werden wir wohl Gewissheit haben ob er wirklich so effizient ist wie versprochen oder nicht.
Wir werden sehen.

Übrigens, mein persönlicher Favorit ist ja der zur Mobilen Toilette umdefinierte Eimer. Mit diesem Patent hat man immer ein praktisches Notfallset bei sich. Und wer beim Einkaufen in der Innenstadt mal dringend muß kann danach einen hübschen Eimer voller Scheiße und Pisse mit sich herumtragen.

Windkonzentratoren bringen schon was doch weniger wie ein einfaches Windrad selber Größe was einfacher zu bewerkstelligen ist.
Ja es funktioniert doch leider meist schlechter wie herkömmliche Bauarten gleichen aufwands.
Gruß Hans

Hallo zusammen,

hier mal ein Link zum Funktionsprinzip des Pearl River Tower: http://greenbusinessblog.natur.de/?p=492

Ich kenne auch eine Stelle an einem kleineren Hochhaus, wo eine Unterführung gebaut wurde.
Dort zieht der Wind richtig durch und dass obwohl herum nur ein laues Lüftchen weht.

Kann schon sein das es so wie im Pearl River Tower angedacht funktioniert.
Die blockierte Fläche ist enorm und fällt ja quasi durch den Bau ab.

2011 soll es fertig werden, dann dürften wir ja bald mehr wissen.
Bin schon gespannt ...

Gruß Frank

Ich gebe XXLRay recht. Stell doch mal ein Papprohr im passenden Massstab zum Pearltower mit zwei vergleichbar großen Öffnungen in den Wind, da hast Du ganz grob einen Vergleich, was dann in den kleinen Tunnelchen passiert. Weißt Du was 1 Millon Kilowatt sind und was für einen Wind und was für einen Rotor man dafür braucht? Da müßte ein Windrad 24 Std. am Tag 365 Tage im Jahr 110 KW bringen. Weißt Du wie groß die Fläche ist, die ein Windrad bestreichen muß, um bei extremen 12 m/sec Dauer-Windgeschwindigkeit (gibt´s leider nicht) soviel Saft zu erzeugen? Und weißt Du, dass die Strömung immer den leichtesten Weg geht und nicht gerade aus allen Richtungen ins Nadelöhr der zwei Öffnungen im Tower? Ne, mein Lieber, da gleete ich zurück, aus gelmany.

Nabend die Herren

Ich bin beim Überfliegen dieses Themas auf folgenden Satz gestoßen:
Ich wollte nur kurz klarstellen, das nicht ich derjenige bin der dies im 6ten Post dieses Themas verlautbaren lies.

singininthewind, wäre echt nett wenn du in diesem Zusammenhang meinen Nick NICHT benutzen würdest. Danke
... zumal ich doch recht selten Männer küsse


Wenn ich schon mal hier bin, möcht ich nochmal kurz was zum Thema schreiben. Die Seite wurde sicher schon ab und an erwähnt, passt aber hier sehr gut zum Thema:
http://www.buch-der-synergie.d…auwerk.htm

In diesem Zusammenhang hab ich mich vor paar Jahren für den Windhamster begeistert, deren Umsetzung aber am Ende im völligen Fiasko endete.
Wen es interessieren sollte, hier die ganze Geschichte dazu: http://www.dewi.de/dewi/filead…_05/07.pdf

Gruss
Andre

PS.: Carl, hoffe dir gehts gut - besondere Grüße an dich (allerdings ohne Kuß )

Ich weiße in diesem Zusammenhang darauf hin, daß ich als Greenhorn leider nicht zuerst die komplette liste aller Nicknamen studiert habe und dadurch fälschlicherweise Weise Herrn Windikus homosexuelle Neigungen unterstellt habe. Ich kenne Herrn Windikus (Original) nicht und bitte mein Fehlverhalten zu entschuldigen. Des weiteren will ich darauf hinweisen daß mit diesern Angebot zum Kuß auch kein anderes der männlichen Mitglieder des Forums zu homosexuellen Sexualpraktiken verleiten will, sondern das mehr als humoristische Verbschiedung gedacht war die bitte nicht überinterpretiert werden soll. Auch will ich diese Verabschiedung nicht als Aufforderung an die homosexuellen Mitglieder verstanden wissen mir Kontaktangebote zukommen zu lassen. auch ich verteile meine Küsse lieber an weibliche Windradverehrerinnen – in dringenden Notfällen auch an junge vollbusige Millionenerbinnen mit todkranken, alleinstehenden Vätern. Des weiteren weiß ich daraufhin daß mich eure sexuelle Orientierung in einem Windkraftforum eher wenig interessiert da ich da wenig Zusammenhänge zum Thema erkennen kann.

Vielen Dank:-)

Da es mir gerade über den Weg gelaufen ist, im weitesten Sinne zu dem Thema
http://www.youtube.com/watch?v=uo2QEOlJE7Y