vertikalwindturbine

Sieht sehr schön aus. Der Wirkungsgrad wird aber leider nicht der Hammer sein.

schöne Arbeit, schliesse mich hier den anderen an und auch ich sehe hier kein grosses Potential, respektive hohe Energieproduktion. Anhand des Fotos ist ersichtlich, dass es sich hier um 2x3 Flügel im 120 Grad Versatz handelt, welche zueinander versetzt angeordnet sind und in der Mitte ist ein Rohr zu erkennen. Wie schon Carl meint, ist es eigentlich verwunderlich, dass Du hier auf so hohe Drehzahlen kommst und die Anlaufgeschwindigkeit von 0.5 m/Sek erstaunt mich sehr. Physikalisch gesehen, und wie auf dem Foto sichtbar, keinerlei Anstellwinkel, ist das schon ein wahres Wunderwerk
und es interessiert uns natürlich gewaltig wenn Du uns dazu mal ein Video posten würdes und darin vielleicht auch zeigst mit welchen Messmethoden Du die Werte ermittelt hast. Bin da echt gespannt und wir alle würden uns freuen, wenn Du da was verwirklicht hast, was es so bisher noch nicht gab.

Gruss Bruno

hallo bruno,
ich antwote mal auf deinen beitrag er ist der lägnste.
also, der anstellwinkel der blätter beträgt 20° zur achse. das ist auf dem foto nicht so zu sehen. der anlauf der turbine erstaunt mich selbst immer wieder, sie läuft eher an als das messrad des windmessers meiner wetterstation.(immer dran denken : o h n e generator!) die drehzahl habe ich mit einem drehzahlmesser für flugzeugpropeller bei ca. 60 m/sek gemessen. demnächst stelle ich ein video und ein paar aussagekräftige fotos ein. das wird aber nicht soooo schnell gehen weil der computer und ich immer einen ringkampf ausfechten. das erst mal zu den fragen. eine drehmomentmessung habe ich noch nicht gemacht, das kommt aber wenn die 240er turbine fertig ist.
meine mir selbst gestellten eckdaten einer windkraftanlage sind:
einfachste konstuktion z.b. die fertige turbine wird, einschlisslich generator nur 2 kugellager haben.(es ist machbar, sogar ganz einfach)
haltbarkeit es soll eine anschaffung fürs leben sein.(materialwahl)
preiswert da gebe ich mir die grösste mühe. eine anlage die sich otto n. nicht leisten kann, ist sinnlos!
ansehnlich es hat keinen zweck , wennder hausbesitzer sagt:"......son ding stell ich mir doch nicht aufs dach,
ich will doch nicht die leute erschrecken."
das also sind meine träume,und wenn die nicht punkt für punkt erfüllt werden willich einen besen fressen.
ich habe mich mein leben lang mit ungewöhnlichen, unmöglichen und nicht machbaren dingen beschäftigt und am ende ist es immer doch gegangen. du wirst sehen, ach hier wird es so sein.
gruß

bernd

Auch ich finde es schon mal ein schön designtes Objekt. Was es bringt (ausser Spaß) wird sich zeigen.

Wenn Du Schwierigkeiten hast mit Bild und Videomaterial, dann schicke es mir und ich helfe beim Einstellen.

Gruß Uwe

Offensichtlich hast Du mit dieser Maschine zumindest ästhetisch vollen Erfolg! Auch bei mir...
Es düften sich mit dem spiegelndem Aluminium bei der Rotation zudem reizvolle optische Effekte ergeben.
Ich könnte mit - neben meiner Skystream - eine solche kleinere Anlage bei mir als zweite
Installation vorstellen. Dabei wäre natürlich ein vertretbares energetisches Ergebnis erfreulich.
Aber ich würde darin auch eine Art kinetisches (Kunst-)Objekt sehen.

Allerdings hängt das dann auch davon ab, wieviel die Konstruktion kostet...

Ich gehöre auf jeden Fall zu denen, die dieses Thema hier mit viel Interesse weiter verfolgen werden!

Frohes Schaffen!

Dieter

ich danke euch für eure netten kommentare.
windkraftanlagen sind seit ca. 2 jahren mein hobby, nicht wegen der umwelt sondern weil es mich reitzt energie zum nulltarif nzu erzeugen. (von den kosten der anlage jetzt einmal abgesehen)
beruflich komme ich aus der grundlagenforschung für tribologische systeme und habe dort schon die utopischsten sachen konstruiert und gebaut. mein letztes projekt war ein schmierstoffreies strahltriebwerk. einen schmierstoffreien automotor hatten wir schon.
in deutschland hatte ich leider nur sehr sehr wenige fachkollegen (ich finde reisen sind eine absolute zumutung) aber unter diesen war abgemacht das nur der pracktiker der auch das gewisse fingerspitzengefühl hat wirklich ervolkreich sein kann. deshalb CARL, deine beobachtung mit dem schilfblatt
ist äusserst interssant.
DIETER, dir kann ich noch keine auskunft darüber geben wiefiel eine tubine von mir kosten würde. erst einmal sind die laserzuschnitte für die, wie du sicherlich gesehen hast doch sehr dicke achse bestellt, sie kosten 520 €. leider. die achse muss aus strömungstechnischen
gründen und wegen der späteren aufnahme des scheibengenerators in ihr, so beschaffen sein. überlege bitte bei einer angestrebten höhe der turbine von 2,4 m und sturmsicherheit treten beachtliche belastungen auf. aber wir werden sehen.
du hast recht HANS, alu, das ist es. jeglicher kunsstoff ist vom übel. sowie ich die erste turbine fertig habe, werde ich messungen durchführen. mein traum ist es das die tubine mindestens 30 jahre watungsfrei läuft. die turbine auf dem foto hat 50 cm durchmesser und 120 cm höhe.
das erst mal für heute. mfg bernd

Hallo Bernd,

Ich habe noch einige Fragen zu Deinem Rotor: Meintest Du 20°nach außen abgewinkelt? So dass die Blattnase in Drehrichtung ein wenig nach innen zur Achse zeigt?

Und wie herum läuft der Rotor?

Wenn die Blätter tatsächlich wie oben abgewinkelt sind, dann müßte der Rotor als Vortriebsläufer doch im Uhrzeigersinn drehen und der Drill der Helix, der aus der Rotor-Draufsicht, also von oben gesehen dem entgegengesetzt linksherum gerichtet ist, wirkt dann antriebswirksam und Flügel-Randverlust-verhindernd als Widerstands-Schaufel gegen den auf unserer Erdhälfte natürlich vorkommenden Coriolis-Rechtsdrill der Strömung.

Hoffentlich habe ich mich jetzt nicht total verpatzt!

Dann entspräche Dein Rotor dem Konzept eines Widerstands- oder Vortriebsläufers, er würde aber zusätzlich noch die Corioliskraft nutzen. Wenn ich dem Wasserwirbel im Abfluß meines Waschbeckens hinterherschaue, und mir vorstelle, wieviel Bewegungsenergie in etwas größerem Maßstab darin enthalten sein könnte, dann bekomme ich etwas Respekt vor solchen sonst wenig beachteten Naturkräften.

Die Strömung bei Deinem Rotor, so setze ich vorsichtig - ohne es zu behaupten - voraus, tendiert dazu, verstärkt oberhalb vom Rotor abzulaufen. Insofern, schaut man nun von unten nach oben statt von oben nach unten auf den Drill der Helix, ist die Welt wieder in Ordnung, weil nun aus der Froschperspektive in Richtung des Strömungsablaufes gesehen der Drill rechtsherum in gleichem Drehsinn wie der Coriolis-Drill verläuft.

Ich habe eine schlaflose Nacht darüber verbracht und bin mir, obwohl Dein Rotor sehr einfach gebaut ist, nicht so sehr sicher, ob ich die Lösung des Rätsels auch wirklich gefunden habe. Aber vielleicht weiß jemand anders eine noch bessere Erklärung?

Gruß, Carl

Hallo Bernd,

Ich müßte lügen, wenn ich behaupte, Deine Erklärung sei für mich einfach zu verstehen. Vor allem die Komponente Flettner gibt mir zu denken. Das sich am Rotor Magnuskräfte entwickeln ist klar, das geschieht an praktisch jedem Vertikalläufer. Es gibt zum Beispiel eine Variante des Savonius-Rotors, die beim Drachenflug genutzt wird. Der Savonius-Rotor fliegt, ohne andere Zutaten außer Leine und die drehbare Aufhängung der Rotorachse an der Drachen-Waage. Nur - dass der Magnus-Effekt ein Drehmoment erzeugen soll, kann ich noch nicht recht nachvollziehen. Natürlich streite ich das nicht ab, aber - wie erkläre ich mir das?

Gruß, Carl

Hallo Dieter,
ja, das klingt ziemlich logisch, statt Gegenwind ein bißchen Unterstützung durch Unterdruck am rechten Fleck.
Gruß, Carl

Also ich hab keinen Tau was für Fliegen da erschlagen werden aber wie ich bereits anmerkte da das Ding von unten schön rausdreht und auch relativ hoch geht denk ich das Ding hat was und freue mich sowas im Forum zu finden und nicht nur Traumtänzer Ideen wie sie sich in den letzten Wochen durch einen User massiv eingeschlichen haben
Gruß Hans