Keine Ahnung und davon jede Menge

Wenn Deine Situation ungünstig ist - was immer das heißen mag - kannst Du auch schnell mal 50, 100 oder 200% von der "denkbaren" Produktion abrechnen. Vor allem dann, wenn es sich dabei um unhaltbare Herstellerangaben handelt, was leider recht oft der Fall ist. Mal als ganz grobe Faustregel: Um bei einem gut geeigneten Standort mit 5 m/s Wind im Jahresdurchschnitt 3500 KW/h zu erwirtschaften, brauchst Du etwa einen Horizontalachser mit rund 4 Metern Durchmesser auf einem Mast von 10 Metern Höhe. Stehen bei Dir Bäume, Häuser oder andere Hindernisse im Weg, dann kannst Du damit auch schnell bei nur 1000 KW/h landen. Vielleicht kannst Du Deine Lage einmal etwas genauer beschreiben. Auch die möglichen Lärmemissionen begrenzen gegebenenfalls die Auswahlmöglichkeiten einer Anlage erheblich...

Dieter

Ich denke was du brauchst um eine gute eigendeckung zu haben ist keine Higtech WKA sondern eine Low Tech WKA
Spricht keine die erst bei Sturm viel produziert sondern eine einfachere dafür größere die auf Winde von 3-8 m/s abgestimmt ist und da stetig gleichmäßig bringt.
Sonst hast du wieder zu 80 % keine Eigendeckung und speist bei Sturm massig Überschuß ein.
Überspitzt: besser 150-200 Watt im Schnitt als 3 Tage kaum was und dann 6 Stunden 1000 Watt

Was kommt in Frage: Große Wka´s deren Nennlast ruhig bei nur 500-800 Watt liegen kann mit ev einfach gerade geschnittenen Profil, die sind laufstabiler bei wechselnden Winden.

Empfehlung: Wenn möglich 2x diese Anlage FD WKA
Kostenpunkt gesamt: 580€
Dann kannst du auch deinen Eigenverbrauch so gut es geht gleichmäßig decken.
Sicher statt 2 2 Meter ANlagen geht auch eine 3 Meter Anlage doch da bist schon bei 1200-1500 Euro und hast nicht mehr Eigenabdeckung.

Gruß Hans

In bevorzugter Windrichtung ist ein paar hundert Jahre junger Buchenwald in einer Höhe, die de First sicher um 10m überragt - ca. 20m Abstand. Die zur Aufstellung interessante Seite hat einen Nachbarn in ca. 10m Abstand: Giebelseite - Giebelseite.

Das mit dem Lärm/Resonanz da habe ich noch gar nicht drüber nachgedacht. Ich wollte den Mast tatsächlich am Gebälk befestigen, da ich dem Mauerwerk des Giebels eher keine mechanische Belastung zutraue

Im Vergleich zur PV - da war das irgendwie einfach. Bei XYKwPeak und ca. 1000Stunden sind das im Jahr 1000xyKwh - ziehe ich da wegen schlechter Ausrichtung 10% ab, dann paßt es und es paßt - das gesteckte Ziel wird sogar spürbar übertroffen.

Wie kann man daß denn bei Windkraft abschätzen ?
Bei einem xywPeak Generator sind im Jahr bei geigneter Montage in SH/Hamburg mit einem Jahresertrag von Y x xywh Ertrag zu rechnen.

Ein 600W Generator klingt so winzig - ich bin ja PV versaut - .....



Alternativ zum "Propeller" käme sonst ein Senkrechtläufer in Betracht, den ich auf die Ecke der Garage stellen könnte. Dort gäbe es dann nur das Haus in Windrichtung, das im Weg stünde - allerdings in ca. 6m Abstand. Dank Betondecke und NICHT im Gebälk sollte das leise sein können. Ich könnte auch einen 10 Meter Mast an die Garage schrauben - aber ich kann mir keinen Schatten auf der PV leisten - ob da überhaupt ein Schatten zustande kommt.... hm

Hat ein Senkrechtläufer denn überhaupt einen irgendwie sinnvollen Ertrag ?


Im Nahbardorf hat einer eine PV und Windenergie und so wie ich auch eine Wärmegedämmte Fassade. Ich muß da wohl mal hin. Jedenfalls dreht sich der Propeller, auch wenn wir mal ein Eis essen gehen (ist dieses Jahr schon einmal passiert) - also wenn es unten gefühlt "windstill" ist.....



Ich habe mir den FD angeschaut - 300€, ich sach mal so, meine monatliche Spritkostenrechnung ist spürbar höher. Den kann man sich ja mal einfach kaufen und irgendwo am Grundstücksrand aufstellen - mal sehen.....



Warum sind viele Generatoren denn eigentlich für so kleine Spannungen ausgelegt ???

Naja - wenn akutell eine kWh um 25cent kostet - damals war der Liter Heizöl auch bei 7Pfennig.

Wenn ich heute so ein Ding aufstelle, kann ich es mir in der momentanen Situation leisten - mache ich es übermorgen, bin ich schon längst klamm!


Das Ziel ist nicht 100% Autonomie, lediglich eine Kostenreduzierung.

Ich sehe es "sportlich" - ob ich nun 2000€ weniger oder mehr habe wird mich nicht aus der Bahn werfen und mich ebenso wenig ruinieren. Wenn als Ergebnis dem EVU schlicht weniger in den RAchen geworfen wird ist es mir das Wert.


Sicher - mit der PV könnte ich illegal deutlich mehr Profit rausholen - das ist aber weder sinnvoll noch werde ich mich auf dünnes Eis begeben. Wenn ich das wollte - da hätte ich deutlich effektivere Methoden die ich sicher und zuverlässig ohne Ausgaben anwenden kann.

Irgendetwas muß halt geschehen. So habe ich nebenher angefangen die Leuchtmittel gegen LED-Kram zu ersetzen. Die ersten Räume sind LEDsiert - aber inzwischen fange ich das Zählen der Leuchtmittel an. Bei einem Stückpreis von ca. 10€ im Mittel ist die Summe rund 2000€ - also geschätzte 200 Leuchtmittel, die es zu ersetzen gibt. Man wunderst sich, wo und wieviele Leuchtmittel man so im Haushalt hat - ich hätte NIEMALS mi einer Zahl über 50 gerechnet - aber damit würden wir im Dunkeln sitzen. Schon in der einen Garage sind aktuell 15 Leuchtmittel installiert, wenn ich keins vergessen habe.

Wind ist einfach nicht so berechenbar, wie Sonne. Sonne bleibt nicht mal mehrere Tage am Stück weg und auf dem Hausdach wird die auch selten durch Bäume abgeschirmt. Deswegen kann man den Ertrag von Windrädern nicht so leicht über den Daumen berechnen. Im Grundlagebereich findest du aber Formeln dazu.

Allerdings nur ökologisch gesehen, wenn der Strom noch fossil erzeugt wird. Ansonsten wirst Du den Preisunterschied zwischen einem noch funktionierendem Kühlschrank im Haushalt etwa der Energieklasse B und dem neuen A+++ niemals "einspielen". Vor allem, wenn der Neue, wie inzwischen unendlich viele technische Haushaltsprodukte, von vorneherein auf kürzere Lebenszeiten ausgelegt ist, um den Umsatz anzukurbeln...

Übrigens könnten wir auch aufhören, bei Google zu suchen oder hier im Forum zu schreiben. Das kostet reichlich Strom...

Was ich meine: Man soll es nicht übertreiben. Wenn es uns gelingt, in Zukunft den gesamten Strombedarf nichtfossil zu decken, dann darf auch ruhig etwas verbraucht werden. Das schafft schließlich Arbeitsplätze:-)

Meint Dieter

Wieso zahlst Du 0,50 € pro Kilowattstunde?

Man muss ein wenig über den eigenen Tellerrand schauen, um ein ökologisches Gesamtkonzept zu entwickeln. Wieviel Energie hat es zum Beispiel gekostet, Deine alte Gefriertruhe fachgerecht zu entsorgen?



Und wenn Du unter anderem mal hier nachsiehst:
http://haetten-sie-gewusst.blo…-eine.html

dann findest Du das:
Nach Angaben von Google hat das Unternehmen 2010 knapp 2,3 Millionen Megawattstunden Strom verbraucht. Google sei damit für knapp 1,5 Millionen Tonnen CO2-Ausstoß verantwortlich. 100 Internet-Suchanfragen verbrauchen etwa soviel Strom wie eine 60-Watt-Glühbirne (die es nicht mehr gibt) in 28 Minuten.

Natürlich eröffnet uns das www. viele Möglichkeiten. Aber man sollte auch im Hinterkopf behalten, dass das einen Preis hat. Man darf nicht nur rechnen, was zahlt Hänschen bei sich zu Hause. Sondern auch: Welche Auswirkungen hat das insgesamt...

Dieter