Frage zum Nutzungsgrad und zur Nennleistung von Windturbinen

Hallo Leute,
Ich studiere Wirtschaftsingenieurwesen und schreibe gerade eine Seminararbeit, in der ich bei einem Thema auch etwas über Windturbinen schreiben muss. Eine wichtige Textpassage aus einer wissenschaftlichen Veröffentlichung verstehe ich leider nicht und ich wollte mal mein Glück hier probieren. Es kann sehr gut sein, dass meine Frage für dieses Forum hier unpassend ist. Für den Fall will ich mich schon einmal im Voraus entschuldigen. Aber da ich schon einiges erfolglos probiert habe, wollte ich einfach mal hier mein Glück versuchen; vlt. gibt es ja jemanden, der den Sachverhalt versteht. Es geht um follgende Textpassage:

"For this study, the optimal wind turbine is selected
based on the highest CF(Capacity factor = Nutzungsgrad) criteria. However, it must be
mentioned that selecting the candidate wind turbine based on
the highest CF may not lead to optimal loss minimization from
a planning perspective because implementing the highest CF restricts
the search area to a multiple of the selected wind turbine
rating (e.g., if the turbine with the highest CF has a rating (Nenneleistung) of 1
MW, then the wind-based DG (distributed genertation = dezentral Erzeugung) penetration at the candidate buses
must be a multiple of that rating)."

Ist jemand in der Lage, mir zu erklären, warum es ein Nachteil sein kann, wenn man die Windturbine mit dem höchsten Nutzungsgrad wählt?

Vielen Dank für deine Antwort Dieter,
Jedoch muss ich leider sagen, dass deine Antwort meine Frage nicht beantwortet bzw. sich nicht auf den von mir geposteten Abschnitt eingeht. Das soll keine Kritik oder Ähnliches sein, ich wollte nur mal weiter fragen, ob es eventuell jemanden gibt der den geposteten Abschnitt versteht und darauf eingehen könnte, denn so allgemeine Aussagen bringen mir leider nichts.

Also so, wie ich den Text lese, soll capacity factor die maximale Leistung sein. Rating heißt hier wohl nicht Wirkungsgrad sondern Nennleistung. Die Leitung (bus), an die alle verteilten Windräder angeschlossen sind, muss dann mit einem Vielfachen dieses Nennwertes ausgelegt werden. Das Englisch in dem Text kommt mir aber seltsam vor. Hat das ein Muttersprachler geschrieben?

Je nach Standort gibt es mehr oder weniger Turbulenzen, die sich negativ auf die Wirkung des Rotors auswirken, wie Hans es schon gesagt hat. Es gibt hier Rauhigkeitsklassen, mit denen man die Windgeschwindigkeit in einer bestimmten Masthöhe berechnen kann. Aber wenn der Mast hoch genug gewählt wird, kann auch hier eine turbulenzfreiere Anströmung erzielt werden. Dann lohnt es sich, eine Anlage mit möglichst hohem Wirkungsgrad zu kaufen, wobei die Mastkosten dann ebenfalls höher ausfallen und sich somit erst bei etwas größeren Anlagen lohnen. Es werden auch nicht umsonst die Offshore-Anlagen sehr nieder gebaut.
Kleine Anlagen wie z.B. die Black 300 auf eine Masthöht von 20-30m zu legen, rentiert sich nicht wirklich. Anlagen in dieser Größe sollten normalerweise vom Hersteller so konstruiert werden, dass sie mit kleineren Turbulenzen gut zurecht kommen, da solche Anlagen normalerweise nicht auf 20m gebaut werden.

Gruß
Dani