Hilfe bei der Bachelorarbeit zu KWA

Eine Betrachtung der Wirtschaftlichkeit wird für 99 % der Standorte ohnehin ergeben dass sich so eine Anlage quasi nie abzahlen wird...denn gerne werden Kosten für Mast, Fundament und auch Wartung nicht mit eingerechnet. Es gehören schon etwas grünes Denken und Spass an der Sache mit dazu. Lohnen tut sich das in sehr vielen Fällen, rechnen leider nicht wirklich.

Wie auch immer, mit den gewählten Anlagen machst du eigentlich nichts falsch. Sie laufen alle prima und sind von guter Qualität.

Gruß
Max

Vielen Dank, das hilft mir auf jeden Fall schon mal weiter...
Liebe Grüße,
Krissi

Die Verbrauchskurven zum täglichen/jährlichen Stromverbrauch eines Haushaltes findest Du im Internet. Danach mußt Du die täglichen/jährlichen Produktionskurven an Hand verfügbarer Winddaten an auszuwählenden unterschiedlichen Standorten für die drei KWA ermitteln. Und anschließend die Kurven in Relation miteinander setzen. Allerdings scheint mir ein Verbrauch von 5000 KW/h etwas hoch gegriffen, es sei denn, es wird auch elektrisch geheizt. Eigentlich geht man beim Durchschnittshaushalt eher von 3500 KW/h pro Jahr aus.

In wieweit dieses aufwändige Vorgehen allerdings überhaupt Sinn macht, bleibt dahingestellt. Denn die gewonnenen Resultate entsprechen möglicherweise nur annähernd den individuellen topografischen Besonderheiten oder der persönlichen Stromnutzung... Harte Daten für eine Wirtschaftlichkeitsberechnung sind das in meinen Augen nicht.

Möglicherweise dient ja eine Abschlussarbeit wie die Deine "nur" dem Nachweis, dass man die Methodik seines Faches beherrscht. Dann macht das Thema durchaus Sinn. Ein Ergebnis im Hinblick auf eine wirtschaftlich positive Nutzung im klassischen Sinn ist leider nicht zu erwarten.

Es wäre schön, wenn wir die Ergebnisse Deiner Untersuchungen später zu Gesicht bekämen.

Dieter

Ja, allerdings nur für ein sehr untypisches, weil extrem windschwaches Jahr. Unsere Skystream 3.7 mit 2,4 KW/h Nennleistung speist in die Versorgung eines 2-Familienhauses ein. Überschuss lässt den elektromechanischen Zähler rückwärts laufen - was natürlich "noch" einen Sonderfall darstellt.

Die Anlage hat vom 29.6. 2011 bis zum 29.6. 2912 1042 KW/h produziert, das heißt rund 15% unseres Verbrauches. Nur an fünf Tagen hat sie den Tagesverbrauch von rund 18 KW/h mit ihrer Produktion übertroffen. Nun sitzt der Teufel im Detail: Ich vermag nicht zu sagen, wie das Verhältnis stundenweise ausgesehen hat. Für uns spielt das keine Rolle, wir verlieren durch den rückwärtslaufenden Zähler nichts. Aber wenn sonst in einer Sturmnacht 10 KW/h produziert werden, und das Haus nur 1,0 verbraucht, sind natürlich 90% zwar nicht ganz Katz' - aber durch die geringe Einspeisevergütung auch nicht sonderlich interessant.

Dieter