Selbst die Franzosen sehen ganz allmählich...

Hallo Dieter,

Danke für das Posting.

Natürlich hat Energie von Wind und Sonne nichts mit Öko zu tun.
Diese Energie ist billig und nur darum setzt sie sich durch ...

Ist aber auch klar,
einmal installiert kommt die Energie von alleine vorbei.
Nichts mit ständigem Nachfüllen von Kohle, Gas, ...

Es ist so: regenerativer Strom ist 'billig',
mittelfristig und langfristig erst recht.

Das erkennt man sofort bei der Strominsel.
Gegen die PV und den Windgenerator kommt ein Gas/Benzin Generator von den Kosten her nicht mit mit.
Noch dazu stinkt es nicht und ist leise, ...
'Öko' Aspekte kommen noch oben drauf und sind quasi 'geschenkt'.

Gruß Frank

@wieso

Dein Link zum sehr aufschlussreichen Artikel im Guardien - der in wirtschaftlicher Beziehung
eine äußerst ernstzunehmende Quelle ist - zeugt davon, auf welch' tönernen Füßen die Energieversorger großer Industrieländer,
wie etwa GB, inzwischen stehen... Ein Blackout wird im Übrigen auch hier in Frankreich eintreten, wenn der nächste Winter
etwas härter ausfallen sollte, als im normalen Durchschnitt...

Dieter

Hallo Lars,

dann zitiere ich mal aus einem deiner Links:



Netter Versuch: "Wir bauen euch ein Atomkraftwerk und ihr garantiert uns dafür Strompreise bis in die 'Ewigkeit' und sichert so unser Renditen."
Wer so ran geht, weiß doch längst dass die Atomtechnik zur Energiegewinnung überholt ist und zwar schon aus wirtschaftlichen Gründen.
Bleibt nur zu hoffen dass sich GB nicht auf so etwas einlässt, 'nur' um kurzfristig die CO2 Emissionen zu reduzieren.
Das wird für GB nämlich nicht nur mittelfristig teuer, sondern produziert auch noch unkalkulierbare, langfristige Kosten in die Zukunft hinein.

Gruß Frank

Hallo zusammen,



Quelle:
http://www.focus.de/finanzen/n…37045.html

Tja offensichtlich ist Atomenergie heutzutage nicht mehr wirtschaftlich zu betreiben.
Also Subventionieren wir doch einfach den Unsinn, der uns langsam aber sicher unsere Lebensgrundlage zerstört ...

Es ist erschreckend, wie massiv versucht wird, diese Technik weiter einzusetzen.

Gruß Frank

Schade nur, dass in den Medien immer gesagt wird, dass "Ökostrom" teurer ist, als Atomstrom.

In Frankreich ist die Rechnung im Augenblick ganz leicht: Der Reaktor der neusten Generation, EPR 3, der zur Zeit in Flamanville/Normandie gebaut wird, kostet nach offiziellem Stand der Dinge 6 Milliarden Euro, angesichts großer technischer Schwierigkeiten aber wahrscheinlich deutlich mehr. Geplante Leistung: 1650 MW. Die in Frankreich projektierten Offshore-Windparks kosten 10 Milliarden. Geplante Leistung: 3000 MW...

In einigen Jahrzehnten hat dann der EPR große Mengen radioktiven Mülls produziert, der über Jahre sicher (bewacht) abklingen und dann Jahrhunderte (überwacht) gelagert werden muss. Sein Abriss und die Entsorgung kosten wieder Milliarden. Der Rückbau der Windparks in zwei bis drei Jahrzehnten dürfte sich dagegen aus dem Schrottpreis nahezu selbst finanzieren...

Ich kann einfach nicht verstehen, warum immer noch Leute eine hochkomplexe Technologie verteidigen, bei der jede größere Panne eine Riesen-Katastrophe auslösen kann, wenn man doch für vergleichbare oder geringere Budgets ohne großes Risiko Energie erzeugen kann. Und das solange auf diesem Planeten Wind weht. Denn auch das Ende unter einigermaßen vertretbaren Kosten förderbaren Urans ist schon in Sicht. Warum also noch in eine Technologie investieren, die faktisch keine längere Zukunft hat?

Dieter