Fragen zur Entscheidungshilfe

Zueerst einmal willkommen hier!



Welche Windkarte ist das, die Werte scheinen schon recht hoch? Übrigens, der Unterschied zwischen 4 und 5 m/s beträgt rund 200% an erzeugten Strom...



Sie sind es defintiv, nicht nur laut dieses Forums hier. Da reden wir praktisch über einfach und doppelt. Das mit den Geräuschen ist wohl auch nur ein Verkaufsargument, das von den geringeren Effizienz ablenken soll. Es gibt eine Menge sehr lauter Vertikalachser... Und technisch sind sie erheblich komplizierter und damit um ein Vielfaches anfälliger als solide Horizontalachser.



Montage auf oder an Gebäuden ist aus strömungstechnischen Gründen und aus lärmtechnischen (Vibrationen) nicht ganz einfach. Steht die Garage am Haus? Dann entstehen hier auch Windabschattungen und Turbulenzen - die auch Vertikalachser überhaupt nicht mögen. Wie sieht es in der Umgebung aus? Habt Ihr direkte Nachbarn oder freies Feld rundum, gibt es Bäume in der Nähe? Lebt Ihr in einem reinen Wohngebiet oder isoliert? Seid Ihr bereit, den Strom aus einer KWA um einiges teurer zu beziehen als aus dem Netz?

Diese Fragen müssten erst einmal geklärt werden, bevor man sich Gedanken über Genehmigungsverfahren oder bestimmte Modelle macht.

Greetz!

Dieter

Ob eine Genehmigung notwendig ist, steht in deiner Landesbauordnung. Genauere Infos findest du im entsprechenden Bereich des Forums.

@Dieter: Der H-Rotor in der Antarktis wurde 1990 gebaut und 1991 in der Neumayerstation 1 aufgestellt. Die Verlinkung zu der Info bei Wikipedia.en ergibt einefalsche Info, die Anlage sei dort erst 1995 in Betrieb genommen worden, 18 Jahre Betrieb sind korrekt und als Zusatzinfo, der Rotor befindet sich in Berlin und wartet auf seine Aufstellung draussen im Freien beim Technischen Museum!

Ich versuche gleich auf wiki.en, wo ich Mitglied bin, die falsche Zeitangabe, dich ich seinerzeit im deutschen Portal bei Commons möglicherweise selber verbrochen habe, zu korrigieren, danke für Deine Aufmerksamkeit!

Du hast sicherlich recht mit der Annahme, dass dieser Rotor für den Arktisbetrieb ausgelegt wurde. Der gleiche Hersteller (Heidelberg Motors) hat auch die 2 MW Anlagen, die auf dem Kaiser Wilhelm Koog Versuchsfeld standen, gebaut, zumindest eine davon scheint heute, nach fast 30 Jahren noch in Betrieb zu sein.

Die 4 dort aufgebauten Anlagen mußten wegen Beschwerden der Anwohner nachts abgeschaltet werden, was sie unwirtschaftlich machte. Erst danach wurde dort der "Growian" aufgestellt, an den sicherlich einige von uns noch erinnern können. Der riesige Ringgenerator des damaligen Heidelberg-Motors H-Rotors, wie ihn heute auch Enercon vorzieht, ich denke, das war ein Asyncronläufer, war damals noch extrem laut, heute ist das ja kein Problem mehr.
Bei allen Rotoren der Fa. Heidelberg-Motors, deren Gründer verstorben und wo der Sohn nicht mehr baut, sieht man die V-Tragarme als Dreiecksverbindung zu den Flügeln mit einer RotorLagerung in dessen Mitte, also dem Schwerpunkt des Rotors.

Das hat sich bewährt. man sieht diese statisch vorteilhafte Verbindungskonstruktion inzwischen bei den meisten Herstellern. Auch bei der kürzlich hier vorgestellten Kleinanlage aus China war das so, dort war der Flügel zu schwach gebaut und hatte sich trotz des an sich idealen Statik-Konzeptes zusammengefaltet wie eine Ziehharmonika.

Es ist also kein Witz, dass man die Vorgaben durch Belastungen nicht ignorieren darf.

Billig sind gut gebaute H-Rotoren nicht, der Innenaufbau der Flügelprofile wird von des seriösen Herstellern auf dem Markt steng geheim gehalten, man muß aber davon ausgehen, das chinesische Modell war wohl nur leicht gebaut und dabei nicht stabil genug für die enormen Wechsellasten, die auftreten können.

Im Fazit ließe sich sagen, dass kleine H-Rotoren vom Markt, besonders, wenn sie gut gebaut sind, die anderen vergessen wir lieber, ertragsmäßig nicht mit Horizontalläufern konkurrieren können, erst recht nicht vom Anschaffungspreis her. Es gibt aber dennoch Argumente, sich so etwas zuzulegen, aber das ist dann keine Frage der Wirtschaftlichkeit, sondern eine Frage der Standortbedingungen und ob man an einem Standort, wo Horizontalläufer nichts mehr bringen, mit dem Wenigen, was ein Vertikalläufer dann doch noch erreicht, zufrieden sein will.

Meiner Erfahrung nach gibt es genügend Standorte, wo dies der Fall sein könnte. Wenn man die Frage der Wirtschaftlichkeit beiseite läßt und sich mehr auf die Unabhängigkeit von Preisentwicklungen oder Ausfällen und somit Verfügbarkeit freier Energie vor Ort konzentriert, bekommt die Frage eine ganz andere Dimension.

Mir darfst Du nicht vorwerfen, ich sei ein VAWT Fanatiker! Ich mache seit Jahrzehnten auch Versuche mit Horizontalläufern. :bandit: Allerdings meist mit dem gemeinsamen Spezialgebiet "Turbulenzverträglichkeit". (Unter anderem) Und bei Horizontalläufern geht das nur bis zu einer bestimmten Grenze, Vertikalläufer sind hingegen - je nach ihrer Bauweise und Typ (nicht alle, Vorsicht!) - am ehesten für Standorte mit auch sehr hohem Turbulenzdurchsatz geeignet.

Habe ich mir gerade auf deren Website angeschaut: Schöne Anlagen! Wenn ich das Geld übrig hätte, stünde die "Grubenlampe" bald bei uns vor dem Haus!

Dieter