@ Carl:
Son Spielzeug von 300 mm D nur um ne BA zu überprüfen kannst Du stecken lassen. Deine Anlagen mit 500(?) mm reichen dafür auch und bringen nicht wesentlich mehr C_p.
Sicher hat der Prof. bezüglich Lebens-Portfolio einiges zu bieten, zusätzlich zu dem, was bei WIKI steht.
Nur scheint es Leute zu geben, die nicht ruhig schlafen können, wenn sie nicht nachgewiesen haben, dass überall Wirbel mit mischen.
Will nur über Dinge urteilen, die ich vollständig verstehe. Wer allerdings im Rahmen der Bionik daher geht und als Beweis für seine These den Umstanmd anfühert, dass Klingeldraht verdrillst ist im Sinne von verwirbelt - Entschuldigung da hört es bei mir auf.
Ist einfach nur verwunden, damit die Drähte nicht auseinander fallen. Bezüglich Kompensierung von Hochfrequenzeinstreuungen werden Leitungen auch z.B. verdrillt.
Sein Berwian ist es mir nicht Wert, mich weiter darüber zu äußern. Wenn wirtschaftlich was dran wäre, hätte die Industriue auch schon längst angebissen.
@ Thorsten:
Zitat
Helixförmige Flügel am C-Rotor mindern dessen Effektivität erheblich. (Vergleichsmessung innerhalb der BA).
Kann sein, kann nicht sein. Aber falsch ab geleitet, da Prüfling wesentlich kleiner ist.
Zitat
...Einfluss des Rauhigkeitsfaktors innerhalb einer Simulation..
Was ist das denn? Igitt. Wenn Du den Anspruch hast, hier als Fachmann auf zu treten, dürfen Dir solche Ungenauigkeiten nicht passieren!
Zitat
Das was ich mit "Fakten März 2013" bezeichnete kann logischerweise nur durch weitere verifizierbare, professionelle Messungen in Frage gestellt
werden und nicht durch irgendwelche Vermutungen, Messungen mit Amateurequipment, Annahmen oder Einschätzugen oder was auch immer.
Nur verifizierbare Fakten zählen.
Du wiederholst Dich und verstößt damit gegen das Gebot, Dich hier knapp zu fassen! Mal sehen, wie lange wir uns das noch gefallen lassen.
Dein Hinweis zum Exilforum:
Ich nenne es so, denn es ist gegründet worden, nachdem man sich hier bei uns im Rahmen des C-Rotors unmöglich gemacht hat.
Dem Inhaber hat es an kultivierten Umgangsformen gemangelt. Dies bezüglich hat sich nicht genug entwickelt, wenn auch die Fachkompetenz zugenommen hat.
Zu Ersterem: Die Beweise habe ich mir aufgehoben. Vielleicht spürst Du es auch noch irgendwann.
Obwohl sie sich verstehen als
Die Anlaufstelle für VAWT,
haben sie für den Lenz-Rotor ein Berechnungs-Tool, welches 40% C_p suggeriert. Ed Lenz glaubt ja an über 50%. Noch so einer, der Fakten durch Glauben ersetzt.
Ist nur 1 Beispiel für reichlich Dilettantismus auch im Nachbarforum. Wobei man keinem einen Vorwurf machen kann für Dinge, die er nicht weiß. Was dazu passt ist allerdings Bescheidenheit.
Schnöselhaftigkeit ist übrigens was anderes. Alles klar, Thorsten?
Nun bin auch ich zu Text genötigt worden, der bei Grundlagen ansich nicht rein soll.
Wenn das so weiter geht wirds wohl ne Radikallösung geben.
Grüße, W.