"Test the best" Kleinwindanlage bis zu 2 Jahre unverbindlich testen

Bei dem Ganzen stellt sich mir nur eine Frage: Was ist, wenn in zwei Jahren die Firma nicht mehr besteht. Wer erstattet mir dann die verbleibenden 76% der Kaufsumme? Es wäre ja schließlich nicht der erste Anbieter, der auf einmal vom Markt verschwunden ist... Ich würde dieses Verfahren nur dann eingehen, wenn es eine verlässliche Bankgarantie für die Summe gäbe..

Sagt ein gebranntes Kind...

Dieter

Ich will nicht abstreiten, dass das Angebot seinen Reiz hat. Aber auf der anderen Seite gibt es wohl keine andere Branche mit einer ähnlich kurzen durchschnittlichen Halbwertzeit von Firmen, wie bei KWA. Meine Skystream 3.7, die Du angesprochen hast, ist ja das allerbeste Beispiel: die weltweit meistverkaufte Anlage in dieser Klasse und anerkanntermaßen eine der besten. Und trotzdem ist erst mein Händler in Konkurs gegangen und dann der Hersteller. Eigentlich hätte ich fünf Jahre Garantie. Die wäre bei mir nur 16 Monate bedient worden… In dem Fall hier geht es schließlich um knapp
18 000 Euro. Bei mir waren es – unter Einbeziehung der staatlichen Subventionen – „nur“ um 7000.
Und die wären auch nicht komplett weg. Immerhin blieben mir noch Fundament und Mast sowie der Hausanschluss. Und ich würde ja immer wieder eine Anlage betreiben.

Außerdem gibt es beim Test-Angebot noch ein zweites, nicht ganz einschätzbares Risiko. Es ist gefordert, dass man einen durchschnittlichen Jahreswind von mindestens 4 m/s durch Messungen „nachweisen“ muss, um die Bedingungen des Angebotes zu erfüllen. Wie Du selbst an anderer Stelle erwähnt hast, liegen einige Jahre hinter uns, wo es deutlich weniger Wind gab, als im langjährigen Durchschnitt. Das kann auch noch so weiter gehen. Und dann hätten Standorte, die 4 m/s eigentlich locker erreichen könnten, ein Problem…

Dieter

Und dann bliebe da noch die Frage, ob die Windspot 3,5 wirklich ihren Preis wert ist. Ich habe mir die Mühe gemacht, und den Bericht über den vom Urheber dieses Threads genannten Test auf dem französischen Testfeld der SEPEN in Carcassonne gelesen.

Das steht unter anderem dieses:
La courbe de puissance donnée par le constructeur indique des puissances irréalistes en dessous de 8 m/s, ainsi la puissance supérieure à 500 W à 4 m/s implique un rendement de conversion supérieur à 100 %.
Übersetzt: Die vom Konstrukteur angegebene Leistungskurve nennt unrealistische Leistungen unterhalb 8 m/s, so würde eine Leistung höher als 500 W bei 4 m/s eine (Wind-) Umwandlung von über 100% bedeuten.

Ziemlich viel bei einer Turbine, die bei 6,5 m/s ihren höchsten Leistungskoeffizienten von 33,8% erreicht. Was nun wirklich nicht berauschend ist...
Zitat: Le coefficient de puissance culmine à 33.8 % à 6.5 m/s.

Wer selbst nachlesen möchte, unter diesem Titel steht der Bericht im Netz (als PDF): Rapport SEPEN 19.2 - Sonkyo Energy 3.5 kW - Connectee Reseau-1

Dieter

Man Man Digit

Du kannst es nicht lassen, kannst Du Dir nicht eine von den schlechten Anlagen raussuchen in die Du Dich verbeisst ?

Einen Monatsmittelwert an Windgeschwindigkeit in m/s mit einem Monatsertrag grafisch darzustellen ist zwar sehr üblich, aber nicht immer aussagekräftig und oft missverständlich und täuscht falsche Tatsachen vor.

Bei 30Tagen mit 3,8m/s wäre das sicherlich nicht möglich, bei 15 Tagen 0m/s und 15Tagen 7,6m/s sieht das aber schon ganz anders aus.....

Ich will das hier gar nicht weiter erklären, aber Du solltest das selbst als erfahrener Betreiber wissen das das so plakativ wie Du das da oben darstellst eben nicht funktioniert.



Wie wäre es für alle Beteiligten es mal nicht so aussehen zu lassen als wenn sich hier um einen Angeklagten in einem Showprozess handelt. Kritik und Anregungen sind ja sicherlich immer und überall gewollt, aber da wo es angebracht ist sollte man die Fragen auch sachlich halten. Danke

Uwe

naja...5000 ist aber auch ziemlich genau das was Wechselrichter und Mast eben kosten...nimmt sich also letztlich nichts...


Gruß
Max

Mit Montage?

Also ich sehe da "Test** Paketpreis inkl. Montage". Aber abgesehen davon bleibt es natürlich jedem Freigestellt, in Irland, Polen oder Kirgisien zu bestellen.

Nun ja, bei Opel kann man mit guten Gründen davon ausgehen, dass man auch in einigen Jahren noch einen Ansprechpartner hat. Und SouthwestWindpower ist ja genau das Beispiel dafür, welche Risiken auf dem Markt bestehen. Immerhin gab es, als ich meine Anlage gekauft habe, das Unternehmen schon viele Jahre und es waren um die 8000 Anlagen des Typs verkauft. Das sind eigentlich Indizien für eine gewisse Sicherheit...

Das Angebot. über das wir hier diskutieren, stammt von einem Unternehmen, das es erst seit dem letzten Jahr gibt. Jeder muss selbst entscheiden, ob er das Risiko eingeht, mit viel Vertrauensvorschuss eine nicht unbeträchtliche Summe in eine Prozedur zu stecken, für die es letztlich keine Sicherheit gibt. Wenn beispielsweise das Angebot lautete: Sie zahlen 2100 pro Jahr an Leasing, und das höchstens zwei Jahre lang, danach kaufen Sie zum Restpreis oder wir bauen wieder ab, dann hätte man die Sicherheit. Aber so ist das Verfahren nun mal nicht.

Dass der Windspot 3.5 sicher zu den besseren Turbinen zählt, steht außer Frage. Insgesamt müßte man jedoch darüber diskutieren - das zeigen auch die in den beiden Links genannten Preise - ob KWA dieser Qualitätsklasse und das zugehörige Equipement für das was sie darstellen und was sie leisten nicht zu teuer sind. Genau das meinte jedenfalls der Chef des Unternehmens, der meine Mühle installiert hat. Er selbst hatte keine Wahl, die Verkaufspreise wurden ihm vom Hersteller diktiert.

Im Übrigen würde ich auch bei den von wieso verlinkten Verkäufern nicht kaufen wollen. Die beiden Quellen scheinen mir alles andere als vertrauenswürdig. Vor allem muss man ja beim Windspot bedenken, dass regelmäßiger Service durchgeführt werden muss. Da ist es schon sinnvoll, wenn man einen Ansprechpartner in Reichweite hat. Das gilt jedenfalls für Leute, wie mich, die selbst nicht in der Lage sind, Reparatur oder Service selbst vorzunehmen.

Dieter

Das ist doch jetzt ein komplett anderes Thema. Außerdem funktionieren z.B. EU-Reimporte genau so. Fahrzeuge sind nämlich in anderen Ländern teilweise sehr wohl erheblich günstiger als in Deutschland.