Was kann man von den angegebenen Daten halten?

Ja, eingangs schloss ich mich der Frage an, was man von den angegebenen Daten halten kann, da so etwas wie 60A und 720W irgendwie nicht zusammen passten und wie es bei 800W wäre, insbesondere da nicht alle Module im idealen Winkel zur Mittagssonne geneigt sind, sondern wahrscheinlich die Leistung immer unter 90% der angegebenen bleiben wird.

Ich konnte heute Morgen übrigens nochmal messen, Wochenende und Sonne, dieses Highlight gab es heute hier mal.
Um 10.45 Uhr kamen die Süd-Module aus ihrer morgendlichen Teilverschattung.
Vorher lag die Spannung bei 12.7V.
Ich erzeugte noch ein paar A mehr Last, als die 3.4A der Pumpe.
13.2V, 13A.
Die beiden West-Schattenmodule ab:
13.1V, 12.3A.

Zusatzlast weg und 5min später (Sonne etwas höher).
13.6V, 13.5A.
Westmodule ab:
13.6V, 12.9A.

Ich habe auch zur Sicherheit mit dem Messgerät am PV-Strang nachgemessen: Gleiche Spannungswerte.

Das war nur eine erneute Bestätigung: Die Schattenmodule direkt parallel unterstützen den Rest und nehmen nichts weg.

Die Gebäude-Verschattung nimmt aber auch nicht so viel weg, wie dicke Wolken oder eine dichte Bedeckung.
Die monokristallinen Module von Westech/Sunlink sind prima bei Sonnenlicht, aber arg schwach, wenn nur Restlicht/Diffuslicht sie trifft.
Da werden aus 5.6A je Modul gerne mal nur 0.6A.

Monokristalline Module sind nicht für generell trübe Verhältnisse geeignet, da haben Polykristalline und erst besonders Amorphe weit höhere Ausbeuten da hier die Fläche zählt, ähnlich wie bei Windanlagen im Schwachwindgebiet.
Bei Nacht und trüben Wetter haben Solaranlagen generell schlechte Werte egal wo sie stehen.
Eine lobenswerte Alternative sind die Sunpower Module die bei schlechten Wetter und sonnigen Wetter Spitzenergebnisse liefern.
Habe einige davon seit jahren. Eine eigenheit ist das sie sich ähnlich einem Akku statisch aufladen und über Nacht entladen werden sollten um um die dabei entstanden Leistungseinbußen zu elemenieren. Dieser Effekt ensteht aber nur bei elektronischen Invertern ohne Trafo.
Andererseits wenn die Fläche vorhanden ist kann man ums selbe Geld einfach mehr günstigere Polykristalline Module kaufen.
Gruß Hans

Ich habe mal am Sonntag eine andere Messung gemacht, die mich auch wieder nur bestätigt hat:
Ich habe die zwei Mittags im Schatten liegenden Module vom Rest abgetrennt und die Spannung daran gemessen:
20.7V.

Die 4 in der Sonne liegenden, aber unter 3.3A Last befindlichen Module lieferten 17.5V.

Die Annahme, dass die Schattenmodule als Verbraucher statt Generatoren auftreten könnten, war auf der Annahme in den Raum geworfen worden, dass die Verschattung deren Modul-Spannung weit unter die Leerlaufspannung (sogar Lastspannung) treiben würde. Dem ist jedoch nicht so. Ohne Spannungsfall kein Strom.
Den hätte ich ggf. nur ohne Last, aber dann wären es max. 2V, die an den Schattenmodulen anliegen würden.

Das erklärt auch, warum das Hinzuschalten von verschatteten Modulen bei mir immer nur ein Zugewinn sowohl bei der Spannung(sstabilität) als auch beim Strom ergab. Es lebe die Parallelschaltung.

Hallo Hans,
danke für die links, waren aber für mich nicht erhellend. Klingt nach fehlerhafter Isolation gegen Modulrahmen, aber wie gesagt, habe ich nicht verstanden.
Hier die Messergebnisse wie versprochen. Etwas sperrig dargestellt. Der Vergleich bezieht sich auf zwei Module mit unterschiedlicher Leistung. Im Diagramm sind die Leistungen der Module zwecks Vergleichbarkeit rechnerisch normiert ("gewichtet"). Man sieht das die Module erst ab einer relativen Beleuchtungsstärke von 3,4 (volle Sonne ist 4) gleiche Leistung bringen. Darunter ist das kristalline Modul deutlich überlegen. Und das, obwohl es 10 Jahre älter ist und bei voller Einstrahlung nur noch 60% der angegebenen Leistung lt.Datenblatt liefert, während das amorphe Modul auf 85% kommt. Alles natürlich nicht unter Norm-Bedingungen, sondern in der Praxis. Es kommt hier nur auf die Relation an.
Gruß, Heinz