Wieder mal einer besser als Betz

 
dig-it
*!*!*!*!*
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Alter: 72
Beiträge: 1289
Dabei seit: 12 / 2011
Betreff:

Wieder mal einer besser als Betz

 · 
Gepostet: 09.05.2015 - 14:37 Uhr  ·  #1
XXLRay
Moderator
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Süd-Niedersachsen
Homepage: xxlray.bplaced.net
Beiträge: 6836
Dabei seit: 11 / 2007
Betreff:

Re: Wieder mal einer besser als Betz

 · 
Gepostet: 10.05.2015 - 17:47 Uhr  ·  #2
...
 
Avatar
 
Betreff:

Re: Wieder mal einer besser als Betz

 · 
Gepostet: 11.05.2015 - 14:23 Uhr  ·  #3
Zitat geschrieben von XXLRay

Naja, wenn man den Windsammler fälschlicherweise nicht mit zur Fläche rechnet, kommt man schnell auf solche Zahlen ...


Diese Anlage hat ganz andere Probleme: Man findet auf dem Internet ja einen Film.
Und ein Patent gibt's auch. Patent ist nicht (mehr) zu finden.
Stellt sich schon mal die Frage, warum der Aufbau der Anlage im Film anders ist als im Patent.
https://www.youtube.com/watch?v=H2IeCJiddQg

Wie die Anlage funktionieren soll habe ich nicht verstanden (OK- das ist nicht wirklich ein Kriterium).
Allerdings mag man sich einfach mal eine Anlage mit 100m Durchmesser vorstellen.
"Turmschub" ...

Schlimm ist, dass der "Erfinder" sogar Redezeit bei ted.com bekommen hat.
http://blog.ted.com/sailing-to…obal-2012/
(Mein Name ist NICHT "Mike Barnard"- der schrieb:
"Looks as if TED’s recent email to TEDx folks should be read by TED organizers. The Saphon is at best a sign of deluded principals and at worst a sign of intent to delude investors.

The patent doesn’t describe the device they have, they claim to exceed Betz’ Limit which no one has come close to and they claim much greater efficiency than other wind generation devices yet publish no numbers to back this up.

The principals have no background in wind energy yet claim miracles.
Pity that TED provided them such an excellent marketing platform. It should be removed. ").
-------------
Ich musste auch gucken: "Delude" heisst "täuschen, etwas vormachen"

Der Arminius

Und schlimm, dass mich der Entwicklungsleiter in meiner
Ex-Firma 1 Woche unter anderem mit diesem Patent belästigt hat.
...
 
Avatar
 
Betreff:

Re: Wieder mal einer besser als Betz

 · 
Gepostet: 11.05.2015 - 23:01 Uhr  ·  #4
Hallo Freunde,
das sieht alles aus wie ein Fake...

Wenn das Entwicklungsleiter nicht sehen..
Auch das Teamfoto...
In meinen Augen eben 'Kunscht'
hofft Cerxo..
...
 
Avatar
 
Betreff:

Re: Wieder mal einer besser als Betz

 · 
Gepostet: 12.05.2015 - 08:08 Uhr  ·  #5
Also der Film ist doch nur ne Aufzählung von Buzzwords BWLer bläh und Marketinggewäsch ...

Ist doch so ne Nummer zur Akquise von Investoren nach dem Motto: nix zu zeigen aber schau, ne nette Website, das muß seriös sein. Gepaart mit null Ahnung von Physik.
Am Ende brennt der Geschäftsführer mit der Kasse und Sekretärin in die Karibik durch und das war es.
...
 
Avatar
 
Betreff:

Re: Wieder mal einer besser als Betz

 · 
Gepostet: 12.05.2015 - 09:43 Uhr  ·  #6
Ja genau. Wir sind ja hier bei "Was ich einfach schreiben wollte" und da kann man das ja mal.
Gerade bei den KleinWEA kennen wir ja alle hier die tollen neuen Anlagen, die 3x so gut wie alles bisherige sind. :-(
-------------
Wie das abläuft (Falls es jemand wissen will):
Leute dieses Schlages versuchen irgendwelche Patente oder ganz tolle Erfindungen
an Vorstände zu verkaufen. Das schaffen sie auch häufig.
Dies, indem sie in ihren Kunden gezielt eine sog. "Kognitive Dissonanz" erzeugen.
(Mein Lieblingsthema ausserhalb der Windenergie)
Das funktioniert so, dass die Vorstände etc. ganz beiläufig gesagt bekommen, wie toll sie sind.
Und dann sind sie offen für diese Erfindung.
Da gibt es Berater, die über ein technisches Thema vortragen, aber nebenbei lassen sie bspw.
wie selbstverständlich die Bemerkung fallen, dass die "aussergewöhnlich kompetenten Familienbetriebe dieser Region ....".
Damit hat dieser Berater diese Familienbetriebe fast sicher.

So ich es sehe, kaufen Vorstände dann diesen Leuten wie Herrn "Saphonian"
mit einer ganz wilden Geheimhaltungserklärung dann Erfindungen ab.
(Das heisst heutzutage NDA- Non Disclosure Agreement)
(NB: Es gibt Privaterfinder, die nur wollen, dass ihre Erfindung beachtet wird.
Das landet dann gleich bei den Ingenieuren zur Begutachtung. Das ist OK).

Das andere wird aber übergestülpt. Mir ist ein Fall bekannt, bei dem der Vorstand etwas gekauft hatte,
bei dem ein Mitarbeiter in der Fachabteilung eine Promotion über dieses Thema gemacht hatte.
Dieser Doktor (war nicht ich) war beim Kauf nicht gefragt worden.
Aber dann wird der Abteilung dieser tolle Kauf dann übergestülpt:
Alles muss stehen- und liegengelassen werden, um die Gottgleichheit des Vorstandes zu bewundern.

Diese Abteilung hat dann damals sagen müssen: "Jetzt habt ihr 10 Mio DM in den Sand gesetzt".
Dann ist der Vorstand und meist auch der Entwicklungsleiter tödlich beleidigt.
Da hat man dann bei der nächsten Kündigungswelle ziemlich schlechte Karten.
Und dann gibt's noch einmal Gerichtsprozesse, die dasselbe kosten.
Diese Firma gibt's übrigens nicht mehr. Das waren mal 2000 Mitarbeiter.

Ich habe vor ca. 3 Jahren mal ein NDA unterzeichnen müssen für eine "Erfindung".
Auch ich musste mich ungeliebt machen, in dem ich sagte 0.5*0.5 =0.25 ; Mehr kann nicht herauskommen.
Ganz zufällig habe ich dann diese Erfindung ein Jahr später
in einem AGARDograph 243 (Wind Energy Conversion) gefunden.
Ihr könnt ja mal im Netz gucken, wann dieses Dokument herausgegeben wurde...

In diesem Sinne
Der Arminius
---
Addendum: Das ist auch noch dies bzgl. spannend:
http://www.heise.de/tp/artikel/20/20120/1.html
Es wird also bei der Erzeugung der Kognitiven Disssonanz ein Gedankengebäude (=Haus) aufgebaut, das korrekt ist- mit Ausnahme eines einzigen Ziegelsteines. Der steckt aber ganz unten im Haus und wenn man ihn herausziehen würde, bricht das Haus zusammen. Und deswegen macht's keiner.
...
 
Avatar
 
Betreff:

Re: Wieder mal einer besser als Betz

 · 
Gepostet: 12.05.2015 - 11:20 Uhr  ·  #7
Na da sag ich doch mal wieder den Lieblingsspruch meiner Mama:

"Dummheit zahlt"
dig-it
*!*!*!*!*
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Alter: 72
Beiträge: 1289
Dabei seit: 12 / 2011
Betreff:

Re: Wieder mal einer besser als Betz

 · 
Gepostet: 12.05.2015 - 17:36 Uhr  ·  #8
Zitat

"Dummheit zahlt"


Sprichst Du da jetzt von Deiner eigenen Anlage...? ;-)
...
 
Avatar
 
Betreff:

Re: Wieder mal einer besser als Betz

 · 
Gepostet: 12.05.2015 - 22:05 Uhr  ·  #9
Zitat geschrieben von dig-it

Zitat

"Dummheit zahlt"


Sprichst Du da jetzt von Deiner eigenen Anlage...? ;-)


ja und nein :bandit:

Das die Chinaanlage n Bastelobjekt ist war mir schon bewusst, dass die Teilweise doch liederlicher ist als gedacht hatte ich nicht gehofft.
So nach und nach kommen die Schwachstellen halt ans Licht ...

Wobei ich mir was die Ertragszahlen angeht nicht allzuviel erhoffte und die sind ansich nicht schlecht wenn die Kiste läuft ... wenn sie denn läuft. :D

Ich frag mich nur ob die Chinesen jemals eine ihrer Anlagen aufstellten und laufen liesen, eher nicht :ninja:

Vom Konzept der HAWT bin ich aber immernoch prinzipiell überzeugt
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0