Mikro-Windanlagen

Ich verfolge seit geraumer Zeit die Entwicklung der alternativen Energiesysteme insbesondere der Windkraft. Bisher galt das olympische Motto von:
" Höher, Schneller, Weiter "

Was ist eigentlich im Zeitalter von Netzwerken und Schwarmintelligenz mit dem Gegenteil:
" Kleiner, Lokaler, Billiger "

Meine Vision wäre die Zusammenschaltung (Netzwerk) von möglichst vielen kleinen und einfachen aber effizienten und preiswerten Windkraftanlagen.

Bin gespannt auf die Meinung der Experten im Forum!

Hallo joro,

Deine Art an die Sache heranzugehen finde ich interessant.

Auf der Verbraucherseite wird jedes noch so kleine "Wättchen" hochgerechnet. Jedes Steckernetzteil, jedes "standby"-Watt.... bis...., ja bis ein Atomkraftwerksblock gebraucht wird um das Zeugs am laufen zu halten.
Im Umkehrschluss müssten jetzt auf der Erzeugerseite genauso viele "Wättchen" das Gleichgewicht halten können.... und schon wäre das AKW überflüssig. Es braucht halt "nur" Millionen dieser "Micros".

Der Vorteil von solchen "Microproduzenten":
- keine Probleme mit Genehmigungen und dergleichen.
- kein Landverbrauch.
- keine Landschaftsverschandelung.
- geringe Investitionskosten (durch Massenproduktion).
- in Städten und Dörfern betreibbar.

Gerade hier im Kleinwindanlagenforum müsste die Akzeptanz für diese Art der Stromerzeugung sehr groß sein.

Wenn wir ehrlich sind, nicht jeder kann, will oder darf sich einen 20-Meter Turm in den Vorgarten stellen.

Sogar beim Militär wird über Kampfmaschinen im Miniformat nachgedacht. Und was dem Militär recht ist sollte den Stromerzeugern billig sein.

In diesem Sinne: Es gibt noch viel zu tun, tun wir 's uns an.

strawberry

Kann man vergessen. Grund: Aerodynamik.
Insbesondere bei Vertikalanlagen schlagen Defizite besonders zu Buche.
Die Reynoldszahlen sind zu klein. Und das nach vorne laufende Blatt ruiniert den Wirkungsgrad.

Das führte beispielsweise dazu, dass bei falscher Profilwahl sich sogar eine Anlage rückwärts gedreht hat-
Wurde hier berichtet. Bei niedrigen Re-Zahlen ist dieses Profil eben rückwärts besser.

Eine Horizontalanlage - so klein sie auch sein mag - dreht sich immer irgendwo richtig herum.
Da fällt das mit der schlechten Aerodynamik nicht so auf.

Der Arminius

Ja, davon träumen wir nachts, die Eierlegende Wollmilchsau, das Perpetuum mobile, die Windmühle die fröhlich weiter läuft sogar bei null Wind.
Und munter kWh um kWh ausspuckt, und niemals defekt geht oder einen Sturmschaden erleidet.

Wenn wir dann wieder wach sind und das ganze bei Tageslicht nochmal überdenken müssen wir leider feststellen dass es eine ganze Menge Hürden zu nehmen gilt:
- physikalischer Natur
- technischer Natur
- administrativer Natur
- +++

Viel Glück beim Tüfteln.

mfG
strawberry

Ich sehe es so das Großwindanlagen effizienter sind vom Kosten und Nutzenverhältniss und desto kleiner die Dinger werden desto mehr steigt der Aufwand im Verhältniss zum Ertrag.
Also was soll da von Mikrowindanlagen kommen? Mehrfache Wartungsarbeiten und Aufwand bei relativ wenig Ertrag.
Ist mehr was für den Hobbybereich.
Gruß Hans

Enercon? Da würde ich die Forschung mal gerne sehen!
Meinst Du cp oder Wirkungsgrad gegenüber maximal möglichem WG?

Enercon ist DDrive- Da ist der Wg höher als bei Getriebemaschinen um unteren Bereich.

Der Arminius

Kein Enercon-Fan seiend. Zu teuer. Aber sie wissen zumindest, was sie tun.

Der Wirkungsgrad ist meistens egal für Kleinwindanlagenbetreiber, es zählt in der Regel das Kostenaufwand / Ertragsverhältniss.
Was bringt mir eine WKA mit 32% Wirkungsgrad wenn eine halb so teure den selben Jahresertrag bringt.
Unter bestens optimierte Kleinwindanlagen sehe ich eine die an einem 50 Meter Mast montiert ist.
Selbst wenn die nicht besonders ist bringt sie mehr wie die hochwertigste gleich große in 8 Meter Höhe.
Das ist das wahre Problem an allen Kleinwindanlagen.

Gruß Hans

Zitat:
"Unter bestens optimierte Kleinwindanlagen sehe ich eine die an einem 50 Meter Mast montiert ist.
Selbst wenn die nicht besonders ist bringt sie mehr wie die hochwertigste gleich große in 8 Meter Höhe.
Das ist das wahre Problem an allen Kleinwindanlagen. "

Genau diese Aussage kann ich hier sofort unterschreiben. Nach Jahrzehnten des "Spielens" mit der Windkraft und des Beobachtens des Verhaltens der Windräder kann ich nur sagen: Leute, investiert eher in Höhe als in Durchmesser, es lohnt sich.

Leider hat der Gesetzgeber auch ein Wörtchen mit zureden
... und der Mastpreis steht in keinem vernünftigen Verhältnis zur Anlage.

mfG
strawberry

Lach - Wenn's sonst nicht klappt wird der höhere Turm genommen.
Das Viagra der KWEA-Betreiber.

Und dann schreibt jemand, dass der Wirkungsgrad ja "egal" sei, wichtig sei nur Kostenaufwand/Ertragsverhältnis.
Letzteres ist denke ich richtig.
Und der Ertrag hat natürlich mit dem Wirkungsgrad nichts, aber auch gar nichts zu tun.
Genau wie so ein hoher Turm garantiert auch nichts mehr kostet als ein niedriger.

Hier auf dem Forum kann man feststellen, dass das Niveau zumindest sehr einheitlich ist.

Der Arminius

Hallo

So ein Kleinkram gibt es natürlich !
Sie mal bei :http://www.lemo-solar.de/shop/glockenankermotoren.php
Einen für hohe Spannung nehmen.

Gruß Aloys.