Projekt Kleinwindkraftanlage

Kleines Update:
Die gekauften Rotorblätter aus GFK sind samt neu gebauter Nabe nun installiert, das Auswuchten des Rotors hat mehr als 7 Stunden in Anspruch genommen weil das Einzelgewicht der Rotorblätter stark unterschiedlich war ( bis ca. 25% )
Zurückgeben konnt ich den Satz Rotorblätter nicht mehr weil mir eines aus der Hand gerutscht ist und ne schöne Macke bekommen hat die ich aber reparieren konnte.
Nun ja, hab das beste daraus gemacht

Rotordurchmesser: 2,49 m
Drehrichtung: im Uhrzeigersinn
Startgeschwindigkeit: denk mal so ca. 2,5m/s, werd es aber noch genau ermitteln
Ladebeginn: noch nicht ermittelt
Sturmsicherung: Furling, funktioniert, aber setzt noch etwas zu früh ein, das bessere ich noch nach

Heute gab es guten WSW Wind da hab ich gleich mal 2 Videos gemacht

Seht selbst:



Wilfried

Hallo straberry, Danke für das Lob

Ja du hast in beiden Punkten Recht,
- Nabenhöhe beträgt derzeit 7 Meter, wenn ich es dieses Jahr noch dazukomme erhöhe ich auf 10 Meter ( quasi als Steck und Schraubsystem zum einfacheren zerlegen/Rückbau/Wartung)

- Den Regler hab ich zum Testen abgebaut, einfach nur gleichgerichtet und dann direkt auf die noch kleine Batteriebank

Grüße
Wilfried

Hast Du eigentlich keinen Frisör, dem Du diesen Quatsch erzählen kannst?

Liebe Admins, habt Erbarmen...

Entschuldigung: "dass" wird mit 2 "s" geschrieben. (2. Zeile)
Nicht, dass jemand versucht, einen "Unsinn" zu konstruieren...

Danke cerco für die moralische Unterstützung.

Eigentlich empfinde ich es als einigemaßen befremdlich, dass ein User, dem es offensichtlich - und das schon länger - nicht um eine positive Auseinandersetzung mit unserem gemeinsamen Anliegen geht, hier weiter sein Unwesen treibt. Bis hin zu persönlichen Beleidigungen, die sogar strafrechtlich relevant wären... In anderen Foren, zu anderen Themen, in denen ich mich beteilige, würde ein derartiges Verhalten sicherlich nicht akzeptiert. Ich vermute jetzt einfach mal. dass die Administratoren dieses Forums nach den vielen Jahren seiner Existenz, die ohne Frage eine Menge Arbeit erfordert haben, ein wenig an der nötigen Energie verloren haben, um solche Dinge zu bereinigen. Schade drum, denn das Forum war für mich - und bestimmt für viele andere - eine Quelle von "good vibrations".

Dieter

Verzeihung- Aber er hat mit dem Fakten ausblenden angefangen und mit den fragwürdigen Bemerkungen weitergemacht ("Friseur").

Ich mag vielleicht narzistisch oder autistisch sein- Aber Anlagen zu verkaufen, die bei 3m/s Wind irgendwie ein cp von 0,5 (!) bringen - was DEFINITIV UNMÖGLICH IST und sich hier sich als "Moralapostel" aufzuspielen - naja.
Man müsste nur mal ums Eck kucken- nicht mal Enercon kann das.

Und wenn man etwas verkauft, was nicht geht und nicht mal gehen kann(!)....
So ein kleinWEA generator bringt maximal 20% WG. Damit ist 0,59*(1-0,2) = 0,47. Das wäre der WG bei 100% BlattWG. Da verliert man noch einmal 15% - das ist 0,38. Hier scheitert es an der Mittelschulmathematik.
Jaja- ich bin der Böse! Wer Zahlen rechnet ist "narzistisch" - Dafür besch...e ich aber auch niemanden.
Und was ich konstruiere, mache und aufbaue - hat bis jetzt immer funktioniert.

Soweit zu erkennen ist das auch eine saubere Schweissarbeit. Und das, was man sieht, hat zumindest keine Sollbruchstellen. Wie das Ding von dem anderen Witzbold. Mit seinem Gittermast.
Aber ohne Blätter läuft's nun mal nicht. Dass der Maschbau vernünftig ist, ist zwar schön, sollte aber eigentlich selbstredend sein (leider ist es das nicht). Kitzelig wird die Regelung/Generator in Kombination mit Blättern
Das entscheidet über die Anlage. (Und das kriegst Du, Cerco, meiner Sekundär-Info nach nicht gescheit hin. )
Und für die gesamtanlage gibt es KEINE Info. Und aus diesem simplen Grunde gibt es auch Keinerlei Möglichkeit, über die Qualität dieser Anlage eine Aussage zu treffen.

So sieht es leider aus.

ora

Völlig korrekt - diese mahne ich an.
Allerdings schrieb ich: "...meiner Sekundärinfo nach ..."- also Hörensagen. Bzw. "Mailsagen".
Er hat laut Hörensagen Regelungsprobleme bei Kundenanlagen. Kann ich nicht beweisen.
Meine Formulierung ist also m.E. 100%ig präzise. Ich werde hier mir aber keine Unterlassungserklärung wegen Geschäftsschädigung einfangen.
Es ging nur darum, dass ich es für etwas komisch empfinde, wenn er im Glashaus sitzend mit Steinen herumwirft.
Die Branche ist so groß aber wieder auch nicht. Ich habe in der letzten Zeit ja auch viel telefoniert wegen des Blattanschlussmaße. Die ich hier nicht oder viel zu spät bekam. Habe ich verdrängt.

Allerdings habe ich gestern mit einem ehemaligen guten Kollegen aus der Windkraft ein langes Skype-Gespräch geführt. (Ein "Ossi" der alten Schule. Nicht so computerverseucht wie die heutigen E-Techniker. SPS-Programmierung ist aber selbstredend.)
Das hat mir dann zu denken gegeben- weswegen ich auch über meine Beiträge hier nachgedacht habe.
Denn das ist nämlich selbst bei vielen Großen nicht besser. Das kriegen komplette Entwicklungsabteilungen nicht hin, was Millionenschäden verursacht, weswegen hunderte von Arbeitsplätzen voraussichtlich nach China gehen werden. Die machen ganz sicher auch Unsinn, den aber billiger.
Von dieser Seite hat er wenig Chancen- wen will er fragen? Einen Berater? Gott bewahre! Die kann man auch zu 70% in die Tonne kloppen. (Ich kenne ja einige, die gekickt wurden und ihr Leben als Berater finanzieren. Dadurch werden sie nicht schlauer.) Ein klassisches "Dilemma".

Letztendlich müsste bspw. in die Regelung von KleinWEA derselbe Entwicklungsaufwand hineingesteckt werden, um ein venünftiges CP hinzubekommen. Was unmöglich ist. Zumal ein Händler schon mal gar keine Chancen hat.
Denn wenn's die Fachingenieure nicht mal (mehr) gebacken kriegen...

Ora

"Augen zu und durch"? Auch nicht besser, oder?