Wasserkraft Potenzial

Nee Nee alles auf meiner Seite der Strasse , und ich hab da schon einiges gewerkelt ohne Probleme zu bekommen , den Mut nehm ich gerne auf etwas zu entwickeln , aber öko muss es sein , denke ich grab einen Seitenarm und nutze ca 1.5 m Gefälle über 100 Meter Distanz , Euinen Bagger hab ich ja und Rohr muss es nicht sein , Teichfolie hab ich und damit verbinde ich dann ein Feature im Garten und nach ca 100 M hab ich dann die 1.5 m und je mehr wasser kommt umso mehr Strom , das ist halt das schöne an MPPT bzw GTI da man da flexibel ist und nicht an einer Batterie klebt

Aber es gibt eben Rohrreibung. Die lässt sich nicht vernachlässigen!

Ach Was , Sag blos, wird schon einen Grund haben warum seriouese Liferanten /Rechner nach Material des Rohres fragen

Gute Einstellung! Bei 1,5 m Fallhöhe am Ende des Grabens könnte man sogar ein oberschlächtiges Wasserrad machen um die Fallhöhe zu nutzen und nicht nur die Fliessgeschwindigkeit wie beim unterschlächtigen.

Ein Kanal der 100 m lang in Bodenhöhe über das Grundstück läuft ist vielleicht garnicht so auffällig
weil er eh den ganzen sommer trocken liegt. Lars hatte gesagt er nutzt nur hohe Wasserstände.

Wenn doch mal entdeckt wird das da ein Wässerlein fliesst kann Lars ja auf den Klimawandel aufmerksam machen: " Immer diese katastrophalen Überschwemmungen in meinem Garten! Wie soll man sich dagegen wehren?"

Da Lars vorhat, weniger aufwendig und kostengünstiger nur einen Graben zu ziehen mit Teichfolie glatt ausgelegt fällt Rohr und Kaplanturbine wohl eher flach. Wenn die Fliessgeschwindigkeit 1 m/sec beträgt käme es auch darauf an, wieviel Wasser durchfließt um ein dann mit etwa 1 m Durchmesser großes Wasserrad (käme dann ja wohl in Frage) anzutreiben.

wo fließt das genutze Wasser denn dann hin? Geht das überhaupt?

Lars - wenn ich das richtig einschätze - wird wahrscheinlich die einfachste und günstigste Lösung vorziehen, welche auch immer.

Was mir noch Kopfschmerzen dabei macht ist ein Hinweis von Ihm dass es Hochwassergebiet ist. Vorkehrungen die Wasserkraft-technik vor dem Absaufen zu schützen, speziell die Elektrik macht das Vorhaben noch zusätzlich zu einer besonderen Herausforderung.

beim Planen gibt es soviel zu bedenken und meistens kommt beim Bauen noch viel Unerwartetes dazu. Aber das ist es ja gerade was am meisten Spass macht, die Praxis live.

Die Frage ist letztlich: Wie hoch kann das Hochwasser bei Lars steigen. Die Rede war anfangs davon das auch das Erdgeschoss des Hauses überflutet wurde.

Pontons an der Stelle wo das "Kraftwerk" hin soll hätten ausser dem Aufschwimmen bis in eine von der Verankerung vorgegebene Höhe energetisch keinen Vorteil weil sich beim Aufschwimmen der Nivel zur Einspeisehöhe verringert bis annulliert.

Da wäre ein Abbau wenigstens der elektrischen Komponenten bei jeder Hochwasserwarnung möglicherweise die einfachere Lösung.

Ob Pontons gerade dort gut sein können weiß man so einfach nicht auch wenn es an anderer Stelle sicherlich gute Einsatzmöglichkeiten gibt z.B. diekt in einem Fließgewässer schwimmend.

Update:" denke ich grab einen Seitenarm und nutze ca 1.5 m Gefälle über 100 Meter Distanz , Euinen Bagger hab ich ja und Rohr muss es nicht sein , Teichfolie hab ich und damit verbinde ich dann ein Feature im Garten und nach ca 100 M hab ich dann die 1.5 m und je mehr wasser kommt umso mehr Strom

wenn ich das richtig gedeutet habe möchte Lars so etwas inklusive auffälliger Kabelverlegung in Sichtweise der Gemeinde nicht machen, es wäre ja auch schlecht zu übersehen direkt an der Strasse.

Ich denke auch dass ein einfacher flacher Graben der nur bei Hochwasser geflutet ist weniger Aufmarksamkeit provoziert. Man sagt doch so: "Schlafende Hunde soll man nicht wecken."

Naja "unterschächtige ideen" gefallen mir eher vom bescheidenem Wirkungsgrad nicht !