Erfahrungen mit der Kleinwindanlage SkyWind NG1

Hallo zusammen,

ich habe mich entschlossen den Thread hier erst einmal zu pausieren.
Alles Weitere, sowie auch weitere Informationen, wird in Abstimmung mit Menelaos erfolgen.
Vielen Dank an alle für eure Beiträge nicht nur hier und auch für euer Verständnis.

Ich habe nun in Absprache mit Menelaos, auf Wunsch des Users, die Inhalte folgender Beiträge gelöscht:
#308 #315 #320 #329 #331 #333

Der Thread ist wieder geöffnet.

Liebe Grüße

Hallo Frank.

meine Erfahrungen mit der Skywind beschränken sich zugegebenerweise auf die Beschreibungen dieser Windkraftanlage hier im Forum. die nur teilweise auf Klagen von Käufern zur Anlage und zum Kundendienst dieses Herstellers und/oder Vertreibers beruhen.

Schliesslich wurden unter anderem von Che auch präzisere technische Daten nebst bildlichen Darstellungen geliefert die ermöglichen, dass man sich ein persönliches Urteil mit Meinungsäußerung dazu im Forum machen kann.

Wer will uns denn verbieten eine Meinung zu äußern in einem Forum in dem auch komplett gegeneinander stehende Meinungen in Diskussionen ausgetauscht und abgeglichen werden dürfen?

Die Firma Skywind tritt hier bei uns bezeichnenderweise nicht als Diskussionspartner der unsere Meinung widerlegen möchte auf sondern als Kläger mit den mehrfach angedrohten Unterlassungsklagen die meiner Ansicht schon unser Recht auf freie Meinungsäußerung einschränken können wenn wir uns so sehr einschüchtern und darauf einlassen.

Ich habe persönlich noch keine dieser Skywindräder praktischen Prüfungen unterzogen schon weil mir die Klagen von Käufern zum Windrad und dem Kundendienst Genüge tun um kein Verlangen danach zu haben mir so ein Windrad zu kaufen, sei es auch nur zur näheren Untersuchung

Meine Meinung - speziell zu den Flügeln - ist ja bereits bekannt und beruht auf den visuellen Betrachtungen der hierveröffentlichten Nahaufnahmen der Flügel.

Wir hatten bereits viele Beiträge zu Rohrflüglern im Forum mit denen sich die Bastler unter uns unter Verzicht auf höhere Wirkungsgrade als sie mit konventionellen Naca Profilen erreichbar wären auf vereinfachte Weise mit einfachen erschwinglicheren Mitteln ein eigenes Windrad selber gebaut haben oder bauen wollten.

Mit eben dem Erfolg dass hier viele gute Ideen eben für diesen eigenen Zweck zusammengetragen wurden und zur Bereicherung des Forums dienen, noch heute!

Dass die aus Blech gelaserten Flügel der Skywind nicht einfach nur laminar flach gehalten sind erfuhr ich erst durch den wertvollen Beitrag von Che mit Fotos des Flügels die auch eine Wölbung derselben klar erkennen lassen.

Man könnte - wohlwollend - meinen die Flügel der Skywind seien modifizierte Rohrflügler mit futuristischer Optik durch die Winglets an den Flügelenden.

Und tatsächlich ist dieses Design wohl auch der Hingucker der es der Firma ermöglicht über die massive Werbung gläubige Käufer zu finden denen der rein optische Anblick und die Versprechungen der Firma genügen um darin zu investieren.

Wir hier diskutieren gerne in den Themenbereichen, tauschen unsere Erfahrungen aus, geben ggf. Tipps an Ratsuchende, sind jedoch kein Bewertungsprtal im Sinne von Kundenbewertungen. Man kann uns das Diskutieren und dazugehörige Meinungsäusserungen nicht verbieten den das darf man auch in der Öffentlichkeit, es gehört zur Meinungsfreiheit die in unserem Land besonderen Schutz und Gültigkeit hat.

Das lassen wir uns nicht nehmen und wir lassen uns nicht von dieser Firma dazu verleiten zu ihrem Produkt nebst dem Service und Kundendienst der uns hier durch Leserzuschriften und Käufer unter unseren Gästen bekannt wurde unsere Meinung zu äußern

Che ist ganz richtig der Auffassung dass solche Wölbungen der Skywind Flügel eine aerodynamisch wirksame Bedeutung haben können - ganz so auch wie im Vorfeld zum Rohrflügler angedeutet der dabei die Form gewöhnlicher im Handel preiswert zu erwerbender Plastikrohre nutzt.

Man sieht bei Skywind eindeutig die Fertigungsweise der Wölbung anhand des von Che gelieferten Fotos aus der Nähe genauer als anhand vielerder in Werbungen aus größerer Entfernung gemachten und dort gezeigten Aufnahmen der Anlage:

Die Flügel erscheinen auf Che`s Foto nicht regelmäßig als in einer Form ganzheitlich rund und ohne längs über die Flügelfläche verlaufende Kanten in einer Form gepresst sondern eben durch diese Kantungen als uneben verlaufende Form an der die Strömung nicht koherent ablaufen dürfte.

So wie in einer Blech Abkantungsmaschine hergestellt und nicht an einem Stück in einem Arbeitsgang formgepresst.

So mein Eindruck bei Ansicht der Fotografie.

Eine feine Oberflächenrauigkeit kann zwar Vorteile erbringen, dürfte jedoch bei diesen scharf akzentuierten Abkantungen eher Nachteile im Strömungsverlauf erbringen, derart mit abrupten Strömungsstörungen unerwünschte Verwirbelungen verursachen die den erwünschten Auftrieb auf der Lee zugewandten Seite des Flügels deutlich schmälern dürften.

So futuristisch das Design des Skywind - Flügels ansonsten auch anmutet lasse ich mich durch die tatsächlich sehr ansprechende Optik nicht täuschen, nach allem was ich hier in 16 Jahren Mitgliedschaft im Forum gelernt habe und aus 40 jährigen Erfahrungen mit vielen Versuchsreihen an Windrädern und - oft genug auch hier als Spielzeug belächelten - Ideen die ohne allzu grosse Kosten im Experiment realisierbar waren mit einfliessen lassen kann möchte ich meine Meinung zu diesem Flügel klar äußern:

Damit - mit solchen Flügeln der Skywind - kann nicht das erzielt werden was Skywind in der Werbung äußert.

Es ist kein Windrad welches an den als üblich angenommenen Wirkungsgrad bzw. Leistungsbeiwert von 40 % herankommen dürfte den ganz normale Windräder in dieser Grösse wie z.B. die Black 300 oder die 600 schaffen wenn man eine der besonders langzeit erprobten Modelle nennen darf.

Es ist eben bedeutend kostspieliger, richtige Vollprofile zu bauen und darüber täusch die optische Erscheinung nur die ahnungslosen Laien die dort die Hauptkundschaft zu sein scheinen - wie man auch aus den anschliessenden Hilferufen dieser Klientschaft bei uns schliessen darf.

Modelle anderer seriöserer Hersteller die mehr Wert auf langzeitige Erprobung und Auswertung der Erfahrungen durch konstruktive Maßnamen wie sie zur Verbesserung von "Kinderkrankheiten" legen als auf massive (und möglicherweise weit kostspieligere Werbung im TV und anderen Medien) sind so im Schnitt bei zufriedendstellendem 40% Leistungsbeiwert während nur Spezialanfertigungen besonders für Starkwind geeigneter Modelle mit für hohe SLZ ausgelegten Flügeln höher kommen können und vielleicht - im Bestfall - an den 50% Leistungsbeiwert kratzen können.

Weder das noch den mittleren Wert von 40% dürfte nach meiner Einschätzung die Skywind erbringen, höher als die besagten 40% schon deshalb nicht weil wenn deren Design auf hohe SLZ ausgelegt wäre zumindest in Deutschland bei 80% der möglichen Standorte die mittleren Windbedingungen für schmale Schnelllaufflügel die deshalb späteren Anlauf haben garnicht geeignet ist.

Die Werbung zielt jedoch auf Käufer in Deutschland ab und verspricht dabei viel zu viel. Meine persönliche Meinung!

Zudem fehlt auch das dafür nötige aerodynamisch optimierte Profil an der Skywind, aus meiner Sicht ist das ein mehr oder weniger durch die Winglets optisch aufgemotzer Rohrflügler mit allen Schwächen die durch die laminare Blechform auch statisch durch Ermüdungsbrüche die früher oder später auftreten können und noch könnten (als Gefahr für die Umwelt durch scharfe herumfliegende Teile) gegeben sein mag.

Von abgebrochenen weit herumfliegenden Flügelteilen wurde hier ja schon berichtet und auch davon dass die Firma Skywind bei jeder Reklamation jede Schuld von sich weist und den Käufern anheim stellt die Montageanleitungen nicht beachtet zu haben.

Merkwürdig genug dass wir hier bisher schon so viele Klagen angesammelt haben und noch keine gute Bewertung zur Skywind.
Wie übrigens auch bei Trustpilot ersichtlich - es gibt auch dort eine eher nur negative Bewertung mit nur einem Stern als Bewertungsprofil.

Ich schreibe das jetzt hier so um etwas Dampf aus dem Einschüchterungsversuch gegen Hajo zu nehmen, sollen sich doch die Herrschaften bei Skywind damit versuchen auch mich noch einzuschüchtern, geteilte Freude ist doppelte Freude, geteiltes Leid halbes Leid..

Viel Glück jedenfalls falls jemand von dort immer noch hier mitlesen sollte und der Meinung ist dass in einem Forum wie dem unseren das Recht auf freie Meinungsäusserung keine Gültigkeit mehr hat .

Es grüßt Carl

Nun noch die ganz allgemeinen nötigen Standortbedingungen für die Aufstellung von Kleinwindanlagen mit KI ermittelt, ansonsten schon hunderte Male so auch in diesem Forum erörtert und als oberste Voraussetzung für die sinnvolle Energieerzeugung mit KWA 's von den alten Forenhasen immer wieder vorgekäut.

Dass die Chinesen uns mit Werbung oft genug den Himmel auf Erden versprochen haben - dagegen hilft nicht jedem was hier schon darüber gesagt wurde - wenn jedoch Hersteller im eigenen Land auf solche Weise das Label: "made in Germany" immer tiefer in Misskredit ziehen dann geht das uns allen an unsere Substanz und Lebensgrundlage.

Deutschland hat einen Ruf zu verlieren, auch bei uns Bürgern selbst, nicht nur bei anderen Nationen globusweit.


Übersicht mit KI
Für den optimalen Betrieb einer Kleinwindkraftanlage (KWA) sind die lokalen Strömungsbedingungen der wichtigste Faktor. Da der Windertrag exponentiell mit der Windgeschwindigkeit steigt (doppelte Windgeschwindigkeit bedeutet achtmal mehr Leistung), entscheiden die Strömungsverhältnisse direkt über die Wirtschaftlichkeit.
Optimale Strömungsbedingungen im Überblick
Hohe Durchschnittsgeschwindigkeit: Ideal sind mittlere Jahreswindgeschwindigkeiten von mindestens 4 bis 5 m/s auf Nabenhöhe.
Laminare Strömung: Der Wind sollte möglichst gleichmäßig, geradlinig und ungestört einfallen.
Geringe Turbulenz: Verwirbelungen bremsen die Anlage und erhöhen den mechanischen Verschleiß massiv.
Die Haupthindernisse: Rauigkeit und Abschattung
Der bodennahe Wind wird durch die Umgebung stark abgebremst und verwirbelt. Dies nennt man Bodenrauigkeit.
Hindernisse (Bäume, Häuser): Erzeugen Leewellen und starke Turbulenzen.
Schutzzone: Als Faustformel gilt, dass die Anlage in Windrichtung mindestens den 20-fachen Abstand der Höhe des Hindernisses einhalten sollte.
Überhöhung: Die Rotorspitze sollte das höchste Hindernis im Umkreis von 100 Metern um mindestens 3 bis 5 Meter überragen.

Und hier noch die häufigsten Windverhältnisse in urbaner Umgebung in Deutschland von KI ermittelt wobei neben dem Bundesverband fürKleinwindkraftanlagen auch unser Forum für die allgemeingültige Ermittlung hinzugezogen wird:

häufigste Windverhältnisse für kleinwindkraftanlagen in urbaner umgebung in deutschlandIn urbanen Umgebungen in Deutschland sind die Windverhältnisse für Kleinwindkraftanlagen (KKA) durch die dichte Bebauung und topografische Hindernisse in der Regel sehr schlecht, schwach und extrem turbulent. Während für einen wirtschaftlichen Betrieb eine mittlere Jahreswindgeschwindigkeit von mindestens 4 bis 5 Metern pro Sekunde (m/s) nötig wäre, werden in städtischen Wohngebieten in Bodennähe oder auf normalen Hausdächern meist nur unter 3 m/s erreicht.Die typischen Windcharakteristiken im urbanen Raum lassen sich in drei Kernpunkte unterteilen:1. Hohe Turbulenz und Windscherung (Bodenrauhigkeit)Das Phänomen: Gebäude, Bäume und Straßen blockieren die laminare (gleichmäßige) Windströmung. Der Wind trifft unregelmäßig und aus ständig wechselnden Richtungen auf die Anlage.Die Auswirkung: Turbulenzen entziehen dem Wind massiv nutzbare Energie. Da die Leistung des Windes mit der dritten Potenz der Windgeschwindigkeit (v³) skaliert, führen selbst kleine Einbrüche zu drastischen Ertragsverlusten. Zudem belastet der unruhige Wind die Mechanik und Rotoren der Anlagen extrem.2. Stark reduzierte WindgeschwindigkeitenDie Realität: In klassischen Wohn- und Mischgebieten bremsen Häuserzeilen die Hauptwindrichtung (in Deutschland meist West bis Südwest) drastisch aus.Ergebnis aus Praxistests: Unabhängige Langzeitstudien (wie die Energy Saving Trust und Warwick Studien) zeigen, dass KKA auf Standard-Wohngebäuden oft weniger als 100 kWh Strom pro Jahr erzeugen. In manchen Fällen verbraucht die Steuerungselektronik im Standby-Modus sogar mehr Strom, als das Windrad einspielt.3. Lokale Sondereffekte (Düsen- und Dachkanten-Effekte)Straßenschluchten: Gelegentlich kommt es zu einer Kanalisierung des Windes zwischen Häuserreihen (Düsen-Effekt). Dies funktioniert jedoch nur, wenn die Straße exakt in der Hauptwindrichtung verläuft.Dachkanten-Verwirbelung: Direkt über Flachdächern entstehen massive Verwirbelungswalzen. Wird eine KKA auf einem Dach montiert, muss der Mast so hoch sein, dass der Rotor weit oberhalb dieser turbulenten Grenzzone liegt. Hier stoßen Betreiber in urbanen Gebieten jedoch schnell an baurechtliche Höhenbegrenzungen.Systemvergleich: Horizontale vs. Vertikale KleinwindkraftanlagenAufgrund dieser schwierigen Windverhältnisse werden für urbane Räume oft unterschiedliche Bauformen diskutiert. Der Verbraucherzentrale Bundesverband rät bei privaten Wohngebäuden generell zur Skepsis:KriteriumHorizontale Achse (klassische Windräder)Vertikale Achse (Savonius- / Darrieus-Rotoren)Windrichtungs-NachführungErforderlich: Muss sich ständig in den Wind drehen; verliert bei wechselnden urbanen Winden viel Zeit und Ertrag.Nicht erforderlich: Reagiert unabhängig von der Windrichtung (360-Grad-Anströmung).Anlauf-VerhaltenBenötigt meist höhere, konstante Windgeschwindigkeiten zum Starten.Läuft oft schon bei geringeren Windgeschwindigkeiten an.Effizienz (Wirkungsgrad)Hoch bei freier, laminarer Anströmung.Sehr gering; kann die physikalische Schwäche des urbanen Windstroms meist nicht kompensieren.Vibrationen & SchallHöheres Risiko von spürbarem Körperschall bei Dachmontage.Läuft tendenziell leiser und vibrationsärmer bei Aussenmontage auf am Boden verankerten Mastkonstruktionen.