Flux Generator

Das einzige Video, dass zu deiner Beschreibung passt und das ich finden konnte ist dieses hier: http://de.youtube.com/watch?v=Y8DzUqDisi0

Daraus wir (zumindest für mich) die physikalische Funktionsweise nicht ganz klar. Vor allem sehe ich nicht, welchen Vorteil diese Bauart z.B. gegenüber einem Scheibengenerator haben soll.

Hallo,
ich habe mir auch schon Gedanken über einen Flux-Gate Generator gemacht.
Dabei kam ich auf Folgendes Design:
Zwei Magnete werden mit je einer Spule umwickelt.
Dann setzt man die Magneten (linker und rechter Magnet) zwischen zwei Stahlstäbe (oberer und unterer Stahlstab), so dass der magnetische Fluß im Kreis verläuft. Jetzt wird der obere Stahlstab auf einer kleinen Länge in der Mitte unterbrochen, als ob er durchgesägt wurde. Dadurch wird der magnetische Fluss unterbrochen.
Ein rotierender Stern (z.B. aus Anker altem E-Motor) auf einer kugelgelagerten Welle taucht mit seinen Zacken periodisch in diese Unterbrechung und überbrückt dadurch den Luftspalt auf ein Minimum, der magnetische Fluß kann wieder fließen.



Den Vorteil einer solchen Anordnung sehe ich wie Folgt:
- Einfachster Aufbau, man kann ihn flux aufbauen
- Zwei Magnete reichen
- Spulen sind einfach zu wickeln
- geblechte Version ist ebenfalls einfach möglich
- sind Stern und unterbrochener Stahlstab zusammen montiert, können die Spulen mit den Magneten zu Versuchszwecken einfachst ausgetauscht ja sogar verschoben werden, bis die Besten Ergebnisse erreicht werden (für Rechenmuffel)
- günstige Bauteile
- Durch die hohe Anzahl an Zacken hat der Generator Langsamläufereigenschaften

Als Nachteil ist natürlich das starke Losbrechmoment beim Anlauf und die Vibrationen mit Lärmentwicklung im Betrieb zu sehen, aber wie Kyrill schon gesagt hatte:
"Die Nachteile sollten ersteinmal hinten anstehen"

Ich habe noch keinen Fluxgenerator gebaut, was haltet Ihr von dem Teil?

Gruß
Felix

hier muss ich nochmal nachhaken.

1. Beschrieben wird nicht ein extremes Cogging, sondern extreme Kräfte an der welle, bzw den Lagern des Rades, oder kreuzes, je nach aufbau des generators.

2. in deiner Grafik befinden sich nach meiner Ansicht fehler.
Die spule befinden sich um einen eisenkern und nicht um den
Magnet.
Die stege müssen so breit sein wie der durchtrennte eisenkern.

Aber vielleicht war die zeichnung auch nur schematisch gemeint.

Und nu wäre wieder Günter gefragt,
was wäre den aus der Spule rauszuholen ?
Kannst du die Möglichkeiten abschätzen die hier drin wären?

gruß Kyrill

Hallo zusammen,

meine 2Cent zu dieser Denke:

Spannung wird da erzeugt, wo Kraftlinien entweder über die Leiter
gedreht werden, oder durch den Aufbau des Magnet - Feldes austreten und
wieder zusammenfallen und hierbei die Leiter schneiden. (Trafo - System)

Obige Technik müßte also so ähnlich aufgebaut sein wie ein Trafo mit
unterbrochenem Eisenpaket. Wobei der Eisenkörper wegen der
Wirbelströme nicht massiv sein darf.

Wenn die Spulen direkt über den Magneten angebracht werden tritt hier
kein Kraftlinienfeld verstärkt ein und aus, wenn dann müßten die Spulen
über dem Blechpaketkörper angeordnet sein. Das Ganze müßte dann
irgenwie mehrfach kreisförmig angeordnet werden, um eine bestimmte
Spannungshöhe zu erreichen.

Ich denke daß diese Anordnung nicht so effektiv ist im Verhältnis zum
Aufwand, von dem unerwünschten cogging Effekt ganz abgesehen.
In diesem Fall ist es glaube ich doch cogging (magn. Rastmoment),
da die Enden des Blechpaketes die "Verlängerung der Magneten darstellen
und die routierenden Metallzähne über diesen Magneten verbleiben wollen.
Also umgekehrtes Prinzip eines mit Magneten bestückten Rotors über
einem Blechpaket - Stator - Steg

Gruß
Günter
Westerwald

Einen noch einfacheren Aufbau stelle ich mir wie folgt vor:
Ein Blechpaket (z.B. aus einem Trafo) wird so aufgesägt, dass ein C entsteht.
In die offene Seite des C wird ein Magnet eingesetzt, der etwas kürzer ist, so dass ein starker Luftspalt übrig bleibt. Dieser Luftspalt wird von einer Stahlsternscheibe während der Drehung ab und zu fast komplett überbrückt (ok, zwei klitzekleine Luftspältchen bleiben übrig).
Dabei verändert der magnetische Fluß seine Stärke. Am C wird diese Veränderung mittels Spule in Spannung umgesetzt.

Skizze/Schema/Achtung unmasstäblich!!!
===========================



Den Vorteil einer solchen Anordnung sehe ich wie Folgt:
- Einfachster Aufbau, man kann ihn flux aufbauen
- Jetzt reicht sogar ein Magnet
- Die Spule ist einfach zu wickeln oder zu ändern (für Rechenmuffel)
- geblechte Version ist ebenfalls einfach möglich
- günstige Bauteile
- Durch die hohe Anzahl an Zacken hat der Generator Langsamläufereigenschaften
- ich sehe weder im Stahlbereich noch im Spulenbereich Wirkungsgradkiller und Ihr?

Als Nachteil ist natürlich das starke Losbrechmoment beim Anlauf (bitte keine Fliehkraftkupplungsdialoge in diesem Thread) und die Vibrationen mit Lärmentwicklung im Betrieb zu sehen, aber wie Kyrill schon gesagt hatte:
"Die Nachteile sollten ersteinmal hinten anstehen"



Ich habe immernoch keinen Fluxgenerator gebaut, was haltet Ihr von dem Teil?

Gruß
Felix

eine verbesserung wäre noch wenn man anstelle der rotierenden scheibe mit den Zähnen eine vollscheibe aus MU Metall nehmen würde und öffnungen einschneidet bei denen dann der durchfluss hergestellt wird.
das würde die Wirbelströme fasst ausschliessen, da die zähne, die den Magnetfluss übertragen müssen nicht mehr vorhanden wären.

Es gäbe also nurnoch einen Luftspalt...der mal durchlässig..und mal nicht durchlässig wäre (MU Metall)

Ich finde das der Aufbau eines solchen Generators doch eigentlich recht einfach erscheint....

Kyrill.

hallo Bernd,
wenn du als Sternrad meine letzte genannte version meinst?.. dann nein.
Den MU Metalle sind nicht magnetisierbar... und scirmen den Magnetischen Fluss komplett ab. Sie können also selbst nicht "kleben"

Es ist richtig....das der magnetismus in einer spule nur N oder S sein kann. Aber das sollte ja nicht abhalten... jeweils 3 um 120 Grad versetzte N und 3 um 120 Grad versetzte S spulen zu installieren.... ich denke...dat gibt ne schöne sinuskurve