Hallo zusammen,
Hallo Jan,
Wie gestalte ich die Rückseite der Spule? Antimagnetisch?
das läßt sich nicht so einfach beantworten.
Zunächst einmal muß geklärt werden, ob, in diesem Fall wahrscheinlich
ein Metallring, dieser Ring sich mitdrehen soll, oder fest montiert sein soll.
Ist er fest montiert, darf er nicht massiv sein wegen der Wirbelströme die
dann erzeugt werden. Diese Wirbelströme führen zu Leistungsverlusten
durch die magnetische Feldbildung im Eisen. Dreht der Ring mit, also
eine starre Verbindung zwischen dem Ring mit den Magneten und dem
"Rückschlußring", dann entfällt diese Wirbelstromerzeugung weitgehend.
Für einen feststehenden Rückschlußring müßte man also den Ring aus
einzelnen, voneinander isolierten, dünnen Blechstreifen herstellen, um die
Wirbelstromerzeugung zu minimieren.
Dies ist sehr aufwendig zu bauen und auch der Erfolg dieser Maßnahme ist
wie von einigen Selbstbauern geschildert, kaum nennenswert.
Deshalb glaube ich, gibt es in diesem Fall keine großen Unterschiede
zwischen "Nichtmagnetisch" und "magnetischer Rückschluß".
Ich denke, die optimalste Lösung wäre es, wenn man am drehbaren
Rotorrad zwei mit Magneten bestückte Ringe starr befestigen würde.
Diese Ringe würden im Schnitt ein "U" darstellen in dessen Mitte zwischen
den Magneten die Spulen stationär angeordnet wären. Also wieder das
Prinzip des 2Scheiben-Generators nur für einen "Umläufer" angeordnet.
Gedanklich habe ich mich schon öfter damit befaßt. Mit dieser Technik
wäre bestimmt, da bin ich mir sicher, ein Bombenergebnis zu erreichen.
Aber.......
-Man braucht eine Menge teurer Neos und Spulen auf dem Umfang. Also
von vornherein ein sehr teurer Spass. Da fährt man vielleicht besser
(billiger), wenn man ein Rad mit höherer Drehzahl (HAWT; (Horizontal-
Achsen- Wind- Turbine)) verwendet, hier bekommt man mit weniger
Magneten auf Grund der höheren Drehzahl die gleiche Leistung.
-Die hier erzeugte Leistung muß erst mal gedreht werden, d.h. man
benötigt eine entsprechend große Windangriffsfläche (Swept area) der
Flügel. Nicht daß ich das einer VAWT nicht zutrauen würde, aber sie hat
halt als Widerstandsläufer nur einen realistischen Wirkungsgrad
zwischen 20% und 30%.
Hier ist diese Flügelfläche wesentlich einfacher und preiswerter von einem
horizontalen Dreiflügler (z.B. 2m Flügel, 4m Durchmesser, 12,56m²)
bereitzustellen. Man erreicht höhere Drehzahlen bei weniger Material,
also weniger Gewicht.
Aber diese Sache wird halt häufig vom Geschmack bestimmt.
(Sieht doch so edel aus
)
Wenn Du das aber alles fest einkalkulierst und die geplante
Größenordnung stimmt, wirst Du einen feinen Generator bekommen.
Gruß
Günter
Westerwald
, steige ich durch die generatortechnik. 
ops:
