Wind und Wärme und EEWärmeG

Hallo!

Wie ich dem Unterforum entnommen habe, kann auch mit Windenergie Wärme erzeugt werden. Trotzalledem ist Windenergie nicht im EEWärmeG (http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/ee_waermeg.pdf) als eine zur Erzeugung von Wärme anerkannte Energieform aufgeführt.

Ist diese Umwandlung noch so verlustreich, dass sie sich gar nicht lohnt und daher zu Recht nicht mit in das Gesetz aufgenommen wurde oder war dem Gesetzgeber diese Option einfach nicht bekannt?



Ida

Hallo zusammen
Prinzipiell ist das Erzeugen von Strom mit einer KWA durchaus sinnvoll, jedoch gibt es da einiges zu beachten. Die Anschaffungskosten einer entsprechend Anlage, Wechselrichter, Netzeinspeisung, Genehmigung usw. usw. sind ja nicht unbedingt günstig. Hat man sich das alles einmal zugelegt, spielt es eigentlich keine Rolle mehr, was mit dieser geernteten Energie, sprich Strom, alles betrieben wird. Ich höre hier im Forum immer wieder, dass der so erzeugte
Strom viel zu wertvoll ist, dass man ihn nur verheizt. Hier Frage ich mich immer noch, weshalb diese Meinung nach wie vor so explizit verfechtet wird.

Ich habe mir nur deshalb WKA`s gebaut und zugelegt, damit ich damit Strom zu Heizzwecken bekomme, bewusst habe ich da auf Wechselrichter und Netzeinspeisung verzichtet ( viel zu teuer, das ganze Zeug ). Was man alledings benötigt, ist eine Batteriebank und entsprechend der Generatorleistung 12 od 24 V, entsprechende Heizungen. Angefangen von Autositzheizungen 12 V, LKW Sitzheizungen 24 V, bis hin zu den erhältlichen Infrarotheizungen im 12 - 24V Bereich, gibt es genügend Alternativsysteme auf dem Markt, die nicht auf 220 V Wechselstrom arbeiten. Hat man wirklich vor seine eigenen 4 Wände selbst zu Heizen ( mit einer WKA ) sollten von Anfang an entsprechende Zuleitungen und Steckdosen verbaut werden. Diese Investitionen sind alleweill günstiger als das ganze Drumm herum mit Einspeisung, und allem was dazu gehört. Ich denke der Aufwand mit einer Kleinwindanlage macht sich eh nicht bezahlt, da die erzeugte Leistung viel zu gering ausfallen wird, sollte es sich " bezahlt " machen, dann braucht es grössere Anlgen, im Kilowatt Bereich, die kosten dann aber um einiges mehr. Einfach aber nochmals: lohnt sich der ganze Aufwand mit Einspeisung ect. für die ein paar Groschen, die da rausspringen?

Die Sache mit 12 oder 24 Volt ist aber sehr interessant, lassen sich dadurch fast alle 220 V Geräte ersetzen. Hat man so etwas vor, dann hilft nur die richtige Planung und die Anschaffung entsprechender Geräte ( LED Beleuchtung sei hier nur mal als Beispiel erwähnt ). Zusätzlich bringen weitere WKA`s und PV Anlagen entsprechend mehr Enegrie zum Heizen, Beleuchten, Fernseh gucken. Ein 220 Volt Anschluss darf aber trotz allem nicht vergessen werden, man weis ja nie.

Bei mir funktioniert es und so wird es auch weiterhin bleiben. Ich unterstütze hier nicht die staatlichen Abzocker und deren Gesetze, es geht auch ohne.

Gruss Bruno

Diese Rentabilitätsrechnung ist nonsens.

Nehmen wir mal ein Windrad mit 2m Durchmesser und eine durchschnittliche Windgeschwindigkeit von 7.5ms und einen Wirkungsgrad von 35%
0.5* 1.25 *451 * 3,14 * 0, 35 = 310wh dazu 8760stunden = 2715 kwh im Jahr
(diese WKA wurde ca. 700Watt bei 10ms leisten)

Jetzt eins mit 3m Durchmesser
0.5* 1.25 *451 * 7,01 * 0, 35 = 692 dazu 8760h = 6062kwh
Ok jetzt nehmen wir an es bringt bei 10ms die maximal Leistung und man hat 2000Vollaststunden
0.5* 1.25 *1000 * 7,01 * 0, 35 = 1533 dazu 2000vollaststunden = 3066kwh
Aber hier reden wir schon wieder von einer 1500Watt anlage bei 10ms
(auch hier kann man wieder variieren wenn man möchte)

Die Seite rechnet mit:

Kosten der KWEA: 2.500.-€ (inkl.Laderegler, Befestigung, Nennleistung 750 Watt)
Akkus: 500.-€
Wechselrichter: 500.-€
Kleinmat.(z.B.Kabel etc.) 100.-€
Gesamt: 3.600.-€

Jahresertrag: 2.000 h x 0,75 kW = 1.500 kWh
1.500 kWh x 0,2.-€ = 300.-€

3.600.-€ / 300.-€ = 12 Jahre Amortisationszeit

Ok 750Watt Nennleistung bei? Muss ja was kleineres sein. Also nehmen wir wieder das 2M Windrad Nennleistung bei 10ms
0.5* 1.25 *1000 * 3,14 * 0, 35 = 687 2000stunden 1374kwh


Natürlich kann man jetzt noch Durchmesser und Nennleistung etc verändern und wieder rechnen.
Das ist Schönrechnerei!! Evtl bietet er ja demnächst mit seinem Argument WKAs in seinem SHOP an!

Bin aber gerne für jede weitere Kritik offen.

Gruß

Hallo Mark,

leider hast Du einen Denkfehler in Deiner Rechnerei. Auf der angegebenen Seite ist nicht die Rede vom Durchmesser der Anlage, lediglich von der Nennleistung. Die Vollaststunden errechnen sich aus dem Jahresertrag (also auch bei 3m/s und 4m/s und 5m/s usw.) geteilt durch die Nennleistung der Anlage. Dabei ist der Wirkungsgrad uninteressant, weil im Ertrag schon alle Faktoren eingeflossen sind.Es wird auf der Seite auch darauf hingewiesen, dass es sich bei 2000 Vollaststunden, und große Anlagen laufen mit noch mehr Vollaststunden, um einen sehr guten Standort handelt. Also z.B. nicht bei mir im Garten.
Ich finde das nicht schöngerechnet.
Übrigens kann man bei einer vorausschauenden Ertragsrechnung nicht von der durchschnittlichen Windgeschwindigkeit ausgehen, sondern muss die Weibull-Verteilung beachten. Und dies dann mit der Leistungskurve der gewüschten Anlage vergleichen bzw. ausrechnen.
Schönrechnerei funktioniert auf diese Weise: "Anlage hat 750 Watt, bei durchschnittlicher Windgeschwindigkeit 4,5m/s leistet die Anlage 300Watt, das x 8760h = 2628 kWh"

Gruß

Windhund

Tatsächlich du bist der Betreiber........

kwt.....

Nun ja,

das mit den Volllaststunden wurde offenbar nicht ganz verstanden. Wobei es sich allerdings wirklich um einen sehr guten, das betone ich nochmal, Standort geht.
Durchmesser, Wirkungsgrad etc. sind uninteressant bei der Rechnung, ausser natürlich in Bezug auf den Preis einer solchen Anlage. Man wird doch aber für 2.500.- genug 750 Watt-Anlagen finden?
Bei wieviel m/s die Nennleistung erreicht wird, wird auch nicht angegeben, aber auf der Seite wird ja die "Beispiel-Anlage" auch gar nicht zum Verkauf angeboten. Wenn man´s schönrechnen will, hätte man auch einen Benzin-Generator für 2.500.- € nehmen können, das gibt es auch.
Also noch mal zu den Volllaststunden:
Darunter versteht man den Ertrag einer Anlage in kWh in einem Jahr, geteilt durch die Nennleistung der Anlage.
D.h.: 1. Genauso wie der Ertag sind die Volllaststunden in erster Linie standortabhängig.
2. Es muß bei 2000 Vollaststunden nicht 2000 Stunden lang die Windgeschwindigkeit zum Erreichen der Nennleistung vorherrschen,
vielleicht wird diese Windgeschwindigkeit im ganzen Jahr nicht einmal erreicht.
An einem durchschnittlichen Standort kann man nicht mit einem solchen Ertrag rechnen, das wird vermutlich der Punkt der Kritik sein. Ich werde mich mal mit dem Betreiber der Seite in Verbindung setzen, ob man das nicht ändern könnte, damit es keine Mißverständnisse gibt.
Beschäftigt man sich mit großen Anlagen, sind 2.500 - 2.800 Vollaststunden das wirtschaftliche Ziel (bei Nenngeschwindigkeiten die nicht unter 12 m/s angegeben werden). Allerdings hat man dabei den Vorteil der großen Höhe. Die Anlagen liefern mehr als 8000 Stunden im Jahr Strom.

Gruß

Windhund

Hallo Windhund,

das mit den Volllaststunden habe ich schon richtig verstanden,
hier sind viele beispielhafte Zeit- Leistungsverhältnisse möglich und
keines trifft die Realität...

Ich habe nur mal ein einfaches Zeit- Leistungsverhältnis gewählt
um klar zu machen was der Schreiber unter einem Zitat: "guten" Standort versteht.
Bei 10 Metern Höhe ist das zu 99% einfach nur ein unrealistischer Standort.

Klar, man kann auch hier wieder sagen,
zur Masthöhe wurde ja, wie zur Nennleistung, Wirkungsgrad, ... nichts gesagt.
Vielleicht war ja in den Kosten ein 50 m Mast oder eine Anlage mit 750 Watt Nennleistung bei 5 m/s eingerechnet ...

Ein kurzer Blick auf reale Erträge von Anlagen mit halber Nennleistung
zeigt doch dass man hier grob um Faktor 10 schön rechnet.
Und das ist und bleibt nun mal unseriös, nützt keinem was, sondern schadet nur.

Gruß Frank

Hallo Windhund,

wenn so etwas jemand liest der in die Thematik einsteigt und den Wind bestimmt nicht richtig beurteilen kann.
Dieser jemand sieht: naja in 12 Jahren soll sich die Investition rentieren.

Vielleicht stellt er fest, er kann einen 750 Watt Generator sogar günstiger bekommen
und mit Eigenleistung den Mast bauen, verkabeln, ...
Er sagt sich vielleicht: "ich habe zwar nicht unbedingt einen 'guten Standort', aber dafür kann ich die Kosten drücken".

Schade wenn er später feststellen muss dass aus den erwarteten 12 Jahren nichts wird
und er realisieren muss dass er die schwarze Null nicht mehr erlebt!

Wie schon gesagt davon hat keiner was.


Gruß Frank

Jetzt sieht das ganze schon besser aus.
Man sieht auch das die errechnet Differenz an diesen Standort bei durchschnittlicher Windgeschwindigkeit zu den tatsächlich vorhandenen Gegebenheiten ca 15% beträgt.

Gruß