kann hier jemand helfen bei einer 70KW-Anlage?

Bei so einer Investition solltest du sogar definitiv den Wind messen. Dazu verwendet man ein Anemometer mit Datenlogger alternativ ne Wetterstation. Eigentlich muss sogar eine Messreihe möglichst über ein gesamtes Jahr gemacht werden. Wenn du aber Messwerte von einer Wetterstation oder einem Flughafen in der Nähe hast, kannst du diese auch mit einer kürzeren Messreihe deines Standortes vergleichen. Aus dem Unterschied kannst du dann auch fehlende Werte herleiten.
Die Messeinrichtung sollte möglichst nahe am geplanten Standort sein. Auch gleiche Höhe ist wünschenswert. Ein Dach verursacht Verwirbelungen. Das Windrad (und die Messeinrichtung) sollten möglichst weit davon entfernt und so hoch wir möglich darüber installiert werden.

Ob sich die Anlage rechnet, hängt natürlich von den Windverhältnissen ab (siehe Rentabilität von Kleinwindanlagen). 70kW sind allerdings schon etwas außerhalb meines Erfahrungshorizontes. Für uns gelten eigentlich nur Anlagen unter 10kW noch als "klein".

ich wusste zwar nicht was bilanzierende zählug ist, aber das ist ja wohl logisch, dass man soetwas macht/braucht, oder? alles andere ist ja künstlicher versorgerschutz! leider haben wir hier nur RWE und die sind eine absolute katastrophe...
danke schon mal für die ganzen tipps.
planen wollte ich in etwa so: tagsüber reicht der strom zur selbstversorgung - nachts speisen wor ein. leider brauchen wir eine spitzenlast von 120kw. alleine daher ist die bilanzsache schon notwendig.

3000*70 = 210.000€ ist das realistisch? inkl. allem bis strom fließen kann.

ok - also die rahmenbedingungen mit der baubehörde sind klar - wir dürften (und könnten) wohl bis 50m höhe bauen.

mein problem ist, dass ich keinen anbieter für 50-70kw anlagen finde! nur bis 10 oder ab 330kw ,-)
kann mir jemand helfen?

Hallo Faszinierter,

50 Meter Höhe sind ja schon was.

Das von Max angesprochene Problem der Rentabilität ist insbesondere bei kleinen Anlagen gegeben,
weil die Mastkosten ein nicht unerheblicher teil sind.
Es macht einfach keinen Sinn eine 2000 Euro Anlage auf einen 50 Meter Mast zu bauen,
weil der Mast ein vielfaches der Anlage kostet.
Also werden kleine Anlagen oft z.B. auf nur 10 Metern Höhe aufgebaut.
Dort sind die Windverhältnisse aufgrund von Bäumen, Gebäuden, leider oft nur dürftig,
so das es bezüglich Rentabilität fast immer schlecht aus sieht.

Bei bis zu 50 Metern Höhe sollte dass anders sein und es sollte einfacher sein in die Rentabilität zu kommen.

Messen und die Rentabilität ehrlich abschätzen ist natürlich immer noch hier umso mehr angesagt,
weil die Investition Summe deutlich größer wird...

Viel Erfolg, Gruß Frank

so - gleich die nächste Frage:

wenn die Vorgabe ist, dass ich mindestens 50% des produzierten Stroms selber verwenden muss, kann man "rein wissenschaftlich" die zu erwartenden strommenge doch eigentlich nur mit der mittleren jahreswindgeschwindigkeit berechnen, oder?
wenn ich nun eine 50kw anlage wie hier:

http://www.endurancewindpower.com/e3120.html

nehmen würde, dann produziert die bei 4,5m/s (nehme ich mal als mittelwert bei uns an) 88000kwh. das ist viel weniger als das doppelte meines verbrauches. ich könnte also quasi eine 100kw anlage verbauen? mache ich einen rechenfehler?

wie berechnet man erträge korrekt?

Hallo,

Problem bei der Berechnung ist folgendes: für die erntbare Windleistung geht die Geschwinidigkeit des Windes mit dem Exponent 3 ein. Das heißt bei doppelter Windgeschw. 8-fache Leistung. Deshalb wird das mit dem MIttelwert nichts brauchbares. Du brauchst wie schon erwähnt, die windgeschwinidigkeiten und deren Verteilung übers jahr.

Aber an sich ne gute Idee - ich würde mir auch gern so eine Bude aufs Grundstück stellen ^^ Allerdings würde ich vorher wirklich gut Messen bei so einer großen Investition.

grüße micha

Hallo Faszinierter,

ich denke die Vorgabe vom Gesetzgeber dient dazu reine Stromerzeuger zu verhindern.

Wenn du eine 'echte' Ertragsprognose vorlegst
und du nachweist das der meiste Strom selbst verbraucht wird,
dann sollte das für die Genehmigung passen.
Aber auch hier lieber noch mal genauer nachfragen wie das Ganze nun gemeint ist.
Weil unklar ist ob auch hier bilanzierend gemeint ist.
d.H. kann man z.B. den über Nacht generierten Strom, am Tag bei höherem Bedarf wieder zurückkaufen
und zählt dieser Strom dann immer noch als 'selbst' verbraucht?

Wie auch immer,
eine 'Ertragsprognose', über die mittlere Jahreswindgeschwindigkeit, verdient diesen Namen eigentlich nicht.
Das hilft zum Überschlagen und sich ein Bild der richtigen Leistungsklasse des Windrades machen.

Die Ertragsprognose sollte sowohl für den Gesetzgeber auch in deinem Interesse genau und präzise sein.
Hierzu ist es unbedingt erforderlich eigene Windmessungen über längere Zeiträume in der anvisierten Höhe durchzuführen.
Weiterhin sollten diese Daten mit Wetterstationen in der Nähe verglichen werden.
Dann kann man schon mal abschätzen um wie viel schlechter oder besser der eigene Standort gegenüber der Wetterstation ist.
Man könnte dann auch mit den Daten der Wetterstation und einer Korrektur bezüglich des eigenen Standortes,
eine Prognose z.B. für den Wind in der Vergangenheit am eigenen Standort machen.
Wenn man nun eine korrekte und realistische Leistungskurve (Keine Laborkurve) des Windrades hat,
ist man schon recht genau.
Genauer wird es, wenn man nur die selbst ermittelten Windgeschwindigkeiten berücksichtigt.
Dennoch ist der Vergleich mit Wetterstationen in der Nähe ratsam,
um z.B. einen besseren Standort auf dem Gelände zu finden ...

Winddaten gibt es z.B.: hier

Und ja,
berichte bitte weiter ...

Gruß Frank

Also ich würde eher an Hybrid denken , also Wind und Photovoltaik gemeinsam , gerade wenn man viel selbstverbrauchen will tagsüber

Gruss Lars