Wieder eine

 
dig-it
*!*!*!*!*
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Alter: 73
Beiträge: 1289
Dabei seit: 12 / 2011
Betreff:

Wieder eine

 · 
Gepostet: 16.02.2013 - 17:54 Uhr  ·  #1
Das habe ich gerade in der hiesigen französischen Zeitung gefunden. Natürlich, wie so oft, ohne konkrete Zahlen. Außer, dass diese Turbine, die wohl mehrere Turbinentypen in einer vereint, 1,20 cm Durchmesser hat. Sie soll relativ langsam laufen und keine Vibrationen erzeugen, weshalb man sie auf dem Hausdach installieren könne. Wie immer das Argument: Läuft auch bei wenig Wind und wird gut mit Turbulenzen fertig. Fertig installiert - ein Mast sei nicht erforderlich - kommt das Teil auf 8000 (minus rund ein Drittel staatlicher Subvention = ca. 5500 Euro Endpreis). Es soll sich nach 15 Jahren amortisieren. Das würde nach jetzigem Strompreis hier (12 Cents/kWh) bedeuten, dass die Turbine mehr als 3000 kWh pro Jahr machen müsste. Was bei der Größe nicht einmal annähernd zu erreichen ist ...

Gottlob habe ich ja nun ein Bild der beiden Verantwortlichen, die in der Normandie produzieren. Wenn die mir über den Weg laufen... Mein Schwiegervater hat noch eine schöne alte 22er Longrifle!

Dieter
Anhänge an diesem Beitrag
Wieder eine
Dateiname: Axéole.JPG
Dateigröße: 60.85 KB
Titel:
Heruntergeladen: 926
doelle4
Moderator
Avatar
Geschlecht:
Herkunft: Österreich
Alter: 54
Homepage: kopterforum.at
Beiträge: 2371
Dabei seit: 11 / 2006
Betreff:

Re: Wieder eine

 · 
Gepostet: 16.02.2013 - 18:21 Uhr  ·  #2
" Wenn die mir über den Weg laufen... Mein Schwiegervater hat noch eine schöne alte 22er Longrifle!"
Ich denke die beiden werden es zur berühmtheit in den Medien bringen aber wegen Klagen , Konkurs und ähnlichen.
3000 KWh wird ein Schreibfehler sein, sie meinen wohl 30.00 KWh was in real etwa hinkommt ;-)
Aber man kann sich ja vertun, nur blöd wenn man dann den Rechtsanwalt braucht um den Irrtum aufzuklären...
Gruß Hans
XXLRay
Moderator
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Süd-Niedersachsen
Homepage: xxlray.bplaced.net
Beiträge: 6872
Dabei seit: 11 / 2007
Betreff:

Re: Wieder eine

 · 
Gepostet: 18.02.2013 - 07:28 Uhr  ·  #3
Carl
*!*!*!*!*
Avatar
Geschlecht:
Alter: 78
Beiträge: 5060
Dabei seit: 11 / 2008
Betreff:

Re: Wieder eine

 · 
Gepostet: 18.02.2013 - 11:17 Uhr  ·  #4
Mal abgesehen von den unglaubwürdigen Angaben zur Ertragslage: Der Konstrukteur scheint den Versuch unternommen zu haben, eine "eierlegende Wollmilchsau" zu bauen! Da sind außen die relativ schmalen Schnellläuferprofile, die erst bei hohen Windgeschwindigkeiten auf volle Leistung kommen und dann innen die Savoniusschaufeln, die das Anfahren und Laufen bei Schwach- bis mittleren Wind gewährleisten sollen. So ab 13 m/sec Windgeschwindigkeit käme der Rotor vielleicht sogar auf die Rechnung raus, aber das gibt es ja kaum als Durchschnitts-Windgeschwindigkeit. immerhin eine Alternative als Gartenkunstwerk. Es sieht ja beeindruckend aus!
doelle4
Moderator
Avatar
Geschlecht:
Herkunft: Österreich
Alter: 54
Homepage: kopterforum.at
Beiträge: 2371
Dabei seit: 11 / 2006
Betreff:

Re: Wieder eine

 · 
Gepostet: 18.02.2013 - 15:37 Uhr  ·  #5
Das Problem ist die geringe Größe wenn das Ding wirklich nur 1.2 Meter breit ist hat es ja max 2 m2 Repellerfläche.
Der innere Savonius Kern wirkt sehr Grobschlächtig und würde bei höheren Windgeschwindigkeiten denke ich massiv bremsen und den äußeren Flügel noch dazu Turbolenzen beimischen da die Bleche einfach kantig gebogen sind wie von einer Spenglerei (War früher auch mal Bauspengler)
Wird bei langsamen Wind nix bringen und bei Starken auch unterdurchschnittlich abschneiden und das bei ca 2 m2...
Was soll da rauskommen auser bewegte Gartendeko um 8000€
Man könnte einen 300 € Elektro Scooter beilegen zum Set der damit geladen wird damit man zumindest hin und wieder vom Bäcker Semmeln holen kann.
Fänd ich als die sinnvollste Verwendung
Gruß Hans
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0