China WKA Rotor Umbau

Hier mal mein Versuch das zu berechnen ... kann das so in etwa hinkommen mit den Formeln?

m ist der Massenschwerpunkt

Nun, ob ich selektiv bin weiß ich nicht, kann sein oder nicht, aber immerhin mach ich mir Gedanken ... die auch mal daneben liegen können.

bei positivem Pitch möchte ich nochmal darauf hinweisen dass man die federn möglichst clever positioniert.
Ich meine damit beispielsweise eine Anordnung der Hebel so, dass Verstellweg von Feder und Fliehgewicht bzw. dessen Winkeländerung nicht linear sind.

Das einzige was wir wollen ist dass erst ab einem bestimmtem Zug ausgelöst wird - danach wollen wir schnelle innen möglichst großen Verstellwinkel erhalten - anders als bei Stall !!!

Hierfür macht es sinn, schon in Ruhestellung einen recht spitzen Winkel zwischen Feder und Fliekrafthebel zu haben und nicht etwa 90 grad oder so, wo man dann für eine kleine Ausrenkung des Fliehgewichtes den größtmöglichen Federweg hat.

Wenn ich um 30 Grad verstellen will, dann bitte auch nicht mehr als 35 oder 40 Grad zwischen Feder und Fliekrafthebel und das ganze dann mit Anschlag so dass die Feder nicht negativ überspannen kann und dann in die quasi falsche Richtung zieht...

Hoffe ihr versteht was ich meine.

Dem unterstützend wirk noch positiv hinzu wenn der Federweg länger ist als die Strecke vom Drehzentrum des Rotorblattes bis zur Aufhängung der Feder - den Rest machste dann über die Vorspannung.

Gruß
Max

bin noch am Knobeln ... aber wie ich es auch drehe und wende, auf die 90° F=0 ... 0° F=0 komm ich irgendwie nicht ...

schaut so aus als gäb das da meine Nachtlektüre ...

http://www.youtube.com/watch?v=QHTJK0v404U

Höhere Mathe war meine letzte Schulstunde zwar vor Jahrzehnten und vermisst hab ich zwischendurch auch nicht, aber who cares, mal wieder auffrischen.
Allerdings bin ich auf den Trichter gekommen, das die Konstruktion zwar mechanisch relativ einfach ist, aber gegenüber meinem ursprünglichen Entwurf auch Nachteile hat.
Das Problem, mit zunehmender Drehzahl und damit einhergehndem Kippen gegen die Rotationsebene wird das Drehmoment schwächer, wobei die Federn bei meiner Konstruktion gleichzeitig auch mehr ziehen.
Die Kippvorrichtung in meinem Entwurf hätte eine Lageänderung im Radius durch die Auslenkung, sprich, je höher die Drehzahl, umso größer auch die Kraft zum Drehen der Repellerblätter. ... so ganz auf den Gedankenmüll hab ich das noch nicht geworfen.



Das würde für meine ursprüngliche Konstruktion sprechen ... wenn die auslösen würde, würde das Gewicht auf einen größeren Umlaufradius schwenken, wodurch die Kraft stärker würde ...

Hallo Vitis,

also wenn Dir die Berechnung nicht gelingen sollte - immerhin scheint Dein Kerngeschäft die Werkstatt zu sein: Zumindest die Startsituation, bei der Auslösung statt findet, kann ich Dir berechnen. Müsstest mir ne PN schreiben.


Sei beruhigt! das mit den Federn ist zwar richtig. Gleichzeitig sinkt aber der wirksame Hebelarm für das Federmoment. Ist in Deiner Zeichnung nahe dran am Maß L4.

Meine Einschätzung: Das mit dem Federmechanismus wie bisher wird wahrscheinlich gehen. Wäre auch ganz praktisch.
Nur die Federstärke muss angepasst werden. Oder mehr vorgespannt, wenn sie bei Maximalauszug nicht überdehnen.

Grüße, W.

man kann das ganze auch grafisch lösen ( wenn man es denn kann )... ich finde das oft einfacher als alles in Formeln zu packen. Ein einfaches Kräftediagramm kann hier helfen Klarheit zu schaffen.

Du zeichnest zwei Zustände im Maßstab auf, und entnimmst den Mittelpunktabstand zwischen Drehzentrum der Nabe und dem Zentrum des Gewichtes.

Für beide Zustände berechnest du die riene Fliehkraft - soweit ists einfach.

Nun zeichnest du beide Zustände auf...sagen wir mal da kommen 10 und 15 Newton ( Zahlen sind rein fiktiv ) bei raus. dann zeichnest du von einem Punkt aus eine Linie mit 10 cm Länge, drehst den flügel meinetwegen um die von Andreas berechneten 30 Grad weiter...bzw. machst vllt. 10 Grad Schritte...

Das Fliehgewicht ist dann weiter außen, das Fliehkraftpaar dazu hast du dann bereits berechnet.... 15 netwon...also an den gleichen Ursprungsort eine 15 cm lange line machen.

Dann verbindest du beide Linien und misst nach...

Da kommt dann vielleicht 4 N raus. Das ist nun deine Querkomponente an der Kugel.

Nun muss man das mit der Federkonstante abgleichen.

OK, eigentlich muss man auch noch die WInkel und den Hebelarm dabei berücksichtigen - kann man auch.

Hier finde ich es dann anstrengend alle Regeln zu beachten und ich würde das vereinfachen da es ja nur um kleine Winkel geht. dann haben wir meinetwegen 4 Newton auf 20 cm Hebel macht knapp unter einem newtonmeter Drehmoment. Wenn die Gewichte zu beiden Seiten weggehen dann rechnet man das natürlich noch mal 2.

Das ganze sollte dann mal schrittweise mit verschiedenen Gewichtsgrößen durchgespielt werden ( geht aber schnell ) und dann siehst du recht flott was du an Masse brauchst damit du dein Auslösedrehmoment bei der gewünschten Drehzahl überwindest.


Weil wir das ganze nun nur zweidimensional betrachten und sich die Kräfte eigentlich nochmal auf der Drehebene aufteilen und wir noch ein zweites zeichnerisches diagramm machen müssten nimmst du am besten kleine Verstellwinkel zum bestimmen, vielleicht 10 - 20 Grad - da fällt das noch nicht so ins Gewicht.

Gruß
Max

Andreas wird jetzt warscheinlich gleich laut schreien...

heut wollt ich die Elektrische Seite mal zusammenklemmen ... ja, da zeigt sich eben die chinesische Herkunft ...

Beim Studium des Manuals ist mir mal aufgefallen ... da sind 2 Ersatzlasten eingezeichnet. Vorhanden ist nur eine.
Das DIng aufgemacht, sieheda, die Leistung von dem Ding, von der Baugröße her maximal 1,5 kW, fei nach dem Motto,
wenns der 3kW Einspeister nichtmehr schafft schalten wir auf 1,5kW um.
Da muss nachgebessert werden ... hab in der Bucht dann zwei hiervon:

http://www.ebay.de/itm/Heizele…2ec8ea52ee

geordert, die sollten was ab können.

überlegen??? mitnichten ... try an error

hmmm ... ist richtig, die Spannung hab ich nicht berücksichtigt ... der Generator ist angegeben mit 240V bei 220 RPM, von dem her sollts passen, aber hast Recht, könnt auch mehr sein bei entsprechender Drehzahl.
OK, die Dinger kosten nicht die Welt, merci für den Hinweis.

Gruß

Marko

Ich denke, Dein Statiker kommt vom Bunker-Bau her,,, lol
In meinen Augen wäre das auch noch für einen 15 Meter Mast und eine größere Anlage ausreichend.

Aber so bist Du natürlich auf der gaaaaaaaanz sicheren Seite.

Dieter

Sieht gut aus eine solide Basis schadet nie
Zu den Gewindestangen einfach mehrere Muttern übereinander als Schutzmanschette draufdrehen und mit Hammer gradklopfen, das wird schon.
Dies aber erst nach aushärtung von zumindest 3 Wochen, besser 4 Wochen damit nicht der Beton einreisst.
Gruß Hans