Zitat geschrieben von dig-it
Zitat
Sonst noch etwas, wo die 10 Mio Entwicklungskosten hineingeflossen sind?
Die Entwicklungsgeschichte der Skystream 3.7 durch die Southwest Windpower/General Electrics ist im Übrigen - erzählt von einem ehemaligen Mitarbeiter des Unternehmens - in amerkanischen Blogs nachzulesen...
Und was interessiert mich das? Also: Da oben steht, dass meine(!) Beiträge überflüssig sind.
Wer hat mit so einem überflüssigen Argument von 10 Mio angefangen? Nicht ich.
Für dich wird also der Berliner FH jeden Tag besser, da er jeden Tag 1/2 Mio kostet.
DAS ist die Logik.
Ich zitiere die Werbebroschüre:
(http://www.windenergy.com/products/skystream/skystream-3.7/#upclose)
"BLADE: Unique "swept" [warum in Anführungszeichen?] shape designed to maximize efficient operatin QUIETLY."
Da steht doch: Die Kiste ist leise.
Also: Entweder die Firma hat "Jux" gemacht oder dig-it. Womit das "Jux-Bord" doch bewiesen ist.
Oder wo liege ich falsch?
KEIN Segelflugzeug und KEINE Großwindanlage hat so Sichelblätter.
Da gehen dann die Hobbybastler hin, schreiben "10 Mio" drauf und dann wird das gekauft.
Dabei habe ich gestern so ein Video heruntergeladen - da sagte der Mann, man solle die Dinger möglichst nicht nach Design kaufen. Hauptsache, sieht gut aus. Wie bei Frauen.
Ich habe nach Blattwurzelmaßen gefragt. Die Antwort war: da gibts verschiedene.
Ach- das hab' ich jetzt nicht gewusst. Danke für die professionelle Antwort.
Antaris- da rechnet man bei 8m/s einen Wirkungskrd von 49,4821%.. aus.
Wer beschwert sich hier über Skywind? Braun ist doch einer der Großen.
Enercon kriegt mit den 100m-Alagen 50,0% hin - und da erklärt mir hier jemand,
dass der Branchenführer 1% schlechter mit einer Kleinanlage ist.
Aber Skywind ist böse. Braun ist nur ein "Schummler"- Wie VW.
Hier gibt es 2 Optionen:
1) Er macht das absichtlich: Das wäre ein Begriff, den man nicht schreiben darf, da er hier zensiert ist.
2) Er weiss es nicht besser.
Beide Optionen sind nicht wirklich toll. Zumindest für mich.
Für das Sichelblatt habe ich imerhin 20 Minuten gebraucht.
Für Unsinn braucht man nicht länger.
Hast Recht: Das bringt hier wirklich nichts.
Das mit dem Kukate-Bau: Oben ist ja die Zeichnung vom Turm: Sie ist korrekt.
Das bedeutet: Der Schulungsleiter(!) dies Baus kann nicht mal so schweissen,
wie es gezeichnet ist. Weswegen gibts dann eine Zeichnung?
"geil" war's - das ist wichtig.
Untendrunter steht: Zuletzt bearbeitet 13:09. Das ist FALSCH. Es ist 14:09 Uhr. Oder steht der Server hier in Moskau?