Skywind NG von FuSystems

Ja, es gibt sie immer noch!

Nach vielen Diskussionen möchte ich jetzt doch mal versuchen etwas mehr Licht ins Dunkle zu befördern. Leider ist es mir bisher nicht möglich gewesen selbst eine der SkyWind Anlage auseinander zu nehmen und alle Details in Augenschein zu nehmen und zu prüfen (vom Vorgängermodell gab es ja mehr als genug).

Deshalb will ich es jetzt dann doch mal etwas anders machen und rufe alle Betreiber einer SkyWind NG Anlage auf sich bei mir zu melden für einen Erfahrungsaustausch. Also:


Betreiber der SkyWind NG von FuSystems gesucht!

Aus gegebenem Anlass suche ich Betreiber der Windanlage SkyWind aus dem Hause FuSystems in Langenhagen. Auch vom Vorgänger der Breezebreaker wären Erfahrungsberichte willkommen.

Es gibt immer mal wieder Hinweise auf Schwierigkeiten beim Betrieb der Anlagen oder auch schon bei der Inbetriebnahme. Die Angaben sind jedoch meist etwas diffus und nicht immer sachlich.
Um das nun aber doch mal etwas klarer zusammenzufassen möchte ich konkret positive und negative Erfahrungen sammeln die auch über den eigentlichen Betrieb der Anlage hinausgehen (Beratung, Verkauf, Lieferzeit, Montage, Service etc..).

Ich habe dazu einen kleinen Fragebogen zusammengestellt und würde mich sehr freuen, wenn möglichst viele Betreiber sich kurz Zeit nehmen und möglichst viele der Fragen beantworten und zurückschicken (per Post oder Mail). Natürlich werden keine persönlichen Daten weitergegeben. Wer jedoch ganz konkret mit anderen Betreibern in Kontakt kommen möchte kann dieses natürlich auch hier direkt im Forum tun oder vermerkt dieses auf dem Fragebogen.

Wie kommen Sie darauf das ich bisher nicht "gewollt" habe? Bisher habe ich statt Originaler Unterlagen und Adressen von Betreibern nur Drohungen und Aufforderung zur Unterlassungserklärung bekommen.

Nur weil die Anlage im Testfeld von Grevenbroich gestanden hat ist dies keine "Zertifizierung"! Bisher hat sich die Firma konsequent geweigert den Messbericht zu veröffentlichen oder vorzulegen so wie es sonst in der WindBranche üblich ist. Zu sehen sind bisher nur selbst gemachte Grafiken die mit dem Hinweis auf die Messung versehen sind.

Das Angebot eine Anlage auf meinem Testfeld zu vermessen wurde ausgeschlagen.


Natürlich hat Jeder eine zweite Chance verdient, nur sollten dann auch entsprechende Bemühungen "es besser zumachen" erkennbar sein. Nur ein anderes Material für die Rotoren reicht bei der Konstruktion halt nicht aus.

Ich würde mich freuen wenn Sie von Ihren Erfahrungen hier berichten und auch echte Erträge melden.

Gruß Uwe

Moin,

Deine Frage kann wie folgt beantwortet werden.

Na klar gibt es unabhängig gemachte Messprotokolle einer technischen Hochschule von unserer WSD 1000.
Eigene Messungen können wir über mehrere Jahre vorlegen.

Schöne Grüsse,

Cerco

Moin Uwe,

vielen Dank für deine Nachricht. Das interessiert mich jetzt doch sehr.

a) Für mich liegt ein gravierender Unterschied zwischen einer kleinen 'Mühle' für´s Dach und einer 4,5, 7, 10 kW Antaris, Skystream, PSW oder was auch immer. Gerade auch bei meinem Investitionsbudget - und damit wohl auch dem des Herstellers.

b) Da ich, wie erwähnt, noch immer auf der Suche bin würde mich eine MCS-zertifizierte Anlage bis 1 kW schon sehr interessieren! Welche Typen wären da zu nennen?

Auf der Website von WSD ( http://www.wsd-windsysteme.de/downloads.html ) habe ich leider keine Kennlinien oder deren 'Messprotokolle' gefunden. Im Windtestfeld welcher TU haben Sie die Kennlinie denn gemessen? Wenn die Messung da ist käme die Anlage auf jeden Fall in Frage - erst recht bei dem Preis

Viele Grüße, der Windbert

Zurück noch mal zu Skywind.
Warum der Hersteller den Test nicht veröffentlicht, weiß ich nicht. Die ermittelten Daten werden jedenfalls garantiert:"die durch die Windtest Grevenbroich unabhängig vermessene Leistungskurve der Skywind wird garantiert."
Wie auch immer, mir jedenfalls reicht das.
Und da der Preis für die Leistung auch gut ist, wird's was.

Bis neulich
pst

Hallo,
ich staunte nicht schlecht, daß ich den Herrn Fritz U...., als "Stehaufmännchen" in Hannover auf der Messe auf einem
Gemeinschaftsstand sah,
Er war dort sehr beschäftigt, neue Opfer zu regenerieren!
So schwafelte er gerade einer neuer "Beute" vor, daß sein " Wunderrad bis zu 1000 Watt/h erzeugen könnte .
Wenn man sich umschaut, wie viel Flügelfläche andere Windräder für solch eine Leistung benötigen,
lehrt mir meine negativ Erfahrung, mit den Vorgängermodell, daß ein e soche Leistung, total unrealistisch ist.
Ich war entsetzt, daß einer, der so viele Leute betrogen hat, einfach so weitermachen darf,
ohne den angerichteten Schaden, zu begleichen !!!
Gruß,
Hartmut

Hallo Freunde, etwas anderes ist mir auch wichtig bei diesem Thema:

Die bauen dort einfache GridTie WR ohne DIN VDE AR N 4105 ein. Muss man jedenfalls nach deren Fotos annehmen.
Wenn die das mal anmelden wollen, geht eben nix, schon komisch...
Leider betrifft das auch den alten, aber erfreulichen Mastervolt,bei vielen Black Anlagen...

Es geht ja nun auch anders,Windinvert, ABB, DMI, usw..

Mal mitbedenken:

schönen Gruß,
Cerco

Das liegt daran, dass wir hier wissen was gemeint ist und sich eigentlich alle drauf verständigt haben,nur bei wirklichen Fehlern etwas zu sagen. 1000 Watt/h finde ich jetzt keinen gravierenden Schnitzer @Ora..

Nun ja, in erster Linie ist dies ein Fachforum wo durchaus fähige Leute beurteilen können, dass eben zum Beispiel diese Anlage von (FuSystems) ? oder so ähnlich - Werte verspricht, die einfach physikalisch schon eine Meisterleistung wären. Ich selbst habe so eine Anlage noch nie in Aktion gesehen, aber die Konstruktion war schon merkwürdig. Und schließlich sind hier Erfahrungsberichte (aus meiner Sicht) viel mehr Wert als irgendwelche Versprechungen der Hersteller. Dass diese nämlich ihr Produkt in den Himmel heben möchten, ist auf der einen Seite zwar verständlich, auf der anderen Seite [automatisch zensiert], wie man es eben wieder bei den Diesel Fahrzeugen oder hier "versprochene" Leistung sieht.

Also ruhig Blut, ich meine mal vor einiger Zeit gelesen zu haben, dass Herr Hallenga gerne auf seinem Testfeld eine solche Anlage zu Versuchszwecken aufbauen würde, dem Angebot ist aber der Hersteller meines Wissens nach nicht nachgekommen. SO hätte man gewisse Vorurteile beseitigen oder aber eben auch bekräftigen können.

"Glattere" (wie auch immer dieses "glattere" definiert und gemessen sei) Strömungen existieren im Freilandbetrieb - vor allem im Binnenland - praktisch nicht. Selbst im Windkanal sind sie nur mit erheblichen Aufwand zu erreichen. Der Wirkungsgrad sollte also wohl eher bei 15% angesiedelt sein. Das scheint auch realistsich, denn sämtliche, der mir bekannten, ganz wenigen KWA weltweit, die das Zertifizierungsverfahren durchlaufen haben, erreichen keine 35% Wirkungsgrad. Und das, obwohl es sich dabei um Turbinen mit rund 4 Metern und mehr Repellerdurchmesser handelt. Und wie jedermann weiß, steigt die Möglichkeit eines besseren Wirkungsgrades mit der Größe der Anlage. Zur Information: Meine Skystream 3.7 (Durchmesser 3,72 Meter) ist mit einem Wirkungsgrad von 29% zertifiziert... Und in der stecken mehr als 10 Millionen Dollar Entwicklungsbudget...

Dieter