Kennlinie programmieren und Windwechselrichter anschließen

Hi Max / All , das macht Sinn , ich nehme an Du meinst die AC-Kopplung also Generator, der sich dann ohne Netzwechselrichter direkt am Netz koppelt und sich diesem anpasst , ich habs net ganz alles gelesen , aber ist ein Generator ( Synchronmotor 5,5 kW) nicht schon vorhanden ? würde der gehen für diese Kopplung , so machen das ja wie Du sagst, viele oder die meisten netzgefürten BHKW .

Ansonsten ist ja der angesprochene Smartwind Wind Wechselrichter (von Braun Windturbinen ) schon auch interesannt nur fehlen halt etwas Informationen zu diesen auf deren Webseite , auch bezüglich der Speicherbatterie Option die dieser Wechselrichter hat .....

Und eherlich gesagt , fals ich das richtig verstanden habe , soll die Windanlage Nachts gestoppt werden ( verbessert mich fals ich was fals verstanden habe) ... , das heisst man kann weder die Sonnen noch die Windenegie mit nehmen durch die Nacht um sich mit dem vorhandenen Potenzial sich möglichts Autark zu machen vom NetzBEZUG unabhänngig von der Überschusseinspeisung ins öffentliche Netz .

Hallo Joachim Malzahn

[quote]Außen ist die Mühle mit 92 Stück Nemo 325 Wp Modulen von Heckert Solar aus Chemnitz bekleidet die über 2 Stück SMA 15000 bereits einspeisen. Die Wechselrichter sind aber etwas zu groß dimensioniert aber in der Uckermark ist die Auswahl an Elektrobetrieben klein und die machen was sie wollen. quote]

Find ich super konsequent das so rund rum zu verkleiden , eine Schiefer oder Zink oder Kupfer etc Verkleidung wäre wohl auch preislich nicht "Günstiger"

Nur muss ich anmerken , das technisch gesehen , die Wahl der Netzwechselrichter oder überhaubt grosse Netzwerchselrichter mit dem "Schatten-Wurf " der langsam drehenden grossflächigen Wind-Flügeln wohl ein gravierendes Problem an Effizienz haben

Theoretisch kann ich mir vorstellen das die 2 SMA 15000 TL Sunny boy Netzwechselrichter mit jeweils 2 Mppt-Tracker alle 4 Himmelsrichtungen bedienen , mit je einem String a ca 23 Module pro Fassade , also alle Module in Serie verkabelt zu "einem" Modul bei ca 700 volt pro Fassade .

Bei in Serie bzc Reihe verschalteten Modulen bricht bei sogar einem Laubblat auf dem "String" der ganze String ein , bei eher paralell verkabelten Modulen eher nur das Modul an dem das Laubblatt klebt .....

Nur sprechen wir nicht über ein Laubblatt oder einen Vogelschi$$ , sondern um den Schattenwurf der 4 grossflächigen Windrad Blätter die tagsüber rotierended über 2-3 Fassaden , beständig Schatten werfen auf diese Solar Strings .
Wäre intresannt dies sich mal anzuschauen gerade um mal zu sehen gerade jetzt im bei noch tiefen Sonnenstand was die Ertragswerte sind gerade deshalb weil ja der Rotor auch gen Süd-West ausgelegt ist , dawo eher der Sonnen-Ertrag herkommt

Klar nun hängen die Module und sind wohl so Verkabelt wie ich schätze , und eventuell geht ja mehr

Wäre schön mal Tagesertrags Daten von den SMA Solar Wechselrichter anzusehen

Aber wie gesagt , bei diesem Projekt , würd ich mir die Eigenversorgung und den Autarkie Gedanke vom Stromnetz nicht grundsätzlich verbauen


Videle Grüsse Lars

Und ? Bist Du der Meinung die Mühlen in Holland um Wasserzu pumpen um die Dämme zu entlasten , oder die Mühlen um Mehl zu mahlen waren so konzipiert und durchdacht wie Du das beschreibst ?

Soll doch kein Ausstellungstück werden in Rosa Brille Farbe , oder verkaufst Du mitlerweilen Schaufensterpuppen ?

Nee Du , das versteh ich erstmall als , wie Du es nennst "Anmache " , da Du komplett ignorierst was die Uni , Ingenieure , Fundamentbauer , Betongieser , Vibrations Spezialisten , Elektroniker , Statiker (und andere die da noch involviert sind) , und Du denkst es ist eine Anmache von mir ? Dass ich sehrwohl mich mit dieser Anlage beschäftigen will , und nicht wie Du es ausdrückst mich zu frieden geben sollte mit Inefficiency , .....

Ich rate weiter einfach und logisch mit der bisherigen liebevollen Idee an dem Autarkie Gedanken für dieses Einfamilien Haus weiterzudenken

@ wieso:
Der Sachverhalt in Fettschrift war eine Auskunft, weiter nichts!
Dass ich persönlich grundsätzlich für Energieeffizienz bin, steht außer Frage.

Ob es Dir aber passt oder nicht. Manche können es sich leisten, hauptsächlich auf Design und Architektur Wert zu legen und nicht auf maximale Erträge bezüglich PV oder Windkraft.
Und hier hast Du, wie schon oft, Schwierigkeiten, Dich in die Belange anderer Leute rein zu denken.
Hast nicht mal geschnallt, dass das kein Einfamilienhaus ist, sondern 3 Ferienwohnungen sich in dem Turm befinden.

So, nun hör auf, weiter zu streiten. Sonst bekommt man noch Zweifel, ob es denn für die Seele gut ist, eine Energieinsel zu betreiben.

Ich finde gerade für Ferienwohnungen, könnte es zum Konzept passen,
den Strom selbst zu verbrauchen und bei Bedarf auch noch die Mühle an schmeißen zu können.
So etwas kommt doch gut an, in diesen Zeiten, oder etwa nicht?

Hatte ich bereits, nachgedacht, wie zu lesen war. Ich kann aber die Situation am Bau nicht ändern.

@ Erdorf: Aber natürlich ist angedacht, den produzierten Strom erst mal selbst zu verbrauchen.
Wenn die Mühle sich aber nur drehen soll, wenn der "Schlossherr" am Ort ist, dsw. nachts nicht,
erscheint ne Insellösung weniger gut.
Da steht Versorgungssicherheit im Vordergrund, und Nervenruhe für den Eigner. Zumal ja eine Verbindung zum öffentlichen Netz schon besteht. Aber sei sicher, ich werde alle Optionen ansprechen.

Auch im überwachten Betrieb - also bei Nachtabschaltung und nur dann wenn der "Oberbefehlshaber" an Bord ist können Situationen auftreten die das ratsam erscheinen lassen was Max eben vorgeschlagen hat.

Auf plötzlich auftretende Böen z.B. auch bei ansonsten eher gemütlichen Windverhältnissen kann nicht dauerhaft manuell reagiert werden, Sicherheit geht vor.

Bleibt abzuwarten wie sich der Eigner dazu entscheidet.

Abschalten bzw. Auslösen der Bremsen über ein Windmessgerät scheint eine recht einfache, sicherlich auch preiswerte und konfortable Lösung zu sein, das Lösen der Bremse kann dann wohl viel einfacher und störungsfrei von Hand vorgenommen werden.

Ich nicht!
Auslösung nach Wind ist doch hier Unsinn. Kommt der Wind stark aber von der Seite so dreht der Rotor doch ggf. gar nicht oder nur wenig und dennoch haut die Notbremse rein. Wozu?!
Außerdem muss das auch nur automatisch auslösen und nicht elektrisch - fsilsafe eben, entriegeln kann man manuell. Habe sowas mal nach Crome gebaut. Kostenpunkt ca. 50€ - wie da 6000€ zusammenkommen sollen bleibt mir schleierhaft.

Da du Che, ja nicht vom Wechselrichter abkommst:

klar kann man die Leistung deckeln und Überdrehzahl auch so verhindern. Das kann man nicht nur sondern das sollte IMMER so programmiert werden.
Das können sie auch alle, die Wechselrichter, da muss man nicht lange suchen. Das Problem ist doch ein anderes - und jetzt bitte genau lesen, mitdenken und versuchen das zu verstehen und einzusehen:

der Wechselrichter kommt im Nennbetrieb ohne Windnachführung nicht klar weil sich dauernd Parameter ändern die eigentlich fix sind.

Programmiert man die Kennlinie so dass mit Frontalem Wind " gerechnet wird, also eben auch mit voller Rotorfläche, Wirkungsgrsd etc....
...dann Passt diese Auslegung eben nur unter dieser Bedingung. Kommt der Wind nicht frontal, so geht die Potenzielle Leistung der Rotors DEUTLICH runter. Das weiß ja aber nun der Wechselrichter nicht und belastet den Rotor entsprechend zu stark so dass das Teil ausgebremst wird und nicht richtig in Fahrt kommt und letztlich kaum Leistung entfaltet, bei "wenig" Wind schon gar nicht.
Es ändert sich eben mit dem reduzierten Wirkungsgrad dauernd die SLZ. Sowas ginge wenn überhsuot nur über automatischen MPPT und da gibts nichts windgeeignetes in der Größenklasse.

Legt man das ganze so aus dass man das gleich mit einkalkuliert, dann ist die Leistungsabnahme bei frontalem Wind zu gering, der Rotor tourt hoch und macht vor allem Krach statt Strom und wenn dann noch eine Windhose kommt ist Feierabend, das kann das unterdimensionierte Teil (WR und Generatoreinheit ) dann nicht mehr aufhalten da dann in den Nennschnelllaufzahlbereich hinein "Leistung gezogen" wird was eher zu weiterer Beschleunigung führt. Dann haste es dass zehn Mal am Tag die Bremse auslöst mit dem Ergebnis dass die Mühle quasi dauerhaft steht.

Das Argument zur Easywind mit "krach" bei Lastumschaltung lasse ich nurbteilweise gelten.

Zum einen kann man das hier alles auch auf nur eine Stufe begrenzen,,es müssen ja nicht zwei sein. Zum anderen sollte ohnehin niemand dort wohnen der keine Freude an der Msterie hat und damit nicht leben kann. Wer sich darüber aufregt und sich schon gestört fühlt wenn er 3 Meter unter der Erde Maulwürfe beim Kacken hört, der wird schon alleine durch das Rotorgeräusch, das Getriebe und den Generator ansich gegruselt sein und sich was anderes suchen um ein ruhiges Wochenende zu verbringen.

Es gibt nunmal nicht sonderlich viele Optionen. Ich kann zum Thema Wechselrichter auch nicht mehr schreiben ohne mich zu wiederholen. Wer es gerne anders sehen möchte und bereit ist Lehrgeld zu zahlen und sich zu ärgern oder gar wundern warum am Ende nichts funktioniert, der möge es tun.

Eine einfache Bremse nach Crome würde ich auf der schnellen Welle und nicht eingangs installieren. Da reicht ne kleine Bremsanlage vom Polo etc. dicke aus - ausgelöst durch Fliehktaft - Bocksimpel mit Federspanner und Stift. Ich nehme an, die Konstruktion ist zumindest Che grob bekannt.

vg

@ Max:
Na und? Schau Dir mal die Windrose an!

Oder willste gar die Energie aus dem Netz nehmen, nur damit sich die Mühle dreht?

Bezüglich Dänischen Konzept (Easywind): DOCH! Wenn nicht klar warum, Näse in die Bücher stecken!

@ Aloys: Es ist ein 400V Drehstrom-Synchronmotor, Punkt! Drehzahl 3000 U/min.
Eins kannst Da aber vielleicht beisteuern:
Was meinst Du, wie hoch die Drehzahl werden muss, damit als Generator wieder 400 V AC raus kommen?